Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Платон, ты сердишься, значит, ты неправ.

Еще в 90 году летальность сифилиса, несмотря на пенициллин, достигала 2-4%. Половина - самоубийства, остальное - нечувствительные к нему штаммы.

Если б вы знали хоть что-нибудь о Польше, то вы бы знали, что кто-кто, а уж поляки никаких хозяев не терпят - разве что их заставят силой, причем грубо.

В настоящее же время Польша уже настолько вольготно расположилась в ЕС, что начала вполне по-свойски хозяйничать в нем. Это уже реальная региональная держава, под стать Испании и Турции.

Впрочем, если бы вы знали хоть что-нибудь хоть о чем-нибудь, вы не были бы самим собой.

А зачем ему физика, химия и биология?
Арифметики хватит.

Что?
Ну если конечно учитывать, что рынок по уходу за стариками в Германии прочно в польских руках и польские сантехники по всей Европе - то да.

Да по той же самой. Какая у всех. Вот вас в Советском Союзе приучили елку на Новый год ставить, а Докинза в англиканской Англии (или даже Кении) - на их Рождество. Традиция есть традиция.

К религии-то елка отношения не имеет, я надеюсь, вы понимаете. Да и праздник тоже.

Вам - не знаю, а грамотные - это те, которые пишут правильно. И кофе тут совершенно ни при чем. Как же вы привыкли уводить разговор в сторону!

С каким еще контролем? Данные имеются, источники - Нью-Йорк Таймс, и т.п. Я уж и приводил их тут. Вы что-то забыли? Американские скандалы, ирландские, и прочие? В Норвегии только что новый скандал аналогичный. С католическим священником. Притом, что их тут с гулькин нос.

Я так думаю, это смотя что куришь.

Вы способны прочесть весь пост оппонента до конца и понять его смысл или можете только реагировать на отдельные фразы по ходу чтения? Это относится ко всему Вашему посту. У меня сложилось впечатление, что Вы просто ничего не поняли.

Вам и в самом деле это непонятно? - Речь шла о признании сверхценности человеческой жизни, которое в отношении жертв убийцы оказывается пустой декларацией.

А Ваша формулировка предполагает, что в упомянутое Вами "все остальное" входят и жертвы убийств? Если нет, то это Вы делаете исключение, игнорируя такой вид преступлений, как убийства. В противном же случае, из Ваших слов следует, что общество признает приоритет жизни убийцы над жизнями его жертв. Во-вторых, помимо убийства нет никаких преступлений, где бы стоял вопрос о приоритете жизни преступника над нанесенным им обществу ущербом. Так что, этот вид преступления сам вычленяет себя из общего списка возможных злодеяний.

Я что, каждый раз должен делать оговорку, что речь идет серийных/массовых убийствах? А жертва убийцы не может быть равноправным участником процесса ни в какой роли. Но если для судьи/прокурора/следователя/адвоката загубленная жизнь представляет такую же сверхценность, как и для родственников жертвы, это должно означать заинтересованность упомянутых юристов в исходе процесса и влечь за собой отстранение их от участия в нем.

В противном же случае их отношение ничем не отличается от нашего воспроятия гибели незнакомых для нас людей. И такая отстраненность никакого отношения к объективности не имеет, поскольку в отношении убийцы срабатывает запрет на смертную казнь, почему-то вызывающий у отдельных товарищей дикую гордость за высочайший гуманизм такого суда.

И чем заменился - несоразмерностью? Всепрощенчеством? Вы используете расхожие выражения, не вникая в их смысл. А что означает этот принцип - "око за око"? "Око за два ока" - это тот же принцип или уже другой? А за три? А за тысячу? Или, м.б., принцип "зуб за око" или "око за зуб" справедливее, чем "зуб за зуб, око за око"?

Я такого же мнения.

ну а вы государь всея руси. так свободно рассказываете новую историю с географией. чеченцы ввсей душой хотели отдать москву русским, поовозгласить москву столицей только россии, не имеющей отношения к ни к грозному ни к чечне в целом. так таперича за подобное 5 лет дают. если придется съездить в россию, всей силой моей любви к вам умоляю не высказывать подобной ереси. боюсь уже не смогу встретить вас когда вывыйдите из тюряги за призывы к расчленению россии

Это Вы напрасно пытаетесь “использовать ” сэра Исаака в роли cвоего “союзника” и защитника философии. Достаточно
вспомнить его категорическое - <Гипотез не строю, а всякая гипотеза имеет право существовать лишь в области, где она может быть проверена>, чтобы ясно осознать , что он не годится ни в ваши союзники, ни в защитники философии.

Я уж не говорю о его “работе в науке”, но и в своих теологических работах, в анализе текстов Старого Завета, в критике провозглашателей “Конца света” и тп, он проявлял себя как учёный исследователь,но да, верующий в “Творца”, ну так время такое было, когда и опасно было сомневаться в этом, тем не менее (и не случайно только в частных письмах )он высмеивал и отвергал идею “Св Троицы”.

Если же говорить о известном его высказывании о “плечах гигантов”, то никаких секретов нет при определении этих гигантов – это те , кто за многие века до него создавал механические приспособления и устройства , делал первые механические расчёты, как Архимед Сиракузский, который за 200 с лишним лет до нашей эры открыл ряд законов прикладной механики. В своей книге «О равновесии плоских фигур» Архимед ввёл в механику понятие силы, изложил теорию рычага, математически объяснил работу механических передач. Этот труд Архимеда можно считать первым учебником прикладной механики. Архимед изучал и движение планет. Он построил механизм для расчёта движения небесных тел и тп.
И конечно Сэр Исаак “стоял на плечах” Декарта, Коперника, Галилея , Гюйгенса , Тихо Браге. На их расчётах, экспериментах и измерениях , научных идеях, в той степени в какой это было возможно в то время в рамках “натурфилософии” (по сегодняшнему-физики), но никак не на спекулятивных фантазиях какой-либо “философской школы”.

в этом и есть смысл демократии. именно "борцуны" "против" борясь с "борцунами"" за" позволяют обществу принимать взвешенные решения. запрети любую из этих групп борцунов и общество уйдет в разнос. тому в истории мы тьму примеров сыщем..........
для вас консерватизм консервативные ценности и течения-ругательное слово. но без консервативно мыслящих общество находится в состоянии непрекращающейся ( перманентной) революции, рождающей безпрестанно сменяющих друг друга гитлеров троцких лениных. брежневых ельциных путиных. с другой стороны излишний консерватизм- застой. значит мамы всякие нужны мамы всякие важны и пусть консерваторы борятся с модератами, националисты с интернационалистами и нацистами. но только без крови.
вот создание такого полигона где все эти силы могут безкровно бороться и есть парламент. если нет места для дискуссий в дело идет оружие и льется кровь

а может эти специалисты не являются чем то необходимым .
если специалист с вышим образованием занимается проектированием заклепок моста через речку впадающую в приток яузы то он может это делать без философии вообще и тем более без марксистско ленинской

а почему это люди вдруг решили что теории вообще нужно чем то подтверждать. двинул теорию - мавр сделал свое дело а там хоть не рассветай. а на основании чего например сфломулировны принципы сохранения энергии или массы. чего больше в определении луавазье ,( на основании нескольких химических опытов)

физики химии или философии. так же как и в определении ломоносова

именно философия позволяет из фрагментов различных знаний собрать реальную мозаику мира и вложить вновь найденные фрагменты в уготованное для них место. именно поэтому первая научная степень например в сша носит название доктор философии, независимо от того каким сектором знаний занимается ученый. именно философия дает возможность приближаться к картине мира

В смысле маузера с длинным стволом? Это 1896 года. Которая 1910г. это 6,35мм довольно карманный.

так он же поляк а не нацист. за такие вопросы может и накостылять. особенно по каждой голове мечтающей стать хозияном. нацисты ( не вздрагивай не о тебе конкретно речь) довольно глупы, поскольку их взгляды просто алогичны. только что ты киви заявил что до горбачевча и развала варшавского договора , россия пыталась играть роль хозяина польши. но ше польша не сгинела. но это в русских букварях для галочки было :" МЫ НЕ РАБЫ" а на самом деле это поляки никоогда не были рабами. у них даже крепостного права не было. тем и отличается евросоюз от ссср сэва а нато от варшавского брата, что государства там не имеют хозяина, они свободны и равноправны, как бы советско0русская пропаганда не пыталась доказать обратное

что раньше появвилось: мама или папа? и что считать начало маитематики: это когда мама в пещере родила второго маленького неандертальца сказала : О ! а у нас теперь двое! а философия началась тогда когда папа увидев что мама двумя руками обхватила второго мальчика вдруг сообразил что два это более общее понятие чем два мальчика

Так почему же Докинз празднует Рождество?

Бормотун, это одно из Ваших открытий.