Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

1.По вашему, работа "Материализм и эмпириокритицизм", в которой обосновывалась эта гипотеза - худлит? Вы ее осилили?

Это на пальцах и в 2-х словах не рассказать. Вы просили ответить на 3 вопроса - я ответил. И как вы себе представляете физический эксперимент по определению общей массы вселенной?

Инструменты - логика.

Вы знаете хоть одного философа террориста? С суевериями - сложнее. Потому что это ненаучное понятие. Если бы вы в переместились в позапрошлый век и рассказали там про интеренет - вас бы обвинили в суевериях.

Игра в стакан сродни игре в починку примуса.
Представьте музицирующего Подгородецкого,
показывающего язык неопределенному наблюдателю.
Он всех перехитрил.
"Никого не трогаю, починяю примус" - вариация на
тему самолюбования-всех-перехитрившего.

То же и со стаканом: все вокруг сурьезно так рубятся
за глобальные проблемы - наивно, конечно, рубятся,
с детской непосредственностью, а сабж играет с ними -
то невпопад о спасении планеты заговорит, то о
карльсруйской водосточной трубе, то о стакане...

Скажет эдак, да с приятностию глаза-то и закатит.
Публика, конечно, насторожится: "Как так? Какой
такой стакан?" - а вот такой стакан! Как примус.
Как карльсруйская водосточная труба...

Я подозреваю, что при помощи философии массу вселенной можно определить без проблем.

Ах.
Так философия не только бесполезна, но ещё и опасна.

меня коробит Ваше отношение к стакану,
ибо именно стакану СССР обязан воплощением всех своих космо-ядерных проектов-
ни один квалифицированный рабочий, лишённый человеческого достоинства системой-
не станет ничего делать хорошо просто так:
поэтому во всех КБ и НИИ была стихийно введена норма материального поощрения- стакан,
и никакое ГБ, ВОхр и пр.- не смело с этим бороться.

!

!!

Интересно, с вашей точки зрения, а что опаснее философия или упрямство, Вагабунд?

Неужели?

Аааа..а я-то, старомодный, и слов таких не знаю. ))

Упрямые философы.

Без подарков. Но с украшениями. про сатурналии я не писала, вроде. А вот подарки дарили .Кузнецу- угощение готвоили для него.Майское дерево украшали лентами. Двухтомник "Мифы народов мира" еще советского издания- все есть. причем серьезное издание. там работали очнеь хорошие ученые- помню, сколько рубились за это издание(за его выход) - уникальное по тем временам.

Оммси, разговор по десятому кругу. Вам говорили- Вы отвергаете. Нет смысла спорить. Все равно яне признаю Ваш авторитет или мнение выше даже ошибавшихся гениев.

повторяю: я не объясняю,почему анекдот смешон.

Только не мораль. Если сравнивает совесть - то с чем-то вне члеовека. Т.е. с какой-то частью взглядов общества. Не бывает личной морали- совесть, система взглядов, нравственность.

В общем-то выдержала и хорошо себя чувствует. и даже получила практической подтверждение в виде политической системы Ганди. Только не надо доказывать, что это не так- жизнь уже доказала, вам ее не переспорить, а Вы имеете полное право оставаться при своих твердых убеждениях.

Конечно можно. Философия говорит, что в отношении Вселенной не имеют смысла такие понятия как масса, форма, размер.

А что же она измеряет?
И в каких единицах?

Уточнение:
Не читайте либерально-геббельсовских газет на ночь.

М даа. Звиняйте. Но по говну наши либероиды определённо впереди планеты всей. Это ваше несомненное и абсолютное достижение. Во всём остальном, правда, провал, но в этом первенство несомненное.

Я бы сказал больше. Наши либералы тоже не имеют никакого отношения к либерализму. Потому и называются либероидами.

"План Андропова" в том виде, в каком он подан
Vladimir'ом (с современными спецслужбистами
типа Лебедева, реализующими те или иные его этапы)
- конечно, беллетристика.

Да, об экономической реформе говорили еще в середине
60-х и Андропов эти разговоры слышал и в них участвовал.
Конечно, ни о какой "резкой дифференциации доходов
населения" речи не шло - этим авторы материала скрасили
свою поделку уже потом, чтобы читатель довольно возопил:
"А мы-то думали, что это все произошло случайно, ан-нет -
Андропов все предвидел. Сначала помучились, зато теперь
в шоколаде. Голова!" Скорее это были разговоры о
пресловутом хозрасчете, рентабельности предприятий
и прочих вещах, о которых пришлось забыть на 15 лет
в силу "вице-премьерствования" в 70-е маньяка - лоббиста
ВПК.

Понятно, что когда Андропов пришел к власти (Косыгина уже не было),
он попытался реанимировать мозговой штурм, связанный с
подходами к экономике, которая изрядно подсела после
"вице-премьерстования" Устинова - последним ударом
по ней была афганская война. По всей видимости, привлекались
и группы экспертов из различных НИИ. Но на совершенно
прозрачной основе - без элементов заговора. По всей видимости,
успел он в этой области очень мало (то, что начали было реализовывать
в перестройку - это все наработки тех времен и они не смогли
справиться с долговым кризисом, вызванным повышением цен
на зерно - ВПК в 70-е годы уничтожил АПК).

Дальше в этой "теории" - пробел длиною в перестройку и
ельцинизм и разговор уже о нынешних силовиках: мол,
на коне сотрудники "КГБ" - все как было предусмотрено
"планом Андропова". Да не "планом Андропова" это
предусмотрено, а тем, что общество не нашло в себе сил
обновить всю систему и ельцинизм представлял собой торжество
обкомычей и, конечно, советских силовиков, приспосабливающихся
к новым реалиям. Они захватили доминирующие позиции в
экономике довольно легко, потому что у них в руках
было ружье.

Вот и вся "теория".

Вооще то я не подавал план Андропова ни в каком виде. Я его не знаю. Просто связь между перестроечными экономистами и Андроповым очевидна.