Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Да почему? Что плохого кому делают эти соотечественники? Стоят себе (стояли), насильно никого в очередь не тащат, особенно не бузят. Ну, потолкался кто-то, ну чуть не уронил Дары один сумасшедший -бывает. Но в целом все прошло без эксцессов. Поехали себе далее в Питер и в Киев. За украинцев вам тоже стыдно и противно?

Ну так спасибо ей за это! Говорю же - я не отрицаю исторические заслуги.
Да, раньше, пока объем имеющихся научных знаний был невелик, а сами науки находились в зачаточном состоянии, философия была необходима - для выработки научного инструментария, для обощенного взгляда на мир - тем более что небольшой объем имеющейся информации позволял держать в голове данные разных наук.
Но мир изменился. Конкретные науки давно уже вышли из зачаточного состояния, они давно и успешно развивают собственные методы. Объем имеющихся знаний и их сложность таковы, что ни один гений не способен профессионально разбираться одновременно в биологии, математике, физике, химии и т.д. Можно хорошо знать две разных науки - тогда развивается область на стыке этих наук. Роль интегральной науки, объединяющей знания из разных областей, взяли на себя кибернетика и синергетика.
А философы этих изменений не заметили, они продолжают вести себя так, как будто с 18го века ничего не изменилось, и пытаются объяснять реальный мир, исходя только из логических рассуждений, не разбирась ни в каких естественных или технических науках, а имея только гуманитарные знания...

Сколько же их, страдальцев ... То священник ребенка матом кроет прямо у Чаши, то вот бабулька всегда найдется, готовая подтвердить, засвидетельствовать и пр. и пр.

Значит, что касается охраны: замечательные вежливые молодые ребята, отнюдь не "зевающие", а очень внимательные, во всех смыслах - и внимательные к паломникам, и внимательно фиксирующие происходящее вокруг. Думаю, что их специально инструктировали. Что касается организации очереди - она была действительно организована по- другому, чем прежде. Но отнюдь не за тем, чтобы "чтобы кто-то туда не залез, не отстояв очередь с начала" (какие ж все-таки недалекие люди бывают). А из соображений безопасности - учитывая предновогодние теракты в Волгограде, чтобы избежать скоплений большого количества народа на относительно небольшои пространстве.

С Крещением, мракобесы :)

1. Когда человек упьется в зюзю и начинает что-то нести заплетающимся языком - если он не буйный, то он тоже ничего плохого не делает, просто становится стыдно и противно.

2. Смотря что считать эксцессами. Лично для меня эксцесс - это не то, что какой-то артефакт чуть не уронили, а антисанитария - ну как можно целовать предмет, который до этого поцеловали десятки тысяч других идиотов, у которых к тому же справку об отсутствии туберкуляза или сифилиса никто не спрашивал... Или то, что они и детей тащат в эту многочасовую очередь на морозе или тоже заставляют это целовать.

3. Да.

Это, мягко говоря, не так.

Ну, положим, захоти кто-то устроить теракт - никакая организация бы не помогла, там на фотографиях прекрасно видно гигантское скопление людей на небольшом пространстве. Но мне почему-то кажется, что именно эта очередь была застрахована от терактов - террористы в России ужасно дисциплинированные, они устраивают теракты совсем не там, где могли бы нанести наибольший урон. И не в любое время.

О, Флавиус, как всегда на посту, в важные православные праздники.

И вам - всего хорошего!

???? Какая же тут аналогия? И потом, я так понимаю, "упившийся в зюзю" вам противен постольку, поскольку вы его созерцаете, или вынуждены терпеть его общество. Здесь же ничего подобного даже близко не происходит: зачем же вы, по собственной инициативе, идете и с каким-то даже мазохизмом читаете эти отчеты "доброжелателей" о событии, которое вообще могли не заметить, ибо оно никак вас лично не задевает?

Что именно противно, так и не ответили.

То есть только антисанитария вас беспокоит? Понятно, вы этого не знаете, но на всякий случай - со святыней никто не целуется взасос. К ней прикладываются. Причем кто-то прикладывается губами, кто-то - лбом. У кого-то получается носом или щекой - в спешке и при недостаточных навыках . Вы собираете больше микробов каждый день, просто выходя на улицу, или совершая поездку в общественном транспорте. Маску и перчатки а-ля Макйл Джексон вы ведь не носите?

Бедные.

Да почему же? Теракт бы, может, и не предотвратила, но в чем-то, может, и помогла бы. 35 погибших - это тоже, конечно, трагедия, но все же лучше, чем 200. Или три тысячи. А это именно организация. Ну и плюс человеческий фактор, конечно.

Ах, какая тонкая ирония, Оммси.

1. Упившийся в зюзю противен в любом случае, даже если его случайно заметишь на улице.

2. Нельзя же читать только хорошие новости, иначе не будет адекватной картины мира.

3. Я думала, и так понятно. Противно, что в эпоху интернета и всеобщего среднего (как минимум) образования - столько темных людей, верящих в волшебство и не имеющих элементарных представлений о гигиене.

1.Но для передачи заразы и не надо целоваться взасос, досточно приложиться губами. Ну, пусть из статысяч губами приложатся только пятьдесят тыс. или двадцать - все равно достаточно. А если речь о кожных заболеваниях, то вообще без разницы, какой частью тела прикладываться.

2. Не больше - намного меньше. Воздушно-капельным путем они собирают столько же инфекции, сколько в общественном странспорте, там же скученность не меньше. Но в транспорте никто не проводит несколько часов - а там некоторые по 7 - по 10 часов в очереди стояли. Плюс - контактный путь. Плюс - ослабление иммунитета за счет многочасового стояния на холоде.
А руки после городского транспорта я всегда мою.

Чем помогла бы? Посмотрите:



Ну и кто бы тут что сделал, заведись там хоть один террорист с самодельной бомбой?

Спасибо.
Ну раз уж Вам так нравится - еще :)

И еще одна - не в тему религии, но зато от горячо любимого доктора Хауса - реакция на "несуществующие" гонения геев в России:

Как вы можете такое утверждать, одновременно признаваясь, что ни одного философского труда "ниасилили"?
Между тем появляются выдающиеся философские трактаты с новыми гипотезами.
Появились новые разделы философии: философия физики, философия математики, философия химии, квантовая философия и многие другие.

На моем автваре - Хью Лори.

Я точно так же ниасилила бы ни одной монографии по астрофизике, этнографии или минералогии. Но я без проблем могу доказать, что любая из них - наука.

А фантастических романов с новыми гипотезами появляется еще больше. Какая из философских гипотез была опровергнута или доказана и каким образом?

Какие у них есть реальные достижения?

Еще о дикости. Кроме этого безумия с артефактами, еще и плановая ежегодная дикость на Крещение.

По-моему, Вы слишком буквально поняли Ласкеру. То, чем Вы ответили, близко к "Волга впадает в Каспийское море", т.е. набор неких банальных истин.