Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Как чаще, чем иногда, но отнюдь не всегда. Кактотак.

Долго думал?

Что-то мне казалось, что тебя в веру нечто швырнуло. Оказывается, все проще.

А вы по модулю одинаковы.

Ваши проблемы. )))

Это тебе не математика, чтобы по модулю считать.

Какой невообразимый бред.
И хрен бы с ней, дикой ахинеей в мой адрес, напоминающей сильнее всего болезненные галлюцинации, все равно найдется минимум один читатель-почитатель...

Но "прогрессивное СМИ" в 1932-м году, "сила" за осужденным на 10-ку в БелЛАГе (и правда смехотворный по сравнению с теми же Болотными срок и настоящий курорт по сравнению с СИЗО "Печатники") да еще и "неизбежная месть (в виде жестокой расправы) сыну с бывшей" - это уже "что-то особенного".

И даже вопроса у человека не возникает, а почему, собственно, откинувшись в 34-м "председатель" так и не расправился с сукой-женой (как бы то ни было все одно стервой, засадившей его), а просто уехал в Тюмень, хотя мог бы остаться в колхозе, поскольку односельчане встретили его с сочувствием, а "вину перед советской властью он искупил честным трудом"?
неужели потому что в Тюмени ему место в НКВД предложили?

Ионеску отдыхает и крутится в гробу от зависти.

Однако ж кое- что находится. И все-таки все разные. И любовь ооочень разная. То, что я назову любовью -другой назовет рабством или потерей себя, и наоборот, его(предполагаемого оппонента) любовь - для меня- тепленькая дружба. К примеру. Или наоборот.

Полковник, небольшая подсказка.
Если тебе кто-то скажет: "не уверен и далее по тексту" или "мне кажется и далее по тексту", или еще какое-нибудь междометие, то мы можешь смело отвечать: "если кажется, то крестись" - аргумент убойный. Никто и слова против сказать не сможет.
И ты сразу себя почувствуешь победителем, прямо как на чеченской войне, после того, как сжег чеченское село.
Генерал Ермолов сколько их сжег - сейчас ему памятники ставят, глядишь и тебе поставят.

Договорились

Прошу прощения, я пропустил. Не можешь объяснить про что речь?
А то я смотрю ниже у тебя очень серьезный текст.

три шага по стрелкам и ты у первоисточника.

Да уж, чем так, как Катерина - уж лучше утопиться. правда, совсем лучше чтоб пристрелили, как Ларису.

Нормой? Ну, всегда лучше быть любимой ,богатой, здоровой и по возможности молодой. Это и есть норма. Так ведь преходяще... Что такое норма ?

ну да. И лучше жить в одиночестве. чем в невыносимой компании.

А тебя никто и не считает.

Об этом я не говорил, но раз зашла речь.. С какой радости это все норма? :)

Пожалуй. Но вот какое наблюдение: бОльшая часть компаний оказываются невыносимы. Это норма?

Теперь осталось стрелки на компасе нарисовать. Но в любом случае признателен за ответ.
Дальше можешь не отвечать.

Мягко говоря, Вы ... ошибаетесь. В общем, Ржевский, Вы не правы.

ага. Потому что автор романа всю жизнь жила в любви. А вот с детьми облом. Дочь ненавидела мать и написала про это книгу. А сын - чудный парень, умница, я с ним училась, моя первая безответная любовь, стал алкоголиком еще в ранней юности. Так что...

Я вот тоже так думала до недавнего времени, но теперь понимаю, что легко так думать, когда не была одна. Вот честно, вижу такие одиночества, которые уже на всё согласны с определённого момента.
Так что, не знаю.
Надоевшая и невыносимая не всегда одно и то же, всё-таки.
Потом дети, всё-таки, должны быть главной заботой. Можно избавиться от отца, который о них не заботится, но если заботливый отец мамаше вдруг поднадоел ( а раньше подходил ), то непонятно, почему скорее дети должны лишаться отца, чем мамаше несколько годков потерпеть, раз ошиблась.

Грачев?

Знаем. Проходили.
КПСС всегда была вне критики.
Теперь либералы.