Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Причем, курица может нести яйца сама по себе, петух ей для этого не нужен.

Не валите с больной головы на здоровую. Вы задали вопрос, построенный на понятии ("нечеловеческая логика"), о содержании которого сами не имеете ни малейшего представления. И, судя по всему, даже пыткой на дыбе из Вас ответа не вытрясти по причине незнания Вами материальной части (как в том анекдоте про пленного летчика).

Как бы это попонятнее... Спаситель - Бог, и в то же время - человек. Человек Совершенный, а значит не ошибается и не лжет. Ну, не надо Ему это. По той простой причине, что Его Совершенный Разум свободен (не зависит) от игры гормонов, смака баб, праздничного настроения толпы, смены времен года и т.д. и т.п. И поскольку Разум Его - Свет Любви (Бог есть Любовь), то Любви этой хватает на всех детей, поскольку чужих Ему детей нет, по определению.
При этом у человека есть совершенно свободный выбор - принимать Родительскую Любовь, или мнить себя гордыми и нелюбимыми самозарожденцами, видя в этом особые доблесть и мужество, отсутствующие у презренных любимчиков и папенькиных сынков.

Такова уж наша мракобесная (папенькиносыночколюбимчиковая) точка зрения на вопрос.

Тут есть указания, что древние индийские тексты приоткрывают завесу над загадкой бытия.
Я с текстами той цивилизации не знаком, вернее, знаком очень мало - по картинкам из "Кама Сутры".

Если Вы найдете время, то уверен - Челленджер не откажет Вам и кратенько, минут за 300, обрисует Вам как оно на самом деле есть.

Вы правы - дурные оне...До всего доходят своею головую. А она у них - не Бог весть какая...

С чего это - очевидно?
Потому что философы так говорят?
Или есть какие-нибудь доказательства?

Хорошо еще, что казахские ученые сжигали в калориметре траву,
ибо материал все же горючий. А вот если попробовали бы сжечь
самого сайгака - не только бы не получили того количества теплоты,
что дают при сжигании какашки, но пришлось бы еще потратить
уйму керосина.

Я бы пошел другим путем. Пересчитал бы сайгакову квоту на
восстановленную форму НАДФ (сложил бы все иммобилизуемые сахара,
липиды и белки) и далее посмотрел по термохимическому
справочнику удельную теплоту его окисления. После чего
попытался бы обнаружить иммобилизуемые сахара, липиды
и белки в помете (иммобилизуемые с помощью ферментных систем
клетки сайгака - речь не идет о клетчатке, которая проходит мимо).
И, по обнаружении, провел бы подобные расчеты (опять же с отнесением
к их массе). Полагаю, обнаружилась бы недостача.

Зачем же сжигать сайгака? Его надо зажарить и скормить людям и замерить их расход энергии.

А что , до того как точно это узнаете и жизнь не в жизнь и кофе не вкусный ? Или Вы куда-то торопитесь? А может на нашем веку, да и вообще, и не узнаем досконально. Но от незнания у нормальных людей боги не родятся.

.

Ну почему же , идея панспермии вполне “научная ", да и подтверждается косвенно "космическими" данными. Вполне правдоподобная гипотеза.

Ну Степашка, рассуждаешь как какой-нибудь православный, а не иудей . Ведь иудаизм с уважением относитcя к знаниям , науке и учёным. Мне просто стыдно на Вас.
Вот рекомендую изучить и потом отчитаться перед коллективом :
http://evolbiol.ru/dblist.htm
<< Это колоссальный объем информации, от которого нельзя отмахнуться. Все эти сведения прекрасно согласуются с эволюционным учением и не имеют других научных объяснений.>>
А относительно “подлогов” в палеонтологии, так их немного было , и никакого серьёзного влияния они не оказали. Во всяком случае их роль несоизмеримо меньше христианского
шарлатанства с мощами, крестами, плащаницами ,”благодатными огнями” и прочими религиозными "святынями".
О “подлогах” ,например, пишет вполне "верующий", но ничего принципиально существенного сказать не может :
“Ошибочное прочтение палеонтологических находок”
http://www.machanaim.org/philosof/nauka-rel/aviezer2-14.htm

Совсем не очевидно.

Если в путинской России, то обязательно недостача.
А если в законноуважительной какой стране, то строгий баланс. Сальдо и бульдо обязательно сойдутся.

И мне стыдно. Но я с Вами соглсен. Мне тоже стыдно за Степашку. Даже гиюр ему не в прок не пошел.

Мы тут про Майдан балакали.
Интересные фотки нашел. Убедительные.
http://zulikhan.livejournal.com/184482.html

А Он стал человеком, чтобы спасти свое творение. Вот вы, Челленджер, готовы были бы стать пылесосом, чтобы спасти сломанный пылесос, если других способов для этого больше бы не было?

Вот и мы по поводу своей вредной, линяющей, блюющей на ковер, дерущей диваны и обои, гадящей в обувь кошки мучаемся этим вопросом уже много лет. За что, за что?

Что природа тут не при чем.

По моему домашние кошки должны быть самыми счастливыми существами на свете. Их так очевидно любят ни за что, просто так...

Ну если бы он его создал, сотворил, придумал, искал бы материалы, подбирал режимы, исправлял, менял конструкцию, повышал тягу, бился бы над фильтрами......... то, я думаю, что очень может быть.

Ну хочется людям жить как свободные горцы. Что ж тут поделаешь? Можно, канечно, их поближе к ичкерийским горам переместить. Или подбросить им аул прямо на майдан. Пусть попросят Путина. Он может устроить, не дорого.

Мда, на всякое очевидно могут потребовать показать этот самый видимый объект сейчас и здесь. Нужно быть к этому готовым.