Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Вы безусловно правы, рассказ этот есть байка, в качестве каковой, собственно, я его и приводила. Не претендуя на какие-то далеко идущие выводы.

Как неоднократно заявленный безбожник (т.е., неверующий), Вы, надо полагать, понимаете, что упомянутые Вами правила не спущены с неба, а являются плодом развития общества (равно как и религия с церковью). А общество имеет срок существования, значительно превышающий упомянутые Вами две тысячи лет. И человечество идет по пути реализации выработанных им правил - медленно, неравномерно, но идет. Так что, сами правила тут непричем. Неуместны притязания религий на авторское право в отношении этих правил:
"Это оскорбление для всей человеческой расы - полагать, что нам нужен Бог, чтобы вести себя прилично." (Стивен Фрай)

Cамым главный козырь социалистов на выборах - обещание увеличить налоги на богатых и собранное отдать "нуждающимся". При выигрыше на выборах первая часть обычно выполняется, вторую благополучно забывают.
Ещё очень любят всякие "меньшинства" защищать.
В результате практически всегда после их правления правые партии получают дополнительные голоса.

ПС. У вас там ещё налог в 75% существует?

Может не будете так категоричны? Например, могли бы сказать, что лично вам не подходят "групповые экскурсии к Богу", как выразился на эту тему Набоков. Но зачем же считать при этом всех остальных лохами? Нет ли в этом гордыни?

Не верующий и безбожник - две большие разницы. Мне совершенно все равно кем и как "спущены" эти правила. Меня совершенно устраивает их простое наличие. А Бог, если он существует, разумеется скорее всего весьма и весьма далек от тех представлений о Нем. что успело наворотить человечество. А еще- уверен, что Ему на нас глубоко наплевать.

Все что требуется от русского державного православного.

http://www.religare.ru/2_77542.html

хотите узнать- прочтите,
не хотите- не выдавайте фразы типа "не читал, но осуждаю"(С)

"Опять за рыбу гроши" это называется. И следует в этой стандартной ситуации стандартный вопрос-возражение: по какой шкале и каким инструментом измерили Вы чужую силу духа?
Challenger, я Вам симпатизирую, честно, и скажу, что все без исключения проходят через примерно одни и те же вопросы и сомнения, если, конечно, куда-то идут. И таки находят свои ответы. И появляются новые вопросы И этот процесс развернут в вечность.

Так взгляд на человека, как на вещь, доступен не только Богу, но и самому человеку. Что тут нерастяжимого умом?

Мне казалось очевидным, что механизмы, созданные человеком имеют функции, призванные освободить последнего от оных упомянутых. Человек чистит ковры, пылесос чистит ковры, разве нет? В этом они и подобны.

Во-о-т, то-то и оно. Человек, обращаясь к Богу, как бы смотрит на себя его глазами, фигурально выражаясь, естественно, не подумайте чего плохого. Т.е. он выходит из своего привычного состояния пупа вселенной и меры всех вещей. Это состояние смирения, отсутствия гордыни, трезвого взгляда на себя и свои недостатки (грехи по-нашенски). И, конечно, с большой долей вероятности, это состояние меняет человека в направлении близости к Богу, чего Бог, собственно говоря, от человека и добивается.
Это, естественно, только один из аспектов, и самый очевидный. Есть много других, но смысла говорить о них человеку, смотрящему на это со скепсисом и иронией, не вижу.

Симеон, ну не надо так свысока. Верующие тоже люди и логика им не чужда. Естественно, что веруя душой, они каким-то образом хотят привести свою веру со своей же логикой (надеюсь, вы не будете утверждать, что верующие начисто лишены логики). Наша доктрина - это очень стройное и крепкое здание, основанное на нашей же догматике, разумеется, куда же без этого. Ну так без аксиом никакая логика не возможна.

Я не сказала, что это обязательное условие. Только необходимое.

Скорее речь не о масштабе, а о качестве. Человеческое сознание тварно со всеми вытекающими отсюда ограничениями (в том числе и его чисто физической ограниченностью).

Ага, так и есть.

Чтобы не быть обнаруженной, естественно. И не повлиять на свободный человеческий выбор.
Как видите, мы сумасшедшие, очень логичны в своем безумии (или может логичны в сумасшествии?)

Ни одна религия из мне известных не может претендовать и не претендует на такое авторство.

Это непроходимая глупость - делать заявления от имени "всей человеческой расы".

И ведь скока уже раз перетерто! Воистину - "соляные столпы".

Умерьте свою гордыню, Челленджер. И я уверена, что вы сразу и поумнеете и подобреете.

Понятное дело.

Да, да. Я уже слышал: козявка, тварь дрожащая, прах...
Это все не про меня.

Ниасилил и я. Никогда меня не манила "романтика" вокзальных сортиров. И еще, всегда ощущал внутреннее предубеждение насчет радости алкогольного отравления мозгов, независимо от мотивации. Чтиво же это тождественно питию паленай вотки. Брезгаю.

От кого вы это слышали, кто этот смелый человек? Я хочу пожать ему руку.

Не про тебя. Имеешь право то? Как думаешь?

Что такое знакомство с однополыми браками? Какая-то тренировка будущей семейной жизни?
А с двуполыми браками?

Человеку нельзя без идеала, вот и мечется, томится дух его, хочется лучшего.

Кого тянет в Грецию античности, кого влечет к чтенью сокровенных свитков в Катманду.