Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Что такое "информационная система"?

А не надо - никуда уходить от исходной точки...Мы же с вами видим - у нас самые правые оказались "пся крев"

Понятию жизнь тоже невозможно подобрать определение (это если вы не знали).

Видите ли, очень часто происходит так, что человеку только кажется что-то невозможным - например, по причине недостаточности образования...

Это - правильно...Но с каждой новой каденцией черных - будет все больше и больше паразитов (и я не включаю в это слово тех, кто честно заработал свою пенсию...) И они будут продолжать голосовать туда же...

Да, я это вижу.
Например, на вашем примере.

Эт вряд ли. Да и фильм "внезапно и совершенно случайно припомненный" совсем не про то...И вовсе не наивный.
Очень слабый оттепельный сценарий, снятый в жанре надрывной позднесоветской душевной порнухи, разыгранный действительно великими актерами, про кризис веры ("в ложных богов") и единственный выход для"стоика".
Тоже часть пропаганды того времени. Был план(не первый по счету кстати) по разрушению Мифа (все одно он уже во многом на ладан дышал) - люди и работали.
Писали. Снимали. Перемонтировали давно снятое и "вовремя не пригодившееся".
Видимо, в том плане предполагались новые ценностные ориентиры и новый Миф (который не может быть негативным и не-созидающим), да что-то не заладилось, так и не успели.
Вот уж 25 лет так и живем с этим "незнамо-чем", периодически грубо латаемым кусками (историями, символами, симулякрами идей) того, недобитого, советского Мифа,
с вкраплениями Мифа недосозданного. И на это на все реакция, и общественное мнение как на качелях, ну у тех, кто просто глаза и уши не заткнул (этим просто тошно);
а постаревшие "деловые мальчики" очень удачно все это к своей пользе используют, и накачивают психоз.
И не думаю, что их потомки, будут заниматься чистой филантропией, сами бы они еще могли, при других условиях, а потомки уже нет.
Да и в прекрасном новом мире, куда Россия отлично впишется, это уже все будет неактуально.

Ну, это Вы зря, к пещерам никто возвращаться не собирается...преподаватели, студенты...А как у Вас дело с пожарниками и полицейскими? Может и армию переведем на хозрасчет? Кстати на штампы голосования - для многих из перечисленных Вами категорий - вообще не влияет из какой партии будет президент, прибавьте еще сюда актрис из Голливуда, и будет полный порядок...Кстати о птичках. Самое важное для Америки , по мнению весьма уважаемых людей - законодательство о вэлфере для многодетных матерей с отсутствующим мужем - пробил Клинтон...Так что - можно быть либертанистом, но в такой же степени...

Ой, грубенько троллите
Не то Полковник сказал.
Совсем не то.
Он про то, что дезорганизованное общество, в страхе, требует быстрых и жестких мер.
Давая правительству карт-бланш на любые меры (чем жестче, тем лучше), на танки, на пытки, на Гуантанамо, на казни, на войну...
А когда проблема станет не столь острой с еще большим пылом требовать от того же правительства разобраться с "преступлениями против гуманизма".
И правительство бросит вчерашних героев, тех чьими руками и чьей кровью проблему решало, на растерзание толпе.
Это тоже уже норма этой цивилизации. "либерально-демократической".

Все, тутошние "кандидаты с докторами", феноменологическую парадигму отменили, вместе с индуктивным способом познания, оставили только позитивистскую доктрину, на всякий случай, объявив ее единственной и переименовав в "рациональную".
Они теперь будут количественными методами "пытаться понять что происходит" и генерировать идеи и теории, путем тестирования выборки по регламентированной процедуре.

Дык, не я же постоянно повторяю, что этому дать определение невозможно, и тому тоже, а это никогда не удастся доказать, а то никогда не удастся выяснить...

Я не верю Буданову, который уже умер, да и не говорил он ничего про то, что "насилия" не было.
Наоборот. Возбудился, подрался и придушил.
Не отрицал. Если вы про "сексуальное насилие", так его вообще нигде (включая заявления экспертов, адвокатов и родственников потерпевшей), кроме как в либеральной прессе
не было.
С "собственным солдатом" - вообще отдельная песня. Но мы здесь, уже пару недель назад, по-моему, источниками этот вопрос закрыли.
Да и вообще речь не об этом человеке. Просто Полковник должен был написать "буданов" с маленькой буквы или в кавычках.
Явно по контексту имел в виду не субъект, а символ.

На научной фене - имеется такое название - "сильный антропный принцип", твердящий, что Вселенная существует постольку, поскольку имеется наблюдатель, т.е. - мы. (Интересно, как он относится к наблюдателю по имени кошка?)

Я только ссылку давал на Фиму Жиганца (А.Сидорова).

Угу. Именно так. Но от чего то сказка Мопассана про "Пышку" на ум приходит...

Почему же?
Например, фонд Абрамовича спонсирует множество научных проектов.

Что значит "просто пристрелил"? Нэ понимаю...(Дискуссию не читала, кто такой Буданов - почти не знаю, но "просто пристрелил" -мне не понятно...Это по какому такому праву? Потому что пьяный был? ) Такое впечатление, что ваши респонденты -вас зашаховали...Может, мне с ними поговорить?

А оно вполне нормлаьное.

по мере поступления.

Это не факт биографии, это философия жизни. И сам по себе факт может и не случится. Это - второстепенно.

а) первое поколение
б) инвестиции (диверсификация бизнеса, венчурное финансирование, создание фондов и т.п.) - это бизнес и только бизнес, даже если иногда, с некоторого ракурса напоминает филантропию.