Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Да ну?

Приведи примеры из истории когда такое случалось.
А то ты похоже теоретизируешь о каком-то сферическом коне в вакууме.

Лена, а вы попробуйте кошку не пинать, а усядьтесь поудобней в кресло, лучше в кресло-качалку, накиньте плед на плечи, на колени возьмите кошку, и начинайте ее тихонько гладить. Кошка начнет мурлыкать, если вы ее перед этим не пинали.
Очень сильно помогает расслабиться.

Что мешает гражданам сломать взбесившийся механизм?

У вас очень упрощенный взгляд на вещи, в том числе на государство.

Государство, это составная часть общества. Неотъемлемая ее часть.

Как аналогия, попробуйте сломать взбесившийся зуб

А давай проведем доказание от обратного.
Приведи пример, когда государство принимало решение в пользу граждан и в ущерб собственной безопасности.
Я думаю, что если такое и случалось за тысячи лет известной истории, то после такого государство прекращало свое существование.

Да, Оммси, переубеждение.
Потому что аборт это всегда стресс для женщины и потенциальная угроза жизни.
И аборт разрешать только после беседы женщины со специалистами, но без участия представителей церкви.
Об этом уже говорилось неоднократно.

Нехорошо родственников упоминать, но всё же спрошу.
Если такоя ситуация будет с Вашим близким родственником или ребёнком, то Вы тоже предоставите им свободу выбора.

В Германии, кстати, в таких случаях направляют в психиатрию.
Если человек не хочет добровольно, то его отправляют принудительно.

Жаба выделяет ядовитую жидкость. Да и мурлыкать не умеет

Чувство собственной безопасности. Никто не рискнет поддерживать решения, которые ведут к слому государства.

Могут и ампутировать.
Сегодня пришёл на работу, а в отделении лежит женщина лет 55.
У неё ампутирована рука.
Спросил - Что случилось? Травма?
Ответ - Нет. Болела и мешала.
Но надо сказать, что у неё был инсульт и рука была парализована.

Открвенно говоря не знаю. Сталкиваться с таким не приходилось.

Не могу. Вас нельзя убедить.

Предполагает. Но идеальной демократии еще нигде создано не было. А главное- пока есть мнение, что убийство эмбриона - это убийство, останутся эти противоречия. Никто же не требует оправдывать убийц потому, что оин убили плохого с их точки зрения человека. И имхо, идеальным в данном случае было бы не разрешение на аборт, а стопроцентные средства контрацепции.

Ну, хотя бы потому, что не все одинаково компетентны и не все беременные четко понимают, чего хотят. А сделанного не вернуть.

Затем, что некоторые Ваши убеждения кому-то тоже кажутся предрассудками.

Бывают же извращенцы...

А выдрать не пробовали?

Во-во. Или выдрать. А потом имплонтировать новый

Не собираюсь ничего приводить.

Ты придумал сферического коня в вакууме, ты и приводи.
Мне опровержением твоих фантазий заниматься недосуг.

1. Совсем не точно. "Точечные" бомбардировки , в том числе - порт, немцы бомбили раньше, в рамках "Битвы за Англию". Мы же говорим о продолжении, о "ковровых" бомбежках. (Вы как будто не читаете мои тексты).
2.Я пишу, что это не так, это была отмазка... Немцы бомбили с 11 вечера до утра. Вы снова - как будто не читаете мой текст. (Я пишу конкретно, а Вы - в общем. Так не ведут полемику.)
3.Если и было такой запрет, то недолгое время, пока не наступила естественная эскалация...Вообще - война это большой бардак, так что кто что запретил и когда - это непродуктивное занятие, которым занимаются историки в кабинетах потом. Все указывает на то, что первый налет "Люфтваффе" на Лондон был следствием неразберихи - ВВС нацистской Германии славились своей неорганизованностью - начальство впешно покрыло всех виновных. А "горячего телефона ни у Гитлера ни у Черчилля - тогда не было... Немцы начали бомбить Лондон - первыми...И вообще - это не играет никакой роли. Война - не дуэль по правилам. И я могу себе представить, что имея Англию в отчаянном положение, Черчилль, ежели посчитал бы, что это может принести ему преимущество - не на минуьу не задумывался бы начать бомбардировки по прощади - первым...Но, повторяю, первую такую бомбардировку - произвели немцы. А что плохо попали - ночные бомбардировки - непростое дело...
4.По телефону? Или как?
5.См. мой ответ пункт 3.
6. Абсолютно неверно...Немцы приняли точку зрения фельдмаршала Кессельринга и начали бомбить "по площадям"
7.Не в курсе дела, если есть ссылки, с удовольствием посмотрю.

Хороший человек - любит кошек...(и рыбок в аквариуме)