Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

По бездорожью. Не актуально в условиях Израиля и слишком актуально по-прежнему в России. :)

"При этом следует иметь в виду, что ни сам Дарвин, ни другие биологи (за исключением совка Кольцова)
никогда не использовали идею естественного отбора в идеологическом конструировании" ((с) графоман)


Достаточно, на мой взгляд, вспомнить "бульдога Дарвина" - Томаса Гексли (автора термина "агностик", кстати), чтобы понять, что "дарвинизм" был использован именно, как идеология в борьбе против религии.
Можно много (и в основном попусту) говорить о борьбе позитивистов против клерикализма, за научный и технический прогресс... Однако, это все (ИМХО) - антураж. Главным было отрицание духовного измерения человеческого бытия, возведение человека в ранг "царя природы", божества прогресса. При этом в ранг божества на практике был возведен не человек, а собственно "прогресс" со всеми его "божественными" атрибутами: наукой, техникой, "образованием" и т.п.

Собственно дарвиновская гипотеза видовой изменчивости не противоречит религиозным представлениям о мироустройстве. Одно из коренных свойств Тварного мира - изменчивость, в нем нет ничего постоянного, формы его постоянно и непрерывно меняются, но источником этих изменений, определяющим степень и направление изменчивости является Дух, Промысел Божий. Поэтому все и всяческие изменения в Тварном мире наполнены смыслом.
ТЭ, "научный метод", напротив, отрицает наличие смыслового содержания изменчивости, рассматривая ее, как проявление неких "законов природы" - безсмысленных и безпощадных "закономерностей", в "выявлении" которых "ученые" видят предназначение "науки". Т.о., с "научной" точки зрения жизнью и разумом управляют некие неживые и неразумные силы. На мой взгляд, большей нелепости ум человеческий придумать не может, при всем его лукавстве.

Отсюда и заявления ув. тов. графомана - в "критике" моего поста о триединстве человеческого восприятия мира - о "проповеди" (очевидно "проповедь" - это термин, которым он обозначает высказывания по определению недостойные "серьезного" отношения). В том же посте он еще говорит об управлении сообществами разумных людей неразумными и неживыми "законами и закономерностями развития общества" (в оригинале иначе, но по смыслу близко, тем не менее, я приношу извинения за неточное цитирование - имею проблемы с интернет-траффиком).
Таким образом, я видел бы основанием дискуссии, ведущейся на ветке, утверждение-отрицание наличия духовной составляющей в природе человека и в Природе (Тварном мире) вообще.

неизвестный пишет:

неизвестный пишет:

Воспитание, как мне представляется, должно начинаться в семье. Семья - это не только родители, это триединство мужского, женского начал и детей. Семья - целое, и она способна дать начало формированию целостного же восприятия мира. Обществу следовало бы помнить об этом (о сакральном значении семьи), и соответственно ориентировать школьное образование.

"Научное образование" - лишь часть образования, конечно же с ним проще, есть наработанный комплекс знаний, уже преподаваемых в школе. Сложнее с картиной мира в которую образование будет научные знания размещать. Или оно будет строиться на поклонении безсмысленным и безпощадным "законам", либо будет встроено в систему представлений о мире, как о наполненном жизнью и смыслом Творении, ответственность за которое препоручается человеку, как существу разумному, несущему в своей природе образ Творца.

"чтоб уметь сделать всякую работу, потребную для святилища, как повелел Господь" : т.е. призваны были люди, не просто "талантливые", имеющие соответсвующие навыки, но способные "творить в духе", одухотворять дело рук своих, делать работу в сотворчестве со Всевышним, имея Его в сердце своем = мудрые сердцем.
Так я это понимаю. :)

Простите за офф-топ, но боюсь, это может стать моим первым и последним сообщением.:)
Я никогда не считал себя дебилом, но, видимо, абсолютно зря.
Потому как за 5 лет так и не понял как пользоваться фейсбуком.
Узнав, что таких много и среди тех, кто им пользуется, причем тех, кто значительно моложе меня и даже тех, кто
разрабатывал под фейсбук приложения - успокоился было.
Но этот форум убедил меня, что явно не имел к этому ни малейших оснований.

В общем, мне неудобно цитировать весь пост без выделения части, на которую собственно и хочется ответить.
Поскольку нормальный подход к юзабилити не позволит обрезать эту опцию, значит это я не разобрался как это сделать.
Следовательно, я идиот.
Я не подумал о том, что повышение репутации кому-то может быть единственным и практически последним и о том, что личный комментарий
будет висеть под сообщением юзера вечно и в открытом виде.
Следовательно, я идиот
Я не могу здесь поставить лайк, который типа должен быть.
Следовательно, я идиот
Мне не нравится насильственный, в один день, перевод на не оттестированный движок.
Следовательно, я идиот.
Мне жаль прощаться с людьми, к которым привык за долгое время.
Не важно, были ли они моими друзьями или оппонентами или объектами моего не самого доброго по отношению к ним отношения.
Но, поскольку они здесь, у них нет тех проблем с этим форумом, которые есть у меня,
значит они нормальные умные люди,
а я - идиот.
Которому среди нормальных людей не место.
Короче, мне жаль, уходить не хочется совершенно, но постоянно чувствовать себя недоразвитым уродом - я тоже не могу.
И что совсем этим делать - не понимаю. :confused:

Хотел залайковать, но лайка как не было так и нет :rolleyes:

Не вижу связи. :) Все наладится, никуда не надо никому уходить, я верю в добрую волю и неординарные способности Вересклет!!!

Ну, раз уберете, то и я помусорю здесь: вижу под сообщениями ссылки-кнопки "Пожаловаться" и "Give Reputation". Это что, результат неполной русификации?

Оммси:

Не продуктивны, а креативны.

Я не собирала статистики. Просто, как правило, те технари, которых я знала и которые были с гуманитарным уклоном, были более успешны.

Если случится- непременно запомню и скажу. Когда раньше об заходила речь просто не было нужды запоминать название вуза.

История КПСС давалась без выбора. А насчет истории Парижа- это на выбор целый список курсов. На любой вкус. А в общем-то, культурным человеком вообще быть не обязательно.

:)

Ну, что... Всех с новосельем!

Ага. Давайте про что-нибудь божественное, а то задрала эта наука.

Про любовь волшебный полет, что ли, про тернистый путь греха. Про пост и воздержание, про филиокве и пресуществление. Ну и подобно.