Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Тогда это - не вечернее платье.

А если они все на свете воспринимают как провокацию?

Да? А как Вы себе представляете философию в племени неандертальцев?

1. Человеческое общество возникло раньше, чем философия, т.к.:

- философия невозможна без высокого уровня развития языка и абстрактных понятий, т.е. это должен быть уровень не ниже кроманьонцев. А человеческое общество возникло значительно раньше их появления, есть и более примитивные древние люди.

- есть отсталые племена, задержавшиеся на уровне первобытно-общинного строя, так у них никакой философии не обнаружено. (если только не считать таковой их верования).

2. То, что мир не исчезнет с ичезновением человечества - очевидно.

Ну, он же не клерк и не бюрократ.

Что именно?
Скажем, в Париже сколько угодно по улицам ходят максимально раздетых девиц.
Ни у кого у мусульман это не вызывает протестов.
Никто это не воспринимает как провокацию.

Но в Саудовской Аравии и в Иране это воспримут как провокацию.

Да. Мне совершенно непонятно, где в наше время можно нахвататься таких примитивных представлений о материализме.

Это было бы враньем только в одном случае - если бы он это делал в обычной жизни, а не в фильме и не на сцене.

Молча.

Почему? Тем более что явное насилие в виде запрета абортов Вы, судя по всему, не находите чем-то чудовищным?

Я материализм изучал и знаю одно: ничего, кроме материи, он не признает.
Кстати, и сам "материализм" - совершенно нематериальное понятие.
Я вообще не понимаю, как вы управляетесь с вашим категориальным аппаратом и вообще как можете совмещать отъявленный махровый идеализм с примитивнейшим материализмом.

Человеческое общество возникло одновременно с философией.
Это же не пчёлы.
Человеки решили, что вместе жить лучше.
Это уже ФИЛОСОФИЯ.

Это вами не обнаружено.
А вообще она есть в любом обществе.

Но карикатуры, о которых шла речь, были напечатаны не в Саудовской Аравии и не в Иране. И мультики с участием поросенка Пятачка, с которыми они борются, - тоже.

Т.е. философию в неандертальском племени Вы себе не представляете. И правильно, никто этого не представляет.

Понятно. Знания философии - на том же уровне, что и биологии или химии.

Так вот, материализм не говорит, что ничего нематериального вообще не существует - это был бы явный абсурд, т.к. противоречит не только науке, но и элементарному жизненному опыту, нам же всем приходилось сталкиваться с такими вещами, как сознание, идея, компьютерная программа...
Материализм говорит, что все нематериальное имеет материальный носитель.

Проконсультировался со спецом.

Ответ такой: вечерние платься подразделяются по длине на:

Мини,
До колен,
Ниже колен
До пола
Скользящий флейф,
Церемониальный шлейф,
Церковный шлейф,
Ассиметричный,
Шлейф Ватто


Почти как:

Но человеки этого не решали, они просто жили, как жили. Наши обезьяньи предки - это ведь общественные животные. По-Вашему, уже обезьяны имели философию?

Пока нет, но думают ввести. Как новые виды спорта в Олимпиаду.

Да вот что: я не хочу при наличие равных прав платить за себя в ресторане, если пришла туда с мужчиной, стоять, когда он сидит в транспорте и самой надевать плаьто. Не-хо-чу.

Еще раз (десятый): я против запрета абортов. Хотя не считаю их нормальной мед. процедурой.

Вас не затруднит, все-таки, объяснить, каким образом трус-исламофил может прямо в лицо мусульманскому журналисту на мусульманском телеканале обвинить ислам в пособничестве террору, осмеять верование в полет Магомета на коне на небеса, и указать на применение мусульманами смертной казни к вероотступникам?

После этого вы можете сказать, что такого трусливого в его объяснении того, почему в своей давней книге он в сатирическом ключе описал именно Бога Ветхого Завета, а не Нового Завета, Корана и индусских писаний.

Если честно, все настолько понятно и очевидно, что начинает закрадываться подозрение, что вы просто не понимаете чистый английский язык. Других причин для совершенно идиотического искажения позиции Докинза в этом интервью нет и быть не может.

Я не буду спрашивать, почему не хотите, в конце концов, о вкусах не спорят.
Но ведь действительно - все вышеперечисленное с равными правами не сочетается. Или - или.

1.Что Вы видите чудовищного в разрешении на аборт в последнем триместтре?
2. Вы считаете запрет абортов чем-то чудовищным?