Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Продолжайте, господа. Что-то я не уверен, что кто-то из вас дает абсолютно полный ответ (да и как его дать непрофессиональным языком без формул и пр.), но, во всяком случае, изначальное Сионистово утверждение о возможности объяснить феномен сознания с помощью квантовых эффектов, на мой взгляд, выглядит все сомнительнее в свете этой дискуссии.

По-моему, сюда же неплохо укладывается и сегодняшняя новость о нобелевке по медицине (2 из 3 лауреатов - норвежцы, так что я уже наслышан о всевозможных деталях). Люди выяснили, как работает система позиционирования, ориентирования в пространстве, заложенная в нашем мозгу. Т.е. они выявили конкретные клетки, ответственные за это - и за само ощущение "места". Именно с повреждением этих клеток появляются симптомы, например, пациентов болезни Альцгеймера, когда люди теряются в родном городе... Речь о том, что такие вот функции мозга сведены к конкретному, физическому механизму (и без всяких квантов, заметим). А ведь это тоже часть нашего сознания. На мой взгляд, это дает возможность надеяться, что и остальные тайны устройства сознания будут постепенно, по частям, выяснены и объяснены.

Коварство!

Сионист утверждает, что без квантовых эффектов невозможно объяснить волю. Поскольку детерминизм полностью исключает волю. А недетерминизм достоверно существует только на квантовом уровне.

Т.е. квантовый подход к теории воли является необходимым. Не знаю, является ли он достаточным.

== Очевидно можете доказать ? Ну хотя бы докажите это в простейшем примере :
< Коробка с перемешанными 60 красными и 40 чёрными шарами . Какова вероятность случайного ,не глядя, выбора из неё шара, того или цвета ?>
Наверно Вы сможете рассказать , как на значения вероятностей этих случайных событий (0.6 и 0.4) влияют вероятностные законы и "случайность"микромира. Вперёд!

== Пустое и не к месту.

== “ Авторитетно “, но неверно:
Известно только 5 точных решений для специальныхначальных скоростей и координат объектов.
А про большее число “тел” ( N>3) и говорить не приходится.

=А это о чём и к чему? И что “определенно не так” ?. Вы хоть читайте на что отвечаете.

Но пока задача не решена не разумно исключать любые возможные причины и эффекты.

Поскольку воля - это макроэффект, то вы можете быть правы только в том случае, когда верно утверждение, что квантовые эффекты определяют и макромир. А это тут подвергается сомнению.

Да, совершенно верно. На мой взгляд, это будет интересно и весьма, если окажется, что, действительно, сознание, воля, и т.п. - это манифестация квантовых эффектов. Но пока что об этом, в основном, говорят шарлатаны, по-моему.

А наш сионист по наивности смотрит шарлатанам в рот. И кушает все, что они преподносят.

Это можно найти в любой вводной статье по КМ. Например: http://rhythmodynamics.com/articles/cm-qm.htm

Макромир - их статистическое обобщение. Множество частиц с ограниченным
набором состояний дают вполне определенное качество макрообъекта. При
этом неопределенность в поведении отдельной частицы уже никак эту
определенность макрообъекта поколебать не может.

Квантово-механическая интерпретация законов механики и термодинамики
не является опосредующим логическим блоком между поведением частиц
и макротел. Опосредующий блок здесь хорошо известен и называется
"Статистические Распределения".

Касательно "ритмологии", на каждом уровне агрегации частиц своя
ритмика взаимодействий и попытка усилием воли скоординировать эти
ритмы и привязать их, например, к ритмике микромира, попахивает...
...РАЕН.

Согласен с тем, что написал по этому поводу графоман.

Он полностью опускает:
1. Наличие пороговых эффектов, которые радикально изменяют результат. К примеру, "спонтанное перемещение" Графомана на луну имеет ненулевую вероятность!
2. Сам факт, что любая химическая реакция полностью, 100%, объясняется с точки зрения КМ, и абсолютно вся химия является не более, чем удобной скорописью КМ. На уровне каждой отдельно взятой молекулы, и безо всяких статистических распределений.

Плохо быть догматиком.
Возможны следующие решения . Остаётся их рассмотреть и исследовать:

- и без квантовых эффектов невозможно объяснить волю.
- и детерминизм полностью не исключает волю.
- и недетерминизм достоверно существует не только на квантовом уровне.
- и квантовый подход к теории воли не является необходимым.

Отметим, что эта мандала является старой схемой Квантовых Переходов по пространствам Эпохи Рыб.

http://zolotoivek-centre.ru/index.files/07MatricyVselenskogo1.htm

Вотэтада!

http://zolotoivek-centre.ru/index.files/07MatricyVselenskogo1.htm

Рис. 11А. Схема расширения Сознания через икону Пресвятой Богородицы «Прибавление Ума»

с применением малой каркасной пирамиды Вселенского с Матрицами ЦВДЛМ

мне кажется, что и без пирамидки все работает, просто картинку смотреть и расширять сознание матрицей.

Матрицы ЦВДЛМ это вам не хухры-мухры

а находится она в церкви св. Татианы в университете московском... студенты перед экзаменами прикладываются...

А я-то все думаю - почему это наши оппоненты стали так умны?

Беда с этим народом...
13:53, 9 октября 2014
Россияне назвали США главным врагом страны

Здание посольства США
Фото: Дмитрий Коротаев / «Коммерсантъ»

Наиболее враждебной России страной граждане считают США. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного ВЦИОМ.
Согласно исследованию, 73 процента респондентов полагают, что США враждебно настроены по отношению к России, тогда как в 2008 году так считала четверть опрошенных. Второе место в рейтинге недружественных стран заняла Украина (32 процента). Третье место досталось Евросоюзу, набравшему 10 процентов голосов. Столько же респондентов посчитали позицию Германии недружественной по отношению к России. Англию посчитали враждебной 9 процентов опрошенных, а Польшу — 6.
Главным союзником России граждане страны назвали Китай (51 процент), причем шесть лет назад так считали в два раза меньше респондентов (23 процента). Также, согласно результатам опроса, теплые отношения с Россией установились у Белоруссии (32 процента) и Казахстана (20 процентов). Кроме того, в списке друзей оказались Индия (9 процентов), Бразилия (4 процента), Куба (4 процента).
Опрос ВЦИОМ проходил 20-21 сентября. В нем приняли участие 1600 человек в 42 регионах страны. Статистическая погрешность исследований не превышает 3,4 процента.

Если мне не будут отвечать по адресу -- я тут буду сорить!
http://nastej.ru/threads/К-любителям-и-профессионалам-фотографии.1227/page-3#post-299355

Я бы даже сказала: это вменяется Вам в обязанность.