Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Не крайне, и это пока. Судя по тому, как быстро они оперяются, желающих получить детеныша - чистый лист, из которого в перспективе можно вылепить сколь угодно "толерантного" зомби на потребу их нового мирового порядка, будет все больше. Более того, если это - младенец, а не усыновленный ребенок, ситуация складывается таким образом, что для априори бесплодных (не вынужденно, а объективно, по природе своей) пар сожителей, которых теперь по чьему-то замечательному решению называют семьей, кто-то должен еще и рожать специально детей.

Это очень странная логика, и более чем странная альтернатива: либо гетеро-алкоголики, либо трезвенники-геи. Ответ: ни то, и ни другое. В смысле, оба вариата плохи, так бывает. Нужно искать третий.

Почему?

Но реальность (пока, по крайней мере - к счастью) такова, и вы сами это отметили, что отнюдь не каждый бездетный гетеросексуальный гражданин может, например, усыновить ребенка - не всякому это разрешается, каждая история внимательнейшим образом изучается, и делается заключение. Это не гарантирует от ошибок и печальных последствий некоторых усыновлений, но тем не менее это есть. Возможно, и к оплодотворению одиноких женщин надо бы уже подходить с подобными мерками. А "спасибо" за это одинокие гетеросексуальные женщины должны будут сказать гей-сообществу и его высокопоставленным лоббистам.

Ужастики. на смену мирового порядка евреев пришел новый порядок геев - с тем же правдоподобием.

Должен? То есть заставляют? или добровольно все-таки? А за деньги, полулегально и теперь это возможно - родить и отдать на усыновлением с конкретным указанием.

и обычно находят - детдом. ага.

Нет, исключительно таким, как Вы- противникам равных прав. )))

Как почему? Потому что проводить подробное расследование истории жизни каждой женщины, захотевшей искусственного оплодотворения- это класс! До этого даже в Польше, опутанной католицизмом, протестующим против ЭКО, не додумались.

Правильно. Причем, как правило, разрешается только тем, кто хорошо платит. Это Вы и называете "к счастью".
В общем, власть хорошо продумала - широкий фронт борьбы с геями отвлекает всех от материальных и гораздо более насущных в России проблем страны.
а вот и кстати:

так это сразу было ясно - я уже писала, что под определение "нетрадиционный" может попасть все, что угодно. И депутаты оправдали. Я , кажется, страниц 5 тому писала, что под это определение можно подвести все, что заблагорассудится. И они -таки нашли!

Ну а вы явно перегрелись. на том американском источнике, где и была подборка, нет личных данных.
И показывать мне блондинок, отдаленно похожих, в данном случае бессмысленно...
Да и потом, где в сопроводительном тексте говорится, что все фото сделаны в Иране? Говорится о подборке фотографий, сделанных с определенной целью.
Ну зачем, зачем вы занимали место в МГУ, где мог учиться простой русский парень Вася Сидоров из Тамбова, который употребил бы полученные знания на благо Родины, все равно ведь остались долбней? Надо задним числом принять закон, произвести перерасчет по рыночным ценам и взыскать с вас плату за обучение, плюс упущенную выгоду...

Дина, говорят что геи,
Все как на подбор - евреи..
В фас посмотришь, вроде гей
В профиль, вылитый еврей...

Вообще-то это как-то странно.

Это противоречит низкой рождаемости 198 место в мире из 230.

Т.е. молодёжь - как раз в возрасте когда рожают - против абортов, но не рожает.

Что-то тут не то. Тут какая-то тайна.

По-видимому двоемыслие.

А вам жалко?

Джентльмен должен помогать джентльмену.

А вот мне интересно как г-жа Ellen L. Ripley относится к феномену состоящих в браке бесплодных гетеросексуальных пар? Таких же довольно большой процент и они либо разводятся, безуспешно прожив несколько лет (что возможно не повышает моральный уровень в стране, поскольку процесс смены партнёра - это всегда активный поиск, иногда с разрушением чужих семей и судеб), либо они усыновляют (и тогда им кто-то должен рожать).

Вообще-то я вижу, что у гомофобов превалирует именно ненависть к мужчинам.

Даже в таком деле, как заведения ребёнка гомосексуальной парой.

Вот смотрите.

Пара лесбиянок (живущих совместно - хер с ним, с официальным браком) элементарно может завести ребёнка: пригласив мужика выпить-закусить или воспользоваться донором, если уж совсем противно.

И их - не тронь!

А мужской гомосексуальной паре (живущей совместно - хер с ним, с официальным браком) завести ребёнка нельзя.

Что за дискриминация?

Вот демагог!

Раз назвали себя Бигом, то надо становиться уже большим мальчиком. "Завести ребенка" мужской гомосексуальной паре не позволяет не ненависть гомофобов, а отсутствие органов, предназначенных для деторождения. В этом не виноват никто, они сами так захотели. Но никто не обязан пытаться компенсировать этот очевидный с точки зрения деторождения недостаток.

Уважаемая Неизвестный!
Неужели Вы ещё не поняли, что во всех этих писульках (фальшаках) важно не то: было это или не было. Главное - так могло бы быть.

Мне не очень понятно почему люди, выбравшие образ жизни при котором детей у них быть не может, желают усыновить ребенка.

1. Элемент выбора, несомненно, есть. Даже если есть предрасположенность к чему-то, мы сами решаем, что с ней делать.
2. А тем, что мужчины рожать не могут. В этом не виноват ни депутат Милонов, ни православный хулиган Энтео. Просто так фишки упали. Никто не обязан решать за них эту проблему.
3. Можно я не буду ничего отвечать?

Потому что они не выбирали - они такими родились.

Не помню, кто-нибудь приводил интервью с физиком Кацнельсоном, православным христианином:

http://publicpost.ru/theme/id/3908/fizika_i_religiya_sovershenno_ne_protivorechat_drug_drugu/

"Вера — вещь глубоко интимная, так что по собственной инициативе я о ней предпочитаю не говорить. Другое дело, что если задают прямой вопрос, то, конечно, отрекаться нельзя. Да, я верующий православный христианин. И не думаю, что в этом я уникален среди физиков.
Моя вера стала осознанным выбором взрослого человека. Я воспитывался в абсолютно нерелигиозном, а пожалуй, даже антирелигиозном окружении. Как нетрудно догадаться, я вырос в еврейской семье, но это была совершенно обычная, ассимилированная советская семья. Я не был знаком ни с духовными традициями, ни с религиями, и до вполне взрослого возраста никогда даже не сталкивался с верующими людьми. Когда я впервые взял в руки Библию и прочитал ее, мне было уже 24 года".

"
В конце концов мы не плоские двухмерные человечки, которые исчерпываются простейшими описаниями: он физик — значит он такой-то, галочка поставлена. Мы всегда больше, чем наши анкеты, и моя профессиональная деятельность — это одно, а моя внутренняя жизнь — совершенно другое. Где-то в глубине они, конечно, перекликаются и связаны, но на уровне проявлений существуют независимо. Физикой я занимаюсь как физик, а не как религиозный человек. Трудно представить, в чем может быть особенность религиозных занятий физикой.
Хотя самые редкие и ценные моменты в нашей профессиональной жизни — это моменты, когда приходят новые идеи. Откуда мне знать, откуда они приходят? Возможно, это тоже своего рода мистические озарения, в чем-то родственные религиозному опыту".

Да, не все физики одномерны, как несчастный академик Гинзбург.

Никакйо тайны. Молодежь учится и зарабатывает. е йнекогда воспитывать по 3 ребенка. Максимум 2. Но это снова стало обыкновенным( в смысле - не один,а два).

А какой был вопрос, на который ты не хочешь отвечать?