Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Я считаю, что гомобрак не возможен в принципе. Я придерживаюсь традиционного определения брака.

Никак нет. Они ее окружили и стали от нее чтото требовать.
А она молча прошла мимо.

Каких?

И нам надо какой-то закон. Проблема же есть.

Я бы, например, изменил нынешнее понятие брака. Выделил бы "семью" и сочинил законы "про семью".

А сам "брак" - это бы сделал только, как разрешение на трах.

Дальше слабонервных прошу не читать.

Типа зарегистрировал "брак" с "тёлкой" - можешь трахать её с утра до ночи без спроса, а без "брака" должен просить разрешение. Ну как и сейчас.

А "семью" можно создавать и без брака и вообще без траха. Семья будет чисто хозяйственная ячейка, накапливающая имущество, создающая бытовые условия проживания, а также занимающаяся воспитанием детей и вопросами наследования. Всё будет описано законами.

И тогда гомосекам станет можно создавать семью, а гетеросексуалам будет не обидно, поскольку понятие брака только к ним будет применимо. Гомосекам заключать брак можно не позволить. Хотят трахаться? Пусть это делают без брака, как сейчас. Никто их за это преследовать не будет.

Т.е. если партнёр другого пола, то создаёшь семью и заключаешь брак. А если одного, то только создаёшь семью.

Что-то в таком роде. Надо обдумать...

А они хотят.
Вон, в Калифорнии дали им вместо брака Domestic Partnership. Всё то же самое кроме названия. Дык, все равно хотят не партнёриться а жениться, как все.

Они еще только прибыли на перрон.
"Мы едем, едем, едем траляляляля"

Класс!

Всё очень правильно. Нам бы так.

А это каждой мусульманской девушке 3000 операций в год оплачивают? Или на всех?

Одной - вроде много, а на всех наверное мало. Там, небось, очередь.

И отрада и утешение лицам нетрадиционной национальности.

Один все равно.

Мне казалось, что там было больше про таблетки "на следующее утро".

Как непонятно почему? А иначе гулаг, шталаг, пионерлаг, треш, угар и содомия.

Не лень считать всякую ерунду.

Дорогой Большой,
вот ПОЭТОМУ (а не потому что Путин тиранТ и некроманТ) вас никуда и не выберут в ближайшие 50 лет.

Совершенно верно. Дело не в наследстве и не в подобных вещах. Нужно заглушить внутреннюю тоску. Нужно убедить себя, что все хорошо, все нормально, и нет вообще никакой проблемы. Когда она есть, и им это понятно лучше.

Здесь я согласен с первой частью, но не вполне согласен с заключением.
И назову по крайней мере один резон, по которому для Израиля предпочтительнее
смещение группировки Асада.

Российское оружие. Уход Асада означает ликвидацию канала поставки
сюда российского оружия. И иной военной техники. Израиль в данном
случае беспокоят даже не ПЗРК, а та инфраструктура т.н. ПВО,
которая может быть задействована в дальнейшем в связи с событиями
в Иране. В Израиле воинственные заявления Ирана слышны вполне
отчетливо, средства доставки у Ирана также готовы, поэтому сейчас
на повестке дня стоит вопрос недопущения производства "начинки"
и Израилю рано или поздно предстоит действовать на этом направлении.

Штаты, взяв под контроль эту территорию, возможно, не смогут
взять под контроль террористические группки. Но что они не будут
делать (в отличие от России) - посылать в этот регион вооружения и иные
средства, могущие быть задействованными в широкомасштабной войне.