Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Проблема России не столько в том, что подобное могут потребовать, а в том, что подчиняться подобному считают возможным. И это не исправить введением единомыслия.

Ну, тут можно начинать с авторов, предшествующих и Ранд, и Кобзару.

Вот видите, а у приоритет должен быть.

Каким образом я в своих рассуждениях и действиях связан тем, о чем рассуждают западные философы?

Ну вот видите. Значит, все-таки, речь идет всего лишь о писаном законе, который люди могут произвольно менять. Допустимо ли (в принципе! не с практической т.з.!) переписать Билль о Правах так, чтобы восстановить рабство? Не обязательно рабство расовое, а рабство в принципе.

А раз так, то почему следует ходить на Болотную в 2012?

Интуитивно понимаемый закон, Чукча, это творение истмата.
А пример Ваш очень хорош.
Я могу для себя таких прав человека напридумывать, что вам мало не покажется.

Но вот уберут кровавого тиранТа и люди... люди сразу же станут другими.

Это действительно так, если задуматься над этой формулировкой

А я про что???

А следует?
Ну, если следует, то значит нужно ходить.

Уберут? Кто уберет?
Люди другими не станут, люди везде одинаковые, что в Германии, что в России, что в Таиланде.
Просто условия разные в этих странах.

Люди везде одинаковые.
Да в головах у них разное...

Вот говорят: "права и свободы". А я думаю чем "право" отличается от "свободы"?

Я, разумеется, следил и заметил, что оппозиция (что бы это ни значило) использовало очень "несудебные", плохо оформленные и поддержанные фактами обвинения. Мне тогда казалось (и по сю пору кажется), что они предпочитали завалить инет множеством сообщений, чем выбрать хорошо подготовленные иски для суда. И это понятно. В суд они не верят, поскольку он часть "системы". Поэтому борются с ней "внесистемными" методами.

Очень хорошо. Что я могу об этом сказать даже не понимая кому выгодны эти махинации.
1. Открытие новых участков для удобства избирателей это вполне себе американский прием политической борьбы. Если это было сделано по правилам (это было сделано про правилам?), то ничего не поделать. Это довольно тонкий прием.
2. Переносные урны. Почему с ними не ходили представители кандидатов? Почему все данные о нарушениях вторичные (никого не было в квартире и т.п.)?
3. Насколько повлияли эти "махинации" на результат?
3а) Открыто было всего 2 участка в дополнение к 52! Каким образом доказано влияние этих двух участков на результат? Там 100% голосов было отдано за желанного властям кандидата? Так ли это?
3б) Было подано 1200 запросов на голосование на дому на 55 тыс. или около того избирателей. (А в прошлые выборы запросов было 600.) Сколько этих голосов было использовано? Голосовали,ли эти люди? если ли доказательство того, что не голосовали?

4 и самое важное. В выборах приняло участие всего 37% зарегистрированных избирателей. Может голосовать поактивнее за полюбившегося кандидата?

А скупка? Во-первых, скупал не жулик и вор, а нормальный сумасшедший самовыдвиженец. Во-вторых, каким образом можно "купить" голос, если голосует человек в закрытой кабинке? Пообещать он может все, что угодно, а проголосовать сердцем.

Не растет, говорите, в России экономический базис? Ну так в России все плохо растет. Это погода виновата.

У Вас есть и право, и свобода об этом думать.

Живя в обществе, человеку приходится отдать часть своих"свобод", а ему в замен выдают акции - "права". Так что "права" это лишь бумажка. Имею право на труд, но не имею работы, свободный я человек или нет?

Кто превращает, зачем превращает?

Это с точки зрения современных либералов. Раньше все было иначе:

Свободный. Вот если иметь работу, то тогда свободы точно нет.

Так логические нестыковки, которые Вы видите, как раз-таки от непонимания смысла того о чем я пишу как раз и происходят. Логично?
Где я ратовала за лишение кухарок избирательных прав?
Поднимите руки те, кто мои слова о том, что в исполнительной и законодательной власти должны быть профессионалы, тоже истолковал как призыв лишить кухарок избирательных прав.
Так, Рубик, Кобзаръ, еще кто?

Прок? Как-то не смотрела на это с такой точки зрения. Это чистое искусство.

Нет, подавали иски, которые заворачивали суды. Не потому, что были бездоказательны, а потому что. как те милиционеры, что просто отворачиваются и не видят.

Нет. Вы же читали: там было:"На этих объектах воскресенье по тем или иным причинам было объявлено рабочим." Это - псевдо законность. Предприятия с непрерывным циклом могут голосовать на месте. Но если их вдруг только перед выборами и только на время выборов объявляют таковыми- это все по закону, по-Вашему?

Потому что никто никуда не ходил. Урны были уже готовы с заранее вкинутыми бюллетенями. когда ходили- урны возращались пустыми. Это тоже было в тексте.

Какая разинца? при таких масштабах - уже все выборы не действительны.

Так. во всяком случае так было на тех участках, которые удалось схватить за руку в Москве на выборах в Думу.

Какое Вам надо доказательства? находили адреса.где вообще не было квартир. Или людей там не было.

Элементарно. Знаю, как это делали в Москве - требовали снимок телефоном твоего бюллетеня с твоими отметками. или просто давали уже готовый бюллетень, который должен был опустить.

Вам хочется совершенно очевидные мошеннические действия оправдать? Ну, Ва стоит пойти на службу в комиссию по выборам. там такие люди нужны.