Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Ннда... Все-таки высшая математика - не для меня...

Продолжаешь бредить, придурок? Надо будет обратиться к Администратору, чтобы подозрительные на мозговую недостаточность перед приемом на форум проходили осмотр в соответствующей больнице и приходили со справкой от психиатра.

Отвлекитесь, расслабьтесь, освободите свой разум.
Здесь есть и другие объекты приложения ваших талантов...

Закон диалектики: единство и борьба противоположностей.

Почему?
Будет квалифицироваться как "рожденный родителями". Это разве отклонение от реального положения вещей?

ОК. Примем за исходное. Тогда эти противоположности - желание жить и желание воевать - "эквипотенциальны".

Следовательно, воздействовать на важнейшие решения человека можно, "играя" на одной из них?!!!

Но я не сваливаю биологию с географией в одну кучу.
Это Вы (на мое утверждение, что теология наукой не является) ответили "проходили уже - с философией".

Безусловно, есть. Например, то, что они обе не имеют выхода в реальный мир.

Это исследование: http://magazines.russ.ru/continent/2002/114/zhurav.html ? Ну, если в историческом плане, то да, но мне неинтересна история преподавания теологии в России и в мире.

Я хочу получить ответ на вопросы:
- что является предметом теологии?
- с помощью каких методов она изучает этот предмет, что бы это ни было?
- было ли доказано или опровергнуто хоть какое-нибудь из ее положений?

По Вашей ссылке ответов не нашла.

А вот определение религиоведения, которое дает та же самая Википедия:
"Религиоведение изучает закономерности возникновения, развития и функционирования религии, её строение и различные компоненты, её многообразные феномены, как они представали в истории общества, взаимосвязь и взаимодействие религии и других областей культуры. При таком варианте определения предмета религиоведения речь идет о том, что религия воспринимается не как конкретная изучаемая реальность, но, скорее, как абстрактный конструкт"

В чем разница? В последней фразе?

А если добровольное - то в свободное от учебы время и не за счет налогоплательщиков.

Но и не "неоспоримое право", которое кто-то другие должны предоставить каждому, возжелавшему что-то изучить.

Мне Ваше прочтение нравится. Утверждаю.

Вообще-то, по логике вещей - либо многобожие, и каждый бог - или бог, или богиня, либо единобожие, и тогда у Бога никакого пола быть не может. Ну не может единственное в своем роде существо иметь половые признаки!

Нет, конечно. Например, идея прав человека не подразумевает отношение к ним "как кому нравится".

Соответствует, если на то есть воля народа.

То есть, двумя мужиками. Понятно ? А то я уже начинаю уставать и только из дружеской симпатии и только тебе.

Внутри этой идеи, к правам - нет, конечно.
А к самой идее - конечно, да!

Отпевать что ли будет? Нет, нельзя, потому что российскую науку не крестили.

Так ведь меня интересует именно аргументация адептов этой идеи.

Вопрос интересен, но у меня, как и у вас, раскрылся вплоть до примера с рабством.
Показывающим, что и Гитлер №2 всегда может появиться их материалистических идеалов левых либералов.
А в поисках дальнейшего его развития мы запнулись на молчащем Саймоне...

Для нас - "рассматривающих ситуацию не перемешивая" - повод начислить бонус не-верящему-в-гурий,
оказавшемуся случайно вблизи эпицентра взрыва, достаточно прост и достаточно формален: он спокойно
починял примус (читал газету, наслаждался тишиной..), не пытаясь переубедить верящего-в-гурий, тем
более таким экстравагантным способом.

У меня такое несколько раз было. Однажды пыталась гостя - иудея (настоящего, верующего) угостить гренками - оказалось, ему нельзя, потому что там и сыр, и колбаса. Колбаса была без свинины, куриная, уж это я сообразила, а вот начет остального - нет. Как-то надо было принести что-нибудь вкусненькое на мероприятие индуистов, а они же все - вегетарианцы, поэтому принесла конфеты - и не угадала, они были с желе, а желе - на желатине, а желатин делают из животного белка. Но разве это все заранее угадаешь?!