Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Добрый день! Теперь, вроде бы, все в сборе.

Т.е. верующий иудей не только сам не ест некошерную пищу, но и осуждает тех, кто ее ест?

Да, но ты, друг мой Машенька - один из интереснейших объектов. Я бы сформулировала это так - "Шизофренический бред, осложненный маниакально-депрессивным психозом и притом, сумрачным состоянием души", если бы не вспомнила, что это уже было у классиков. Но я добавлю, уже от себя - осложненный хроническим словонедержанием. (Точь - в точь, как у твоего однояйцевого близнеца\близнИцы - Мери Смит. Абсолютно - тот же диагноз).
А насчет твоего предложения - я уже неоднократно предлагала тебе - "расстаться друзьями" - (забыл?), но ты все время пытался все же оставить последнее слово за собой. Я писала уже (хотя я и не профессиональный психиатр), что ты относишься к сорту людей, которые органически на могут смириться с проигрышем, и даже с ничьёй (תיקו на иврите), пока их не потыкают носом в землю...Ладно, твоё предложение меня удовлетворило. Прекращу тебя учить уму-разуму, только и ты мне больше не попадайся "со своими глупостями". Будь здоров, школяр...

И будет совершенно "в праве", в том случае, если право это всего лишь усредненная воля общества, отраженная в законе. Меняются люди и народы, меняются и законы. Через сто лет феодализм (и любой прочий изм) может совершенно легитимным путем стать нормой, если такова будет воля масс.

Можно переспросить?
Зачем уже этому бедняге бонус? Бонус на "том свете"?
Зачем мы этот бонус таким беднягам начисляем? Для нашего обозначения их морального преимущества? Для определения критериев "невинноубиенной святости"?
С нашей точки зрения беднягя - безвинная жертва, ему не повезло. Это и тоже может быть аспектом нашей веры, поскольку мы верим во что-то отличное от веры шахида.
Но к чему мы хотим прийти в наших рассуждениях?

Да? Если мой родной язык - русский, и я родилась и прожила большую часть жизни в России, то я не имею права назвать себя русской только потому, что по галахе - еврейка? Это будет "против естества"?

Интереснейшие вещи говорите.
Стало быть, примат "права, как всего лишь усредненной воли общества" за длительный промежуток времени может нивелировать очевидно поступательный характер общественного развития, сделать его "плоским в среднем".
Хотя в действительности это поступательное развитие очевидно.
Т.о. сам факт "поступательного развития" может служить эмпирическим доказательством естественной природы происхождения взглядов на божественный источник человеческого права.
Я вас правильно понимаю?

Не знаю, как насчет неассимилированных евреев, но насчет русских - это неправда. Крещенных - много, наверное, действительно больше половины, не знаю, но вот настолько серьезно относящихся к православию - их очень немного.

Ох, счастливо...! А то уж думал, всерьёз приударить за мной решили.

תיקו-תיקו

хороший мальчик. ну вот когда хочешь ить можешь.
а как с вертикалью власти. а как с единством.или это амерский ельцин с амерским гайдаром пробрались руководству и устроили удельные княжества в штатах.
да о каспийском море впадающем в волгу ты уже сообчал. правда волга не должна , но впадает расскажи чичас за днепр

Бонус мы начисляем в качестве кураторов "плюралистического нейтралитета" в дискуссии.
Тем более, что на месте шахида вполне может оказаться "оскорбившийся-в-чюйствах",
а в качестве его жертвы уже - любой дискуссант.

Продолжаешь залупаться? Ну-ну...Остряк одиночка с недержанием...

Судя по выпрыгивающим здесь и там вокруг меня постам - вы абсолютно правы.
За эту часть моёй деятельности мне положена лишь премия за "воспитание шахидов".

Он мусульман забыл учесть.

Не думаю. Идея поступательного развития это именно идея, она достаточно новая (ей может лет двести с хвостиком) и не является для меня очевидной.

Ладно. Переворот в умах. Я был глубоко не прав. Во всём.
Ваши анекдоты прекрасны. В любом месте и в любое время.
Вы меня великодушно прощаете, продолжая добродушно презирать.
И примерно на этом закончим.

Ну это смотря с какой точки зрения поступательное.
Если вполне обоснованно предположить, что Бог отписал нам развитие по Своему плану (этой идее тысячи лет), поступательность будет очевидна.
Поступательность очевидна так же из обычного опыта, обобщающего результаты исторического развития (за тысячелетия!!!) по тем или иным критериям.

Ребенок с фенилкетонурией, если ничего не делать, обречен вырасти идиотом - генетика у него такая. Не будем насиловать природу, вскармливая его аминокислотными смесями без фенилаланина? Пусть все идет природным путем? Собственно, то же самое относится ко всей медицине...

Но среднестатистический российский еврей вообще не заметит, читались эти молитвы или нет.