Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Читал ли?

Невнимательно и редко останавливаю взор, но только на две-три строки его. Не могу больше - толстокож, нет чуткости санитара у меня.

Да какая у них чуткость!? Грубая только сила и пренебрежение к правам и обязанностям человека и поццЫэнта. Разве что у санитаров-гинекологов, но с ними я не знаком.

никто не запрещает вам обращаться к обоим родителям одинаково. только не заставляйте это делать другим.
так уж получилось что субьекты выполняющие разные функции называют по разному. так в природе так в технике. болт и гайка вместе выполняют единую фуекцию-скрепляют части. но называют их по разному.
к стати в большинстве благополучных семьях детки знают к какому из родителей с какими вопросами обращаться. речь конечно в данном случае не идет о детородных вопросах
детки сильно страдают но по разному при отсуствии одного из родителей.

это заметно. правда засомневался в вашей принадлежности к доблестному русскому офицерству. они не занимались сплетнями. разве только их жены

собрались старушки посплетничать на лавочке.
насчет санитаров не обльщайся. чуткие они только в шестой палате. выпустят сможешь в морге поработать

Она знала, что товарищ непрямой. И вполне естественно, что товарищ приехал в ее город с другом.
Я не знаю, какие у тебя отношения с твоими друзьями, но когда я куда-то приезжаю и меня приглашают остановиться, то я никогда не переспрашиваю разрешения для жены. Это автоматом. То же и с моими друзьями, когда они приезжают. Мне в голову не приходит, что кого-то можно пригласить одного, а жену или мужа отправить в готель.

Дополню - у меня в принципе не может быть таких друзей, которые могут выразить неудовольство, что я заявился с женой.

Премного благодарен!

Предполагается, что Он трансформер.

В особенности если работаешь инженером по нормированию или инженером по организации соцсоревнования.

А разве при Ельцине она не была?
Но чем это хуже?

В том то и дело, что никакая.
И проку от этих якобы честных выборов? Вы что-нибудь про Клеменьтева, близкого друга Немцова, слышали? Если нет, то ознакомьтесь и лишь затем продолжайте рассказывать про честные выборы при Ельцине.

А чья? Ельцина?

А описанная Грином в "Путешествии с тетушкой"?
Мне кажется, что советская экономика (брежневская) была более эффективной, более человечной, чем нынешняя российская. Жили люди дольше, не голодали, наркотиками не травились и "Протоны" не взрывались.

Любое государство, как и человек, обладает чувством самосохранения.
При утрате его государство гибнет.

А кто запрещает ребенку обращаться к родителям со словами "папа" или "мама"?

Ох. чукча, чукча...
Все было, все. Имена Высоцкий и маршал Неделин тебе чего-нибудь говорят?

Если рассматривать "брежневскую экономику" вне времени и вне преемственной
связи с днем сегодняшним, то да, она была если и не "эффективней", то "дружественней"
к рядовому гражданину.

Но беда-то в том, что ее приоритеты предопределили в долговременной перспективе
как кризис середины 80-х, когда военка сожрала все фонды, так и кривизну выхода
из кризиса в 90-х, когда остатки устиновских кланов адаптировались к новым реалиям,
выпуская новые поколения управленцев из своей среды, которые на очередном
ценовом пике 2007 г. вновь стали навязывать новый устиновский проект.

Это восходит к раннему брежневизму (конец 60-х), когда равновесие между двумя
брежневскими распорядителями - Косыгиным и Устиновым - резко сместилось
в сторону последнего. Это произошло после "Шестидневной войны", когда Егорычев
(московский секретарь) усомнился в эффективности распоряжения Устинова
бюджетными средствами. Брежнев, несмотря на то, что казался мудагом
(и в общем-то таковым являлся), интриганом был весьма чутким. Его речь
Егорычева - молодого интеллектуала - насторожила чрезвычайно. Поэтому,
когда Устинов пошел Егорычева "мочить", Брежнев - уже до конца своих дней -
остался вдавленным в устиновскую "интерестностную нишу". А Устинов бюджет
СССР путал со своим кошельком и использовал для дотации своих амбициозных
проектов в том количестве, в каком хотел.

В итоге мы пришли к тому, что инвестиции в региональную политику
(развитие малых городов) прекратились (провниция прозябала и сидела на голодном пайке),
в затратное (хотя с реальной отдачей, в отличие от ВПК) сельское хозяйство - также
почти прекратились, в промышленность, не связанную с ВПК - к 80-м также
пошли крохи (вспомните перестроечные фильмы, в которых были задействованы
площади опустевших предприятий, где хозяйничал криминалитет).

Я уже писал в свое время, что "переворот папах" 1964 г. перечеркнул возможность
конвергентного развития СССР с промышленно-развитым Западом под колпаком
ядерного паритета, сокращением устаревших видов вооруженных сил и устаревшей
военной инфраструктуры. С приоритетом в развитии сельского хозяйства, строительства
и новых технологий.

Папахи - ужасные интриганы, находящиеся к тому же под пятой своих спесивых жен.
Для них сохранение власти важнее перспективного планирования. А самыйлегкий путь
сохранения власти - отдать все на откуп псам, таким же папахам. По этому пути пошел и
Ельцин. И вот сегодня, только что- на фоне хронического недофинансирования науки - мы вновь видим,
как миллиардные суммы были вбуханы в "учебку - компьютерную стрелялку" в Новгороде.

Ты хочешь сказать, что и тогда шприцы валялись на площадке в моем подъезде, а в ларьке прямо под моими окнами продавали наркоту?
Ты же прекрасно знаешь, что наркомания и аварии были и будут при любом строе. Только размеры разные. Такие размеры, что количество переходит в качество.
Знаешь и приплетаешь Высоцкого и Неделина. Как-то очень нехорошо.

Ну как же вне времени?
Как раз именно в сравнении с нынешней. Сама экономика проиграла холодную войну и показала свою несостоятельность. Но речь именно о сравнении.

Дело не в военке, а в самой порочности плановой системы. Не было бы военки, все равно рано или поздно рухнула бы.

Да, были возможности развернуть экономику и не раз. И при НЭПе, и при Берии, и при Косыгине - но не сложилось. Тут уж ничего не поделаешь.

Вот именно. И зачем выхаживать и лечить шизофреников - лучше их сразу стерилизовать. Да и прочих,с попорченным генофондом... уж так против природы... вымерли бы сами- и улучшили его.

Это не старинная(80-х годов) комедия "Секс-миссия" случайно? Сейчас в молодых польских семьях тенденция к двум-трем ребенкам...

Да, но я имел ввиду конкретное "откуда". Генезис.
То есть
1. Что послужило источником?
2. Почему (как) это превратилось а анекдот?
Гнезис анекдота, ИМХО, захватывающая штука...

Согласен, в таком обсуждении творческого начала не будет. (Хотя Республиканцу оно не должно быть совсем чуждым... )

Это смотря по критериям, которые могут быть предложены.

Критерии. Параметры. Наиболее сложная и спорная сторона вопроса.
Не открою Америку, если выберу степень урбанизованности.
Или средний размер "мегаполиса". Или их количество.
Все подобные критерии - сугубо экономического толка и свидетельствуют о мере населения, не занятого непосредственным добыванием пищи.
Более тонким критерием сочту "коэффициент передачи информации".
Суть - оценка вероятности для единицы знания (информации) любого типа быть переданной от одного человека к 10 другим за определённый короткий срок (количества степеней свобод - способов и техник).
Уверен, что существует и немало других возможных параметров.

Именно выбранный нами тот или иной критерий определит степень монотонности (или разрывности) той "функции прогресса", которую мы получим.

И каждый раз мешала "политика". Папахи.
Несчастная, несчастная страна.