Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Тут некоторая ошибка логическая присутствует. Гражданские, служащие добровольными осведомителями для военных - как бы не совсем уже гражданские.

Ну, в определенном смысле это так. Только дальше пойдут выяснения того, что нужно было лидеру Аль-Каиды, которого собирались убить, на американской земле. и что нужно было американцам ... И т.д и т.п.
Идеальной справедливости не бывает. «СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!» возможно в идеальном мире. А тут иделаьным бывает только газ - да и тот - в учебнике. Но если не стремиться...

Я бы убрал гуманитарные науки из категории науки вообще.

Этот вопрос следствие дислексии, ограниченных умственных способностей или просто проявление столь свойственного вам хамства?
Вопрос вполне конкретный! Ответьте пожалуйста!

(Ничо так, нормальненько, получилось! :))

Я рад за вас!
И желаю вам в дальнейшем как можно чаще и больше получать удовольствие от "постов ув.Графомана".
Надеясь, что он не перестанет радовать вас своими уважаемыми постами, предоставляя вам множество прекрасных возможностей для выражения своего восхищения от его уважаемых постов с последующей благодарностью за выражение вашего уважаемого восхищения.

А так много слов я написал, в принципе, вовсе и не вам. А тем, кто считает, что у меня с Графоманом имеется неразрешенный конфликт.
Подумал, что наверное стоило бы объяснить, что наш обмен отвлеченными сообщениями (репликами в сторону) может для кого-то выглядеть как
манерная старорежимно-эпистолярная перепалка , но по факту таковой не является, будучи всего лишь (с моей стороны по крайней мере) выражением привычного (остаточного)интереса к творчеству давнего коллеги по форуму.
Мое же личное отношение к человеку, стоящему за ником Графоман - с этим никак не связано.
(Впрочем, в комплиментарности отношения Графомана ко мне я совсем не уверен, но это и не важно).

А вы, Семен, здесь действительно не при чем. Поэтому прошу прощения за то, что использовал очередную из множества подобных ваших реплик о
моих "чувствах" к творчеству коллеги, для того обратиться (в первый и последний раз развернуто) к "не общающемуся" со мной персонажу и заодно тем, кто за этим "необщением" следит.

Не стоит. Это - самая подходящая тема на этой ветке. про обще и не обще - просто человеческие ценности.

Простите, я не буду на это отвечать. Тем более, как я понимаю, это и не предусматривалось.
Потому как в вашей реплике нет ничего кроме краткого изложения пафосных мифов и героических легенд с сайтов Граней, ЕЖа и Ходорковский.ру.
Все что здесь можно обсуждать - это качество работы пиар-службы Юкоса или советскую школу подготовки журналистов-пропагандистов.
А про "мирно спящее село", "честных офицеров, не выполняющих преступных приказов", восемьдесят тысяч бакинских комиссаров стойких рабочих и служащих финансово-добывающего холдинга, готовых принять мученическую смерть на допросах и стройными тысячными рядами идти на нары в Сибирь - вам лучше поговорить с Чукчей (тем более, что он всегда прав), ну или поспорить с вашим любимым патриотическим другом, у которого вымпел с Ленином на аватарке.

Што биологи говорят на эту тему, вот что важно, а ты, почему-то, на беллетристов ссылаешься, которые "ничего не знают"и в точных науках не петрят.

При чем здесь глубокомысленность?
Вы же типа какое-то отношение к программированию имеете, соответственно какое-никакое математическое образование.
А оно как бы у большинства людей въедается так, что каленым железом не выведешь.
Мозг перестраивается необратимо.

"Всегда", "все" - это бесконечность. Результаты операций с бесконечностью такие же что и результаты операций с нулем.
(разве что, делить число на бесконечность формально не запрещено).

В реальности же вообще абсолютов не существует. Нет бесконечностей и нет пустоты.

А какая разница?
Вон попы пробивают православие в Академию наук. Ну пробьют, так от этого православие все равно не станет наукой. Станут православие называть наукой, но наукой-то оно никогда все равно не будет.

Есть один абсолют.
Глупость.

И, как мне кажется, некоторые товарищи близки к его достижению.:D

А при чем здесь точные науки и биологи?
Вопросы морали наукой не решаются.

А это аллюзия из фильма "Гараж" Э.Рязанова. Там герой Гафта любил употреблять "вы наш такой-то", вот здесь вместо "такой-то" и было употреблено "глубокомысленный".

КобзарЪ, пристальное внимание к вашей персоне со стороны Сэмэна олицетворяет вашу победу над Оммси, которую не могут вам простить.

Победить особь с семантически замкнутой картиной мира - это само по себе уже событие. :)

С чем вас и поздравляю

Потому что отвечать нечем.
Нет фактов.
Пиар служба ЮКОСа скупила весь интернет и спрятала все факты? И заодно подделала все материалы судов и стенограммы судебных заседаний?

Смахивает на бред.

А где свидетельские показания в защиту Буданова? Кто-то подкупил (запугал) весь полк?