Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Вот-вот! Лишняя демонстрация уровня религиозников - когда у них заканчиваются разумные аргументы (а происходит это обычно достаточно быстро), в ответ всегда следует какое-нибудь бла-бла-бла, без какого бы то ни было смысла, но с почти непременной матерщиной.
Кто-то еще верит, что подобные личности могут создать науку?

Меня эта тема мало волнует, но тут позволю себе вклиниться, чтобы согласиться.
Очень специализированный технический институт решил перелицевать себя в университет. Это уже странно.
Но хорошо (!), что его лидеры понимают; университет это не ВТУЗ, он должен бытъ другим. А уж какие закулисные маневры привели к плану открыть кафедру теологии - понятия не имею.

Гражданскую войну быстро бы забыли, если бы после нее стали строить не Беломорканал, а хорошую жизнь.

Из церкви ехал, людей подвозил, у которых машины не было. А что - нельзя? Я и не знал, что пидарасы в этот день факельцуг устраивают. Вы преувеличиваете мой интерес к альтернативному стилю жизни.

Может. Большинство англиканских теологов, как впрочем и епископов, атеисты. И ничО.

А в средние века почти все пандемии, кроме холеры и бубонной чумы, называли чумой (слезливой, потной, красной и т.п.)
И если, с нозологией некоторых (как с "красной") все ж таки наши современники более-менее определились, то "потная" (которая "проклятие Тюдоров) - продолжает оставаться загадкой тысячелетия.

Теоретически, у теолога больше шансов стать атеистом усилить свой «атеистический момент». Я говорю о том «моменте», который присутствует у всех верующих в их практической деятельности, когда они оказываются вынужденными «сами не плошать». Почему больше шансов – потому что он по необходимости продвинулся дальше в познании череды заблуждений истории вопроса, а этим продвижением утратил и часть иллюзий – того балласта, который уравновешивает «стихийный атеистический момент» непродвинутого верующего.

В магистратуре, первой БШ и аспирантуре я учился на экономфаке прикладного технического института, который уже после моего поступления стал "техническим университетом". При том, что экономфак был создан через три года после открытия самого института (в начале 30-х).
Теперь экономфак - стал отдельным институтом, а институт опять из "университета" превратился в институт, правда, на этот раз, "национальный исследовательский".
С этими уродскими переименованиями - вечная проблема, уже несколько раз попадал на то, что писал в анкетах и факультет и название вуза как в дипломах, а надо было как "в момент заполнения", а эту информацию же еще найти нужно, что не всегда просто, поскольку в какой-то момент одновременно существовали и институт и факультет, при том, что магистратура вообще осталась на отдельной кафедре, прикрепленной совсем к другому факультету...Повбывав бы.

Ничего странного - в ельцинские времена все приличные и не очень вузы подняли свой статус, чтобы поднять зарплату преподавателям.

И еще раз скажу:
Оммси, вы такая классная!

Именно так. Он последние лет 20 меняет свое лицо, как и многие другие институты. И когда там открывали кафедры по менеджменту никто не обращал внимания.

Да чО уж тут завуалированного. Нет, атеистами себя не называют, увы. Это все равно что джентльмену громко пернуть в салоне потенциальной тещи.

Я понимаю. Но мне нравится, что вожди МИФИ понимают разницу между ВтУЗом и университетом и хотят соответствовать.

Совсем забыл, сейчас в этом "экономическом институте" тоже есть специализация по психологии.
А раньше она была на другом факультете, отстойном весьма, как приложение к программе жизнеобеспечения, но теперь сама кафедра психологии приписана к экономическому институту, а факультет тот так и остался в "исследовательском".
И как там эта явная проблема решается - я понятия не имею.

Ну говорю же - бла-бла-бла, и ничего больше.

И злюкой-колюкой вам быть тоже идет