Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Еще и платить?! По-моему, грабеж средь бела дня. У нас, слава богу, проще - поставил галочку при подписании договора с телефонно-интернетной фирмой, и все.

А как это "обязательно должны любить пидорасов", или кого то ещё?

Может быть просто уважать их собственный выбор, если он не вторгается в твою/мою жизнь. Я, например, как то не вижу, и не ощущаю втрожения пидарасов в сферу моих интересов. А в те немногочисленные дни, что они проводят свои мероприятия, я просто избегаю посещения тех ограниченных мест, где они тусуются. Что тут такого сложного? С таким же успехом, я не посещаю карнавал чернокожих, и прочих публичных мероприятий, что не соответсвуют моим интересам. А вот парад в день Св.Патрика посещаю с удовольствием.

А почему? Я бы посмотрела...

"Куклы" были прекрасно политической сатирой. пока их не запретили. Аналогов не видела.

И? Это политическая сатира. Иногда удачная, иногда- средненькая. Ва мне нравится- Ваш выбор.

Где-то так. я же сказала: миниреволюция , ограниченная во времени.

Но не парад. И протест совсем не равен ненависти.

Не знаю, ка к где - нов Польше их никакие корпорации не спонсируют и муинципальные чиновники не ходят. Как ив России.

Об этом уже было сто раз сказано. Повторять не буду.

С одним отличием: мук каждый старался бы избежать по возможности... по любому поводу.

Надо прибавить "по соглашению формуных мракобесов".
Но, тем не менее, навеяло:

"Итак, по современным эволюционистам, любая инфузория со дня творения обладала несметными мириадами таких бесполезных «вещей»,
как кудрявость несуществующих хвостов и тупость несуществующих зубов. И только потеряв по дороге кое-что от этих ненужных вещей,
кое-что перетасовав, из этой первозданной инфузории произошли новые формы животных, вплоть до червяка. Неужели необходим новый
Вильям Оккамский, чтобы обуздать этих воскресших схоластиков-реалистов?"

По принципу "как моя левая нога захочет" - это неинтересно.

А Вы обратили внимание - у каждой "лекарственной формы" - ноль побочных действий! В отличие от "традиционной формы". Вот интересно, кто-нибудь поинтересовался у продавцов, почему "скачивается" только излучение (чем бы оно ни было) основного действия препарата, а излучения всех побочных - нет?

Это из "критики" Тимирязевым" менделистов-морганистов"...

Я не про философию, тут мне Ваша позиция более-менее понятна.
Скажите, Вы действительно верите, что молитвы ваших ультра-иудеев, которых вы все содержите, приносят пользу?

Звиняйте. За публикациями не следил. Толку то. Снабжение хорошими книгами носило не регулярный и случайный характер. Вроде как на рыбалке.

Я не очень понимаю, в каком плане сказанное Вами является аналогией сказанного мной, и что она помогает прояснить. В конце концов, дело не в субъективной оценки значимости того или иного фактора, хотя в вопросе смысла жизни уверенность в существовании этого смысла при отсутствии знания последнего ничуть не лучше уверенности в субъективности этого вопроса.
Кроме того, в этом случае есть некое общее знание (существования смысла жизни), и нет конкретики в виде знания этого смысла. А такой подход сам по себе не соответствует жизненным реалиям, поскольку общее знание базируется на обобщении конкретики и абстрагировании от нее (индукции). А если набор конкретики отсутствует, то общее утверждение может быть только высосано из пальца.

Разумеется.

А мне не очень.

Я езжу на жеребце.