Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Тогда получается, что дебил - новая ступень эволюции, потому что он наиболее стрессоустойчив. В силу того, что не отдает себе отчет, что его ждет в будущем. Не так ли? Чем больше человек учится, читает, постигает - тем он более подвержен рефлексии.

С позиций теории эволюции смышлёный дебил и есть её вершина.

Вообще, помогает ли в джунглях смышлёность выжить, вопрос спорный. При выходя из них эволюция отсутствует.

Но в любом случае полезна для неё только элементарная сообразительность, не более того.

Гении и уроды природе не нужны. 0ни случайный каприз, выкидыш.

(тяжело вздохнув) В результате генетических исследований обнаружили три гена, которые отвечают за развитие наследственно-обусловленных форм болезни Альцгеймера. Наличие данных генов означает почти 100% риск развития болезни. Так на сегодняшний день выглядит ситуация. Про Интепирдин я написала раньше. Несколько лет назад «забраковали» Соланезумаб.

Ты уже сейчас близок, хотя даже дети недолго проживут в этом мире до старости.

Это про лекарства для тех, кто уже болен болезнью Альцгеймера. С этим ясно. Но является ли компьютер профилактикой для тех, кто пока ещё не болен? Пусть не абсолютной. Но, скажем, развитие задерживается на 5 лет? А там (тяжело вздохнув) и инсульт подоспеет.

С позиций дарвинизма графоман урод. 0н не клинический случай. А эволюция ограничивает развитие только самой элементарной смекалкой.

Дальше идёт отклонение от нормы. Тупой, но способный к небольшой мыслительной работе - это вершина.

В личку загляните.

Этот "профессор" даже не понимал, что эволюция заканчивается ну условно в самой примитивной деревне дикарей.

И там уже есть какой-то лекарь, знахарь, уход, искусственные приспособления для удобства, а естественный отбор для формирования и поддержания вида позади.

Следует различать клеточный стресс и стрессорную реакцию многоклеточного
организма (то, что именуется стрессом в обиходе).

Клеточный стресс связан с резким нарушением клеточного гомеостаза, вызванным различными
внешними событиями: тепловым или холодовым шоком, гипоксией или наоборот, увеличением уровня активных форм
кислорода (оксидативный стресс), поступлением ионов тяжелых металлов и токсинов, резким изменением трансмембранного
потенциала и колебаниями уровней ионов, его обеспечивающих.

В зависимости от силы и длительности стрессорного воздействия
клетка ведет себя по-разному: в первую очередь задействует различные программы выживания,
если эти программы не срабатывают - погибает (некроз), либо запускает программу
"медленного умирания" (апоптоз). Выживание клетки, в свою очередь, реализуется
посредством различных систем: белков цитоплазмы (белки теплового шока),
системы трансмембранного транспорта (восстановление мембранного потенциала,
выкачивание из клетки токсинов, транспорт везикул), цитоскелета (деление клетки, движения
- либо ограниченные, либо в случае потери связи с соседними клетками довольно активные).

Информацию клетка получает через мембранные рецепторы, далее через целый ряд
молекулярных посредников (т.н. сигнальные сети) информация распространяется по
различным компартментам клетки, вызывая локальные ответы, которые в конечном
итоге (в зависимости от спектра затронутых внешним воздействием рецепторов и состояния хроматина)
интегрируются в генерализованный ответ.

Отбор, что бы под ним ни имели в виду, имеет дело не с соматическими
клетками, а с поколениями размножающихся организмов.
Раковые клетки, в особенности агрессивные клоны, во многом являют
собой "новую ступень" в плане устойчивости к стрессорным воздействиям, но они
никогда не станут объектом отбора, поскольку ведут к гибели
породивший их организм, с гибелью которого они сами погибнут
- от голода и гипоксии.

Тем более не станут объектом отбора отмирающие нейроны при болезни
Альцгеймера. Кстати изменения фенотипа нейронов при болезни
Альцгеймера соответствуют особой разновидности апоптоза, названной
"абортозом". Это апоптоз, автоматически ингибируемый на поздних
стадиях - т.е. клетка умирает медленнее, чем при обычном апоптозе.

Это можно всё подгонять как угодно.

Но скажи, зачем тебе и вам всё это изучение, такая потрясающая заинтересованность в деталях со знанием главного.

Да не особо оторвавшиеся. Доминирующие в биосфере виды
имеют высокий средообразующий потенциал. Мы же не
говорим, что ель, создавая тенистый лес, оторвалась от природы
на том основании, что этот лес не похож на тундру или степь.

Человек модифицировал среду под себя:
много нарыл, насверлил, протоптал, запрудил и создал
строения много выше термитников, но нельзя сказать, что в создании
природных кавернозностей не принимали участие и другие виды.

Если человека не прокормит суша - есть еще и океан.

Более серьезная проблема, с которой столкнется человечество
до своего "вырождения" - новый ледниковый период, который
накроет Землю уже через пару тысяч лет. Но "серьезна" она
для тех, кто рассуждает о ней сегодня. Поколения же, родившиеся
в Ледниковый период, будут вполне адаптированы к тому
коридору, в котором человечество удержится. Так что и грядущий
ледниковый период - никакая не трагедия.

А чего ты о них так печёшься из твоего отсутствия?

Не пекусь и Вас призываю не печься: выживут.

Твои прожекты смахивают на анекдотические марксистские утопии.

Итог известен. Просто комично это читать. Всё подгонка под своё.