Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Что Вы волнуетесь? Вы уже давно не проголосовали.

.

Поскольку в своём ответе на мой текст , местоимение “Вы” , “Ваш” , .. --с Большой буквы, т.е. говорите непосредственно о “моём интеллекте”, "моих ценностях", “моих деньгах”,
то прижатый к стенке , я вынужден объясниться – Да! Признаю – мой интеллект “ползёт вниз”.
Так это и не скроешь. Это Вы ловко подметили. А вот относительно “моих ценностей”,
"моих денег", “моей коррупции”, то , увы-увы. . J.
Но что всё обо мне . Давайте обратимся к Вам.

В своей гневной филиппике против “денег” (ну просто Савонарола ), Вы как-то плохо, при внимательном рассмотрении , указали: кто - теисты или атеисты- являются в большей степени
держателями и носителями всех этих нехороших ,отмеченных Вами, “ценностей”? А ведь без того, чтобы к позорному столбу приковать атеистов по этому пункту обвинений, теряется весь Ваш анти-денежный пафос.

Но главное не это ! Вы лишь подтверждаете то, что я и говорил о “теистическом методе” дискуссии – попытка уйти от сути, и увести “в сторону”, заболтать главное , увильнуть на обочину .
Так я напомню суть моего текста, на который Вы как бы отвечаете.
А именно -
_Сегодня , в отличие от прошлых дремучих времён, человек “верующий” не может числиться среди людей современных и грамотных , поскольку он верит в бездоказательные сказки.
И заметьте никаких утверждений о “хорошо” или “плохо” верить в эти сказки ,я вообще не говорю . Поскольку самый важный критерий- “истинность”, а не “польза”.

А Вы не способны ничем удовлетворить критерий “истинности” ваших сказочных сюжетов и
содержание их текстов.

Посему важно и трагически абсурдно не то, что вы “верите в Бога” , а то , что вы верите в литературные сказки про богов, как дитё малое . (я не лично о Вас и не только о Вас говорю).

  

Ну так прежде всего ,следовательно,
-Вы должны доказать что “Бог” –реальность . Это первое. Прошу.
- Вы должны доказать , что некий Йошуа hа Ноцри действительно говорил то, что он у вас говорит.
Это второе. Прошу.
(о том что он и “Бог” – один и тот же персонаж оставим на десерт )
И всё это без ссылок на недостоверные источники.

Ну , а дальше уже можно будет вернуться к проблемам коррупции и проклятию денег .
Вперёд !

Не поверите - зуд познания. Да и подстраховаться не мешает, пока жив. Хочу понять - почему люди верят в богов. Может быть мне тоже нужно. И какой бог даёт больше гарантий и преференций.

Вы правы -- не верю.

Тоже не верю.

Скорее всего, нужно, хотя могут быть исключения. Все по колокольчику Гаусса. Вера это потребность человека, вот поэтому разваливаются все попытки создания атеистического общества. С потребностью бороться нельзя.

А зря. Я искренне.

А там, где есть потребность, возникает и бизнес по удовлетворению этой потребности.
Плохо вот только, что крови на этом бизнесе очень много.

Вера это вид искусства.

Вера это вид искусства.

То есть - вымысел. Или точка зрения. Никакой объективности. Сплошная субъективность.

Вера присуща индивидуальному сознанию и оттого субъективна

Слава Богу!

А почему нужно верить в то, что кому-то привиделось, приснилось или придумалось?

Психологически это вид делегирования индивидуальной ответственности за свои поступки куда-то во вне.

Точно. Пару десятков человек замочил, потом бабок на храм отстегнул. И всё в ажуре.

В действительности все не так, как на самом деле. Видите ли, подобные теоремы примитивного атеизма могут вызвать лишь отвращение к нему. Хотя для форума полезно, а то как же. Дискуссия! Аргументы!

Крови везде много. Человек животное хищное. Поэтому ах, мол, что творится в Патриархии меня лично не смущает. В Думе то же самое.

Да, примитивно и гиперболизировано. Но именно в таком ключе православнутые и представляют себе эту услугу.

А в Думе большинство православнутых.

Кто сказал, что нужно?
Кстати, кто сказал, что нужно вообще жить?

В Верховном Совете их не было ни одного, но лучше не стало. Лично мне сдается, нужно отходить от поисков виноватых в России и идти к каким то иным критериям. Цивилизационным, например, что и предлагает Акунин в своей последней книге. Мне понравилось, хотя многие брезгливо морщат нос, учебник мол для средней школы. Что поделать, учебники полезно перечитывать.