Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Компьютер в любом случае занимается перебором вариантов - соревнование компьютерных программ идет в направлении отсечения просмотра бесполезных программ.
Чем больше будет отсечено на начальном этапе, тем больше внимания и ресурсов будет отдано перспективным вариантам.
И Алехин занимался перебором вариантов (это называется просчитыванием ходов), только он не тратил время на заведомо бесполезные ходы - а вот как он отбирал полезные это большая загадка

Мужья должны тренироваться в секции карате, на худой конец учиться боксу.

Тем, что разум человека функционирует по абсолютно иным принципам. Математическая обработка информации и любая техническая - только результат моделирования человеком небольшой ЧАСТИ работы собственного мозга по обработке информации - вербально-логической. РАЗУМ же не работает на вербально-логическом принципе, как вам не покажется это парадоксальным. По сути - наше вербально-логическое "думание" лиш процесс "загрузки" информации в мозг и "съёма" результата)

Абсолютно верно! Формализованная часть морали!)

Разве пользование примусом -социальное поведение?))) Нет, пользование примусом другая часть КУЛЬТУРЫ - технологии.) Но у технологий и моралей тоже есть общее! И то и другое - продукты культурной эволюции. Читайте старика Лотмана и молодого Докинза. Хотя, Ах, да.... гораздо полезнее спросить Меня. Но у меня не всегда есть время на обстоятельный ответ)))

А молодой Докинз - это какие книги? Да и Лотман, тут я вообще ничего не читал. Кроме книг о Пушкине, но это же не тот, да?

В сравнении с Лотманом. )))
Юрий Лотман - культуролог.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лотман,_Юрий_Михайлович

То,тот))) И среди пушкинистов были умные люди)))

В том нет сомнений; они есть и среди верующих.

Демагогствовать изволите?))) Ни чем иным н е могу объяснить такое нарушение логики у человека с МАТЕМАТИЧЕСКИ образованием))) При чём тут тяжесть наказания, если статья осталась та же?))) И таки да - изменение УК самым жёстким образом влияет и на мораль! Посредством расширения "окна овертона".) Для примера - когда был при совке статья за мужеложество, пидоров за людей не считали. Во ВСЕХ слоях населения. Даже среди самих пидоров! Потому страшно комплексовали и прятали свои наклонности. И сравните с сегодняшним днём.) И пример обратный - никому даже в голову не приходило при совке наказывать за убийство кошки или собаки, при чём даже публичное. За шлёпание деток по попе, или за подзатыльник от учителя хулигану на уроке.За "оскорбление" социальной группы или "чувств" верующих. Сейчас всё это в гражданском кодексе и в ук наказуемо. И мораль тоже в этом отношении стала уродской.
По поводу связи несменяемости презика с постоянством законодательства тоже лажа полная. Именно при не сменеямом презике законов с каждым годом наворачивается всё больше и больше. Расея - тому яркий пример. Людские группы, уважаемая (забыл, простите, как звать))) , ни чем не отличаются от примитивной скотинки - точно так же можно выдрессировать на что угодно. Что то запретить, что то разрешить... и мораль пластично подстроится)

Некрасиво демагогствуете. Просто таки на уровне быдла уже... Зачем- н е понимаю..

))))) Вообще то я не про то))) Уверяю вас, у Докинза очень много книжек и ещё больше идей )) В частности, многие юзеры бездумно модничая, пользуют термин "мем". Так вот, его придумал Докинз. Хотя, я этой его идеи не поддерживаю)

Да среди любых больных есть умные. Это не коррелирует так жёстко)

Как смотрящий за атеизмом позволю порекомендовать вам Никонова, "Человек как животное". Безусловно, вы разгромите сие творение в клочки, но общие принципы вам должны понравиться. Лично я читаю с удовольствием.

Почитайте на эту тему недавно ушедшего от нас в небытие истинного Биолога и просто умницу Виктора Дольника "Непослушное дитя биосферы", и несколько продолжений этой книги. Получите несказанное удовольствие! Ну и, разумеется, основоположника данного нопуляризаторского направления Десмонда Морриса "Голая обезъяна")
Да, и я не атеист)

Вот-вот, Никонов Дольником просто восхищается и впрямую пересказывает его мысли, ну, да хотя бы называя источник. Моральный закон внутре нас, так скать. А второе возьму на заметку, спасибо.
Атеистов же среди нас, разумеется, нет.