Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Передавайте им привет!)

Разве у меня к вам претензии?) Только к Тютчеву и википедии!)

Это понятно, Надежды на Любовь никакой. Батенька Ваш удел только Вера.

А записывать не пробовал? Или просто забываешь записывать тоже?

я в интернете отдыхаю и развлекаюсь... Как то н е приходило в голову протоколировать))

Ошибаешся. ТАМ с сосудиками всё в порядке! Иногда даже по три раза вдень в порядке))) Правда, не каждую неделю)))

Да ты не хрена не помнишь, сам признался

Хочеш сказать , что ещё чаще?! Точно - надо начать записывать!

Для начала запиши шпаргалку с пошаговой инструкцией по применению прибора.

Тут память не нужна. Да и вообще мозг)))

Да брось шутить. Ну хотя бы спиной мозг нужен?

Ну, скажем так, весьма полезен. С чесночком, бульончиком... Бараний особенно)

Я тут на досуге стала слушать трилогию Германа о хирурге Устименко. Тоже человек дела. Положительный до слез. Причиняющий боль любимому и любящему его человеку, не столь героически зацикленному(зацикленной), зато преданный до смерти больным и больнице. И мне стало страшно. Он из людей-гвоздей. А жить хочется среди людей. Да, и там еще такой героический и добрый начальник кгб есть. Имхо, неразрывно связанный с преданным хирургом - если один герой, то и другой герой. Герои, конечно, это гвозди. Только вот пусть они будут в других семьях. Это не противопоставление "плохой-хороший", это, скорее, человек- гвоздь. Вот врачи у Крелина (это просто ради сравнения медицинских характеров в литературе) - тоже хорошие врачи и хорошие люди. Но все-таки люди, не гвозди.

Инструкция - не мораль. Примус- не человек. А вот УГ - в определенном смысле безусловно основан на некоторых моральных нормах. Не вся мораль, но ее часть.

Беда в том, что для каждой группы людей он свой... Точнее, критерии "свой-чужой" уж очнеь разные, вот и область применения морали, а точнее, УК меняется. Звездное небо тоже меняется, но гораааздо меньше и медленнее. )))

А почему он должен оставаться постоянным? Он есть, и это главное. Деталям же можно меняться, и они меняются.

1) Меняются не детали - меняется граница свой-чужой. Т.е. полностью меняется де-факто кодекс каждого данного строителя коммуниз человеческого общества.
2) Значит, сей закон не универсален и не вечен. О чем и спич.

Спорить не собираюсь. У меня от споров исжога.

Вы так боитесь, что Ва сзаподозрят в желании спорить, что любое обсуждение считаете спором, а любое, отличное от Вашего, мнение- возражением. Ваше дело. я с Вами и по этому поводу спорить не собираюсь.

Ну какое же это "обсуждение". Это начало спора, я его прервал и правильно сделал. Спорить за и против это вам в Украину нужно идти. Там матюки и все соответствует.

А здесь мареХуан просто выпендривается...

Действительно, спорить вам противопоказанно, потому что оба и правы частично и не правы.
ПОЛНОСТЬЮ моральные нормы никогда не меняются. С палеолита и до наших дней. Причина проста - моральные нормы - продукт культурной эволюции, но основы у них ГЕНЕТИЧЕСКИ определяемое поведение, которое "вшито" крепко накрепко, а генетические программы за какие то несчастные 200 000 лет поменяться не могут. Слишком малый срок. "Надстроенная" на них культурная часть поведения , те самые "моральные нормы" да -меняются. За счёт чего у человека такая высокая адаптивность.