Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Слишком смелое утверждение. Нужно быть того же уровня учёным и специалистом в той же области, чтобы давать оценки коллегам.

Другие условия дадут новые идеи.

Это не легкий путь и многие ученые над этим работали. В том числе эксперименты ставили. Об этом свидейтельствуют эффкт Девиса -Барнса, эффект Эллисона, Эффект Шноля. Шноль выпустил научную публикацию "Макроскопические флуктации", где описал результаты сотен тысяч экспериментов, проведенных им в теченнии 50 лет.

Подобных идей-фикций в науке было немало. Темная энергия - такое же изобретение ума, как эфир, флогистон, теплород и прочая.

Нет, Вы всё очень упрощаете , и Вики не единственный источник знаний.
Если хотите не быть типа -"ну енти прахфесара всякое елестричество напридумывали" ,
то попробуйте почитать по этой теме ,начиная с эйнштейновской константы "лямбда-члена" и далее по идеям этих "тёмных" дел - есть вполне популярные материалы. А то вся Ваша "критика " уж очень несолидна.

Я лишь выражаю свое субъективное ощущение от прочитанного. Хокинг выпустил несколько научно-популярных книг не для физиков, а для широкого круга читателей. Так что я сравниваю их с книгами его коллег. Шредингера, Дойча, Лоуренса и проч.

Мы вообще мыслью сильно обогнали наше цивилизационное развитие. Невероятен сам факт того, что мы, сидя на камушке в самом захолустье провинциальной галактики Млечного пути, обсуждаем такие вопросы - расширение Вселенной, время от Большого взрыва... Это проблема не наших мыслей, а развития цивилизации, она тормозит. Нужно поскорее строить корабли и лететь на Марс, а далее везде.

Мы просто продолжаем пытаться описывать то, что видим. Вспомните, с чего описания земли начиналось - слоны, киты, черепахи... потом оказалось - шар, летящий в космосе.

История совершенно конкретная, Лен.
Некто Эсав связал политкорректность, толерантность и нахождение усопшего уважаемого патриарха в пыли у дороги в один пакет. Или политкорректность и дедушка лежит в пыли как бич, или палкой ему по голове и уважаемого патриарха достойно хоронят. Другого выхода устроенная Эсавом ситуация не предусматривает. Он сам её выстроил таким образом. Ну и получил.
По существу он прикрывался толерантностью дабы иметь возможность поиздеваться над чувствами людей.
В общем, если жулики и в дальнейшем будут спокойно связывать в одно целое демократию и откровенный грабёж, политкорректность с терпимостью к убийцам и негодяем, то очень скоро люди просто перестанут замечать разницу между ними. Что и происходит.

Как Вселенная расширяется, если она бесконечна?

Что сделал профессор кафедры биофизики физфака МГУ Шноль? Он 50 лет проводит эксперименты. Берет совершенно не связанные друг с другом источники случайных сигналов - это любой природный генератор случайных чисел, основанный на измерении радиоктивного распада, теплового электрического шума в проводнике или просто броуновского движения. Делает замеры в разных лабораториях, то на экваторе, то на Северном полюсе, то на космической станции.... Уже миллионы сделал за 50 лет. Строит гистограммы и все время находит совершенно четкую математическую связь между всеми. Эффект Шноля признали физики с мировыми именами. Объяснений нет. Но древние китайцы этим эффектом пользовались, гадая на книге перемен. Даже гадальные карты и астрология легко попадает под этот эффект.

Она не бесконечна с точки зрения официальной науки. Если они определили возраст Вселенной в 14 миллиардов лет, то как она может быть бесконечной? Но без объектов нет ни пространства, ни времени. Вот такая загогулина.

Ну вот смотрите. Вы здесь сами "стреляете себе в ногу" . Что я имею в виду. Ранее Вы ,как я понял, заявили,
что из-за "сомнительности" разных введенных искусственно понятий нужно обратиться (ну примерно) "к Высшему разуму". Но!
Приведенные здесь Вами же примеры с "эфиром", "флогистоном" и тп , как раз иллюстрируют , что "Наука" вполне обходится без "потусторонних сил" когда сталкивается с "искусственно введенными понятиями" - она в процессе развития находит "естественные понятия и решения" тому, что ранее было "сомнительным" . Это процесс.

А потом то, что не видим. Ученые решили, что свет - это волна. А раз волна, значит должно что-то волноваться, передавая импульс, но не физический объект, как это происходит с волнами. Придумали эфир. Начали его искать экспериментально. Не нашли и отменили его, убрав это понятие. Так и в других случаях. Одна гипотеза порождает новые сущности.

Я говорю о том, что нет Высшего разума и никогда не было. Абсолют - это не Высший разум и нисколько на него не похож, так как не обладает никакими качествами.
Наука занимается тем, что пытается объяснить реальность на основе установленных ею методик и догм. Потом появляется какой-то псих, типа Эйнштейна и придумывает свою теорию, которая не оставляет камня на камне от предыдущих постулатов науки. Такого надолго объявляют психом в научном сообществе и потом, если повезет - гением и принимают его теорию. Так все работает. Такой научный метод называется редукционизмом.
Например, во времена Лапласа весь научный мир считал детерминизм - фундаментальным законом мироздания. Что все предопределено в мире. Сейчас - ровно наоборот. И никто тех ученых того времени дураками не считает.

Наиболее "удовлетворительная" и много объясняющая сегодня точка зрения состоит в том, что Мир - бесконечен, а наша "конечная Вселенная" одна из бесконечного множества вселенных этого Мира. Лично мне это кажется и более естественным и логичным. И в то же время это следует из идеи и теории "инфлюационной Вселенной" . Почитай Андрея Линде и других. Есть популярные материалы. Покопайся в ин-те.