Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Их никогда и не было в твоей жизни. Это только твои галлюцинации. Из этого мира исчезли мирриады существ, того, чего нет, и не было. А воспоминания субьективны, у одного одни, у других отличные.

Я же писал, на этом форумном диспуте эволюционизм полностью ниспровергнут мною и господином Челленджером из Соединённого королевства Великобритании и Северной Ирландии, он хоть и еврейский олигарх в бегах, а в данном случае абсолютно прав.

Учёные ослы с длинными ухами и звонким рёвом или шкурно заинтересованные уродцы и уродины ничего толкового тут предьявить и не могли.

0дно и то же, но сами погрязли в противоречиях. Безбожные твари умничают, но жить по принципу "Умри ты сегодня, а я завтра" не рвутся.

Уж сколько лет учёные ослы спорят и спорят, а полведра взял да и ниспроверг! Правда и здесь ему еврейский олигарх понадобился...

(смеясь) Уй, да кто ж по молодости не ударял по клавишам фоно, извлекая из него предивные звуки?

Представтье себе астронома, который совершил открытие и радостно вопит "Эврика!"

Ему удалось вычислить, как через три года в 3емлю врежется комета и уничтожит.

Вы тут же подумаете, а чего этот идиот празднует? Но примерно такие же выводы исходят из эволюционизма! Почитайте хоть упомянутого Маркова, он абсолютно логично рассуждает с позиций атеизма и любой здравомыслящий человек придёт к таким же прогнозам. Ни о каком светлом будущем человечества говорить не приходится. Оно стремительно вырождается и держится только на генофонде дикарей, какие не доживали до тридцати и детская смертность у них приближаласть к девяноста процентов. В это ведь и вкладывают понятие естественного отбора, хотя вся его прелесть до многих не доходит.

Допустим, вы скажете, ну и чёрт с ним с человечеством, на наш век хватит, а ему можно вешать лапшу. Но для каждого отдельного индивидуума из теории Дарвина также проистекает масса крайне неприятных вещей. Но например, что до старости лучше не доживать, а пожилых убивать. 3ачем влачить бесцельное бремя и отягощать общество? Так и поступили, допустим, супруги Лафарг и писатель Цвейг. А чего плохого в каннибализме, если тот необходим для выживания?

Если в этой случайной и бессмысленной жизни и есть чего-то приятное, то оно ведь при одряхлении уже позади! Вообще надо и в любом возрасте рассуждать по формуле "Умри ты сегодня, а я завтра", это и есть мораль дарвинизма. Всякие другие альтернативы, которые материалисты высасывают из пальца, попросту анекдотичны.

Эта дебилка без хвоста теперь тут будет постить скрипачей до окончательного торжества самоорганизующейся материи гражданского как доказательство окончательной эволюции.

Макака аргументирует!

Аполлоша! Роль "верующего придурка", антисемита и хамо-психа с комплексом преследования тебе удаётся неплохо.
Но в российском медиапространстве можно наблюдать соревнование между выпрыгнувшими из патриотического болота различными мутантами и кикиморами в подобной твоей
ролях.
Есть заслуженные "идиоты-патриоты", застолбившие себе "имя" многолетней службой "империи"
и "имперскому народу" со своими характерными интонациями и "крылатыми мыслями" . Я бы здесь выделил таких заслужЁнных патриотов как Проханов , Кургинян, Шевченко. У каждого из этих идиотов (или имитирующих идиотизм) своё "лицо" . Их ни друг с другом, ни с кем другим не перепутаешь. И хотя в идиотизме им отказать нельзя, но нельзя и отрицать наличие у них пусть и идиотской , но логики в содержании их истерических завываний.
Когда же встречаешь твои, Аполлоша, тексты, то,признаюсь, теряешься от совершенной алогичности
их . Ты бы всё-таки брал пример с перечисленных твоих коллег . В смысле "логики".
Ну вот из твоих текстов не ясно:
Ты не любишь атеистов за то, что они не обещают загробный Рай тебе?
Но если,как мы выяснили, ты-"верующий придурок", так какое тебе дело до идей и обещаний атеистов? Тебя же Рай ждёт. (Правда, я бы тебе приготовил "там" другое место.)
А если ты - не "верующий придурок", так чем же виноваты "атеисты", если они говорят правду?
А если у тебя сомнения в их "правде", так опровергай.
Вот такие невольные мысли возникают после ознакомления с твоими нетленками, Аполлон.

И зачем так длинно? Старый паскудник разумеется неверующий, и до поросячего визга боится сдохнуть.)) Вот из него и лезет ненависть к тем, кто "лишил" его загробной жизни)))

Дорогуша, я привёл тебе пример с астрономом. Представь себе, заваливает к тебе весь такой ликующий звездочёт и сообщает тебе, какое он совершил великоье открытие. Коллектив талантливых исследователей научной обсерватории вычисли, что через три года упадёт огромный метеорит и на этой планете никто не уцелеет.

Представь, он говорит тебе правду. Ты этому не удивишься и не заметишь в его поведении некоей странности? Ведь эта правда (как он полагает) такова, что её следует сообщать с похоронным настроением. А этот гений почему-то торжествует.

Это явное сумасшествие. Ты вот вроде не совсем дебил, в отличии от предыдущего оратора, можешь почитать совершенно банальные прогнозы Маркова - человечество гибнет. 0н абсолютно логичен. То есть та же самая комета, но с растягиванием резины.

А ты представляешь какой страшный ущерб наносят генофонду и без того деградирующего вида педиатры? Но они просто наиболее вопиющий случай.

У меня такое впечатление, что вы сами не понимаете, что такое эволюция. А профессор тебе обьяснил на пальцах, колоссальная гибель, а без такой выбраковки происходит энтропия.

Так что всякие прожекты "светлых будущих" комичны. И чего ты так волнуешься за своих соплеменников, если всё обречено на повальный холокост без концлагерей?

Человечество безнадёжно. Это тебе на пальцах доктор обьяснил на еврейской радиостанции. Но и тебе лично, как тому правдорубу, теория эволюции тоже ничего хорошего не обещает. Так чего ты радуешься?

Понимаешь, все твои потуги чего-то добиваться и делать в твоей случайной и бессмысленной биографии по большому счёту так же неадекватны, как попытки пенсионера изучать японский язык. А ты всё хлопочешь, стараешься.

Ведь Евтушенко был удачливый, преуспевающий, хитрый, а где он? Куда он нёс всю свою славу, гонорары? Правильно, червям на трапезу.

Был (да он и есть сейчас) такой умный еврей Затонский, культуролог.
Он даже целую теорию развил. Что человечество поочередно
"модернизирует" и "постмодернизирует". И что эпохи "подъема"
сменяются эпохами "усталости". Комичному и смеху в этой
"усталости" Затонский уделял особое внимание. Анализируя
вслед за классиками "смеховую культуру Средневековья"
и соединяя "Гаргантюа и Пантагрюэля" с
"В поисках утраченного смысла". Рефреном у Затонского
проходят слова другого умного еврея "все суета сует".
Какое еще "светлое будущее"?

PS/ Сейчас глянул - уже нет: умер в 2009-м.

Есть этому такое объяснение: сабж находится в определенной информационной изоляции.
В смысле - в реале его окружают такие, пардон, чурбаки-аксакалы, что с большим трудом
понимают, что такое рай и эволюция. Он начинает говорить, что все лишено
смысла, все пропало и гипс снимают, а они в ответ - что-то заливисто-акынское
и совершенно невпопад.

Интернет для него - отдушина. Здесь понимают его мысль, до которой он
дошел сам - безо всяких Кафок и Экклесиастов. И даже раздражаются иногда.
Он думает, что причина раздражения в меткости его прозрений.

Вот тут я с тобой согласен, с позиций материализма род людской столь же безjnhflден, как и отдельная особь. И у рода, и у особи имеется только то, что им дано.

А дано им только временное существование, из которого они могут выжать максимум. Хотя ещё большой вопрос, является эта бессмысленная случайность подарком. Далеко ведь не все здоровенькие и удачливые скоты вроде твоего фаната с цыгаркой. И если и такие, то всегда ли и надолго.

Какое светлое будущее, тебе с детства долбят. Естественно, всепобеждающего коммунизма в недавнем прошлом или сейчас идиллической демократии. Это откровенные социальные утопии. Вот ещё одна разновидность - прожектёрство космических иллюзий.

Я тебе даже скажу, что в Третьем Рейхе чуть больше адекватности, раз его верхушка увлекалась оккультизмом. А у эволюционистов, к которым можно отнести убеждённых марксистов и либералов всё до крайности просто. Есть только миг между прошлым и будущим. В нём всё безнадёжно и бессмысленно, кроме него самого, далеко не всегда и не всем приятного.

А это очень мало! В этом немногом, кстати, нет никакой морали или культуры. 0ни искусственны и беспочвенны, а их обоснования у безбожников смехотворны. Какая может быть культура у взаимно пожирающих друг друга организмов, какая может быть мораль в пищевой цепи? Умри ты сегодня, а я завтра - вот естественный закон природы.

Хотя понимающий, что он исчезнет завтра, а сегодня ещё выживет, обладает совсем vfkjcnm..

Твои обьяснения совршенно кондовые, но забавно, что вы с полудурком их вообще пытаетесь высасывать. Тебе в компании профессора Маркова веселей станет что ли в хосписе? Возможно, только морфий эффективней. А ваша интеллектуальная болтовня повторяет огромное множество тех же самых клише 19 столетия.

3авкафедрой не учился в советском классе и преподавательница по литературе не рассказывала ему про "разумный эгоизм" атеиста Чернышевского?