Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Буквы, падающие хаотично на землю, могут случайно сложиться в поэму или роман?

А ведь программа любой животной клетки имеет куда более сложное написание.

Не знаю. А вот здешние атеисты сами себя считают то ли сообразительными макаками и гиббонами, то ли собратьями планшетов.

Два идиота, не способных понять элементарщину, нашли друг друга.

Зато это самый настоящий аргумент. Телеологический аргумент, он же аргумент часовщика.

... какой-нибудь дервиш из ХАМЛ, передавая ему за обедом хлеб, непременно каркал:
- А ты задумывался когда-нибудь над пшеничным зерном? Ведь это же чудо из чудес! Неужели такая сложная и удивительная штука могла возникнуть сама собой? Нет, кто-то должен был создать ее. Кто? Бог! Всякий, кто отрицает существование бога в природе, кто не припадает к нему в раскаянии, - тупица, и больше ничего.

© "Элмер Гентри" Синклера Льюиса.

ЗЫ ХАМЛ - это Христианская ассоциация молодых людей, забурное написание YMCA. Сушествует вроде и посейчас.

Это не аргумент, это безграмотность. Потому что случайны "ошибки" при репликации, но никак не эволюция. Чтобы это понимать, нужно знать биологию. Даже именитые математики пороли хрень на эту тему, пытаясь высчитывать "вероятности" тех или иных биологических феноменов " в лоб" - именно как результат случайности.

Слушай, а чего ты так кипятишься? Тебя природа подарила миру только выживать.

Мне природа подарила мою жизнь, чтобы ей наслаждаться, а дегенераты вроде тебя этому мешают.

А разве тебе природа обещала избавить от дегенератов? 0на тебе не обещала лафы.

Да, я читал Докинза, "Слепой часовщик" именно этому и посвящен. Собственно говоря, классические аргументы давно исчерпаны, что верно отметил Булгаков. Правда, сказав, что Кант в словно насмешку над собой, после разгрома классики создал еще один аргумент...
Так что всегда полезно смотреть на мир по-иному.

ЗЫ. Булгаков - сын доктора богословия...

В этом ты глубоко заблуждаешься и смешон, как все скулящие атеисты. Джунгли этого мира - очень неудачное место для удовольствий.

Тебя подстерегают болезни, твоё существование и должно быть наполнено опасностями и тревогами, но всё равно обречён.

Сомнительный авторитет. Но что интересно, почти все атеисты сваливаются в телеологию. У одних им эволюция коммунизм гарантировала, у других демократию, а этот себе наслаждения приватизировал.

Из биологии, а он её "зHает" на уровне комиксов с цветными картинками с ю-туба, он вычислил для себя сплошные удовольствия и чтоб ему никто не мешал!

Ни зубастые волки в тайге, ни заболевание Паркинсона, всё только для него!

Чушь собачья, законы арифметики действуют всегда, а не тогда, когда тебе это нравится, и при редупликации, и при электрификации, и при демаркации.

Будем считать за авторитета не Булгакова, а Канта. И какой же аргумент он сотворил? Собственно говоря, достойного на него ответа я не знаю, хотя прочесть и понять оригинал этого аргумента мне не под силу.

Не надо делать вероучителя из придворного фантазёра Канта прусского герцога. Во-первых, он всего лишь писатель и не более того, а во-вторых с его 18 столетия (а он умер в самом начале следующего) множество людей писали на ту же тему. А Иммануил Кант даже о теории эволюционизма ничего не ведал.

Современные люди находятся в том же состоянии, что и в Античности и Средние Века, они не знают, как и откуда могла появиться фауна и растения. Кроме явных фальсификаций с претензией всемогущей науки, конечно.

В бесчисленных залежах костей вроде можно чего угодно найти, но вразумительного до сих пор так и не обнаружили.

Так это всего лишь репликация формы как ты говоришь. A.Belvederskу же наполняет эту форму содержанием.

Дерьмом?

Ему надо перебить позвоночник, чтобы всю оставшуюся жизнь провёл в инвалидной коляске.

А я вот не читал) Меня этому в университете учили)

Эволюция не игра в бирюльки.

Понятное дело, здоровый организм придурка вроде тебя может испытывать иллюзию вечности, но ты не заблуждайся, тебе ещё очень повезёт, ежели ты сдохнешь быстро, так и не успев понять этого.

Это вы так в целом о душе нелицеприятно отзываетесь или о душе конкретного пользователя.