Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Ты щедрый, в смысле "годика"...., но, ежели касательно "кого назначат мэром" , то у нас их не назначают, а выбирают. И я уже предупредил нашего , что не буду больше его выбирать, если не исправит авто-стоянку, но время идёт и ничего. Бюрократы. Ужас. Так какой смысл беспокоиться?

Действительно, какой смысл?

Вы же взрослые люди, не инфантильные недоумки верунцы, у вас одна жизнь, случайная, зачем вы всё время кого-то агитируете и пытаетесь даже так изменить мир?

Не понимаете, что это вам не под силу? 3ачем стараетесь осчастливить бесхвостых приматов по вашей версии? Вы же не порываетесь сдвинуть руками и туловищем здание, если вам не нравится его дислокация.

Соображаете, что всё равно не переместите, а только устанете пыхтеть или совсем сляжете.

Дикий жаворонок.

Считаю допустимым, сударыня, что вероятность управляема Богом. Управлять людьми - не слишком ли мелочно для него? Так, иногда разве. По особой просьбе и конечно, не для нас с паном.

Вот это как раз не надо. Для Бога важна не математика, а люди и их судьбы. До трех поколений наказывает, до тысячи милует, так, навскидку. А математика пусть остается математикой.

Откуда кому знать, что важно для Бога, если само это понятие "Бог" не определимо человеком?

Так, праздная болтовня.

Разумеется. Форум вообще болтовня.

Тогда народ стоял в очередях за газетами, потом уже в 92 году эти толпы исчезли. Все поняли, что их подло обманули.

К власти пришла ещё меньшая справедливость. Либералы сначала пытались отмечать дни августовского путча и придумали день флага, но уже на следующий год к дому советов пришла жалкая кучка особо чёкнутых сторонников новых порядков.

Они вас вовлекают бессмысленно болтать на темы без связи.

Алексей Турчин, писатель, исследователь глобальных рисков, связанных с развитием новых технологий, член Ассоциации футурологов, вице-президент фонда "Наука за продление жизни", не сомневается, что искусственный интеллект может сравняться с человеческим уже в этом веке и в ближайшие 10–20 лет мы будем наблюдать мощный рост связанных с ним технологий. "Ничего особенного в человеке нет, и мы либо найдём причину, по которой это невозможно сделать, либо сделаем нечто подобное", — поясняет он.

Вот что любопытно. С позиций материализма ничего особенного в людях нет. Это те же планшеты. Просто устройства. Разница лишь в элементной базе.

И это логично. Допустим, я стукну молотом по черепу атеиста и мозги его разлетятся брызгами. Это фактически то же самое, что я разобью абсолютно так же планшет и его микросхемы.

Если переживать о мире людей и его вечно "обустраивать" с помощью различных идей и прожектов, то так же то же самое, что заботиться о процветании разумных планшетов.

Планшет сложный прибор, может быть дорогой. Но бывает, что он по каким-то причинам не нравится, его можно убить. А отчего людей нельзя?

Ну, уж точно не потому, что у них душа и Бог не велел:
ты, голова-с-двумя-лопоухими-ушами, забываешь,
что в средневековье "ведьм" щелкАли как орешки
и ни"душа", ни "Бог" ни в коей мере фанатиков
не останавливали. Более того - даже в какой-то
мере распаляли.

Нельзя это делать потому, что каждому "разумному
компьютеру" легко дотумкать, что если ограничение
на убийство не поставить, то шансы нарваться
на разбрызгивание собственных мозгов возрастают.

Только вот вшить в робота (компьютер - всего лишь
часть робота, ибо без полагания двигательной активности вся
аналогия вообще - полное дерьмо) самосохраняющую программу
будет сложно. То есть, на уровне простых внешних ответов -
можно, но на уровне прогнозирования и целеполаганий -
это нужно скопировать самого человека. Вот и займись
этим на досуге, кустарь-одиночка.

Только нахрена?

Смотрите, какой идиот! Это только по надуманным законам технократического общества, которые далеко не все и не всегда соблюдают.

0чень многим другие мешают, а народы конкурируют за пространства. Если Родион убил процентщицу, его выживаемость повысилась.

Первая причина не безусловна. Ни одна религия не выступает против самозащиты и войны.

Вторая противоречит фактам. Ну например, индейцев истребили и таких событий полно.

Так он-таки убил процентщицу. Ты не знаком с такими важными
понятиями аутэкологии, как "зона оптимума" и "зона пессимума".
Все те, кого находящиеся в зоне оптимума называют преступниками,
просто находятся в зоне пессимума и, чтобы выжить, оставляют
некоторые условности, соблюдавшиеся ими же, когда они
находились в зоне оптимума. И это объективная реальность.

Преступность существует - несмотря на существование "Бога"
и "души".

Масса Раскольниковых убили старушек и процветают, они тоже не прониклись твоим занудством.

Это потому, что ты знаешь "Преступление и наказание" в
назидательном пересказе старца Варсонофия.

Читай всю текстовку Раскольникова - он о таких сабжах и рассуждает:
кто больше старушек укокошил - того больше уважают, преступником
не считают, более того, эти мегапреступники сами пишут законы.

А бедняга Рохлин лежит в могиле, червями снедаемый. Так-то)))

Чушь собачья, из марксистской трескотни. А Раскольников рассуждал о своей чисто конкретной ситуации, убьёт процентщицу - его жансы выжить и преуспеть увеличатся.