Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Слишком многословно. Но два момента выделю. Таки да - И РУССКОЙ цивилизации тоже никогда не было и нет. И второе - про шведов, подчинивших финноугров. НЕ читайте всякую хню.... Даже что то объяснять лениво.....Когда чел ретранслирует такую дурь, он, как правило не диалогоспособен.

С евреями все ясно - они дали миру Иерусалим, идею единого Бога,
так что христианскую цивилизацию (в т.ч. русскую как часть христианской)
можно трактовать в качестве своеобразного деривата иудейской.

Что касается русских, то заслуживает внимания, что им удалось
освоить обширнейший кусок северной Евразии - если даже не освоить в европейском
смысле, то взять под контроль. Собственно, этот контроль - его способы (б.ч. силовые)
и является тем специфически-русским вкладом в "мировое разделение труда".
Пространство обширное. Для жизни на большем протяжении непригодное и,
соответственно, представляющее кладезь неиспользованных ресурсов - лес,
чистая вода, углеводороды, руды и т.п. Прямое использование этих ресурсов
народами Европы, Китая - то, чем нас часто пугают - привело бы к колоссальным
внутренним напряжениям и перестройкам, к изменению всего цивилизационного уклада.
Им бы самим пришлось бы стать "немного русскими" - в зипунах, грубо говоря и в кирзачах.
Не легче ли практически даром получать это от тех, кто на этом уже почти четырехвековом
контроле (кстати, по меркам жизни цивилизаций это - чрезвычайно мало), так сказать,
собаку съел.

Ясно и то, что тихим-мирным славянам Киевской Руси не удалось бы освоить
восточноевропейский Север и Сибирь без "батыенки" - без той закваски,
как генетической, так и меметической, которую они получили в период
татаро-монгольского ига.

Таким образом то, что мы называем "русской цивилизацией" - реально существующий
и достаточно молодой феномен. Прогрессирует ли "русская цивилизация"? Прогрессирует,
поскольку поневоле является придатком прогрессирующей западной цивилизации. Речь
идет о технологическом прогрессе. Институционально же она достаточно консервативна.
"Контроль над" не нуждается в институтах гражданского общества.

Какой такой батыенки, какой генетики? У русских в генетике и следа от монголов нет. В западных украинцах больше куда... А уж "иго"..... Самих себя игошили?)))
Есть такая хохма.... Российскую империю создал маленький зверёк соболь.... Во всякой хохме есть доля истины! Выбили в европейской лесной зоне - попёрлись через Урал и далее.... И тащили за собой крестьян.... Кушать то надо) В общем, сырьевая экономика отродясь)))

Пустое. И при чём здесь "чел". Не моя "область", но не занимаюсь "ретрансляцией". А Возможно Вам нужно освежить свои знания. Почему бы и нет? Никогда не поздно и не стыдно.
Попробуйте с лекций :И.Н. Данилевский Древняя Русь глазами современников и потомков.

Возможно вам кроме сборников легенд и сказок нужно немного поинтересоваться тем, что невозможно не придумать не сфальсифицировать, а именно антропологией, в частности и генетикой населения Росси.... Может, где то там в фантазиях гуманитариев и были какие то "ига", но вот генофонда они почему то не коснулись)))) Да и "хисторики" тоже разными бывают....Бывают и вполне вменяемые..... Я вот, кстати, живу на очень интересной территории... н а той самой, где "иго", казалось бы, должно было больше всего наследить... а вот нет ничего..... ни в антропологи ни в археологии... да и ПОДЛИННЫЕ исторические источники высшей категории достоверности никакой картинки "ига" не дают....

Вы очевидно не заметили, что об "иго" и " генетике" я вообще не говорил ( ) . А также об сказках и легендах.
А Игоря Данилевского ,доктора исторических наук , профессора Российско-Французского центра исторической антропологии им.Марка Блока, трудно обвинить в фальсификациях и "фантазиях гуманитариев". К чему так торопиться.

А нету чистых надстроек :) мыслящий индивид по любому внесет что то свое, а ежели идет стык двух разных культур с разными основополагающими идеями, то результирующий продукт будет шибко отличаться об обоих родителей :)

Походу пришло время договориться о терминах :)

Наследник не значит копировальщик :)

Оспидя..... Елена, вы уж в такой то глыбокий шпагат не садитесь на старости лет...) Уж либо классическое определение цивилизации, либо ваше эндемичное, но тогда вы сначала должны его ДАТЬ....
Похоже, пока я вам, гумам, н е расскажу, что такое КУЛЬТУРА, вы и с остальным будете в трёх соснах бродить))) Ждитя! На каникулах у меня время будет!)

Лена, я и н е спорю - давно читаю только стоящее... На всякую гуманитарную пое...нь времени нет....
Естественно, вам в вашем уровне говорить куда комфортнее, чего вам впредь и желаю...А так же желаю вам Счастья, Здоровья(в ваши то 130...)))) и всего, всего в новом году!!!!! С Наступающим!!!!)))))

Новый год, однако. С праздником всех.

=======
И Вас, и Вам

https://www.youtube-nocookie.com/embed/8oqPR5-GLuA?rel=0

Мракобесом он, вроде всегда был. А Верховный Суд, имхо светофора, совершил большую ошибку.

Почему? Всё логично. Раз верующие отстаивают своё понимание правильного и неправильного отличное от того что гласит закон, то люди занимающиеся его толкованием считают их помехой, препятствием.

Оказался. Раз токо мракобесы видят свет в конце тоннеля, то я с ними.
Понимаете, эти католички отстаивают идеальное, а не свои желания и хотения. Свет защищают.