Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Саваоф-то сердито смотрит. Такую "карму" тебе устроит - мало не покажется.
А ты, видать, в загул ушел.
"С богами".

Опять угрожает, прошу занести в протокол. Вот она, бесовская природа эволюционизма, в наглядном саморазоблачении.

https://zumim.com/sovershennyiy-iskusstvennyiy-intellekt-mifyi-i-zabluzhdeniya.html

В мире есть много людей, скептически настроенных, которые уверены в том, что создать искусственный интеллект, равный интеллекту человека, не реально.
Но, наш мозг – это та же, в своём роде, «машина», только биологическая. Он так же, как всё на Земле подчиняется законам физики.
По мнению учёных, занимающихся исследованиями в сфере ИИ, создание искусственного интеллекта, превосходящего по «разуму» человека, это только вопрос времени. Известный американский изобретатель Рэй Курцвейл уверен, что это даже произойдёт в ближайшие несколько десятков лет.

=============== конец цитаты ===============

Вы подходите с ошибочной стороны. Надо рассуждать просто. Нет ничего такого, что не позволит сконструировать ЭВМ, подобную мозгу, который биологическая ЭВМ. Более того, бессмысленная эволюция сформировала мозг без замысла, у него масса ненужного или нехватающего, а компьютер может быть много умнее и эффективней.

Ему не треба размножаться, выживать в природе, естественный интеллект всего лишь побочный результат отбора, а рукотворный разум будет подобен реактивному аэробусу в сравнении с убогой птичкой по скоростям и мощностям.

Для начала надо понять, как работает мозг и что такое сознание, как оно функционирует. Наука так и не смогла ответить на эти вопросы.
А тужиться создать аналог того, что недоступно пониманию - это сродни культу Карго у аборигенов.

Хрущев тоже был уверен, что в 1980 году советский народ построит коммунизм.

На вопрос о сознание - компьютер. созданный эволюцией, ничего ещё современная наука не допускает. В противном случае мистицизм, не важно какой разновидности.

Поэтому достижение подобия одних ЭВМ с другими только дело техники и вопрос времени для специалистов.

Для средневековья все, что сегодня нас окружает - мистицизм.
То что человек - биоробот и его мозг - аналог ЭВМ - очень слабенькая гипотеза, ничем не подтвержденная.

0шибаешься. 3а это вся материалистическая идеология.

Тем хуже для нее.

Ну прямо всё. Кстати, в старину могли существовать методики и технологии, которые до сих пор не досягаемы.

Oдно из двух, либо современная наука, стоящая на сугубо материальных позициях, либо магия.

Неужели могут заблуждаться миллионы учёных во всём мире? Если они и нынешняя официальная наука правы, то сознание и мышление ничем, кроме био-ЭВМ, быть не допустимо.

Если наука стоит исключительно на позиции материализма (а это не так), то грош цена такой науке.
Наука не стоит и не должна стоять на каких-то мировоззренческих позициях. Она пытается объяснить окружающую реальность, о которой она еще мало что знает, даже на фундаментальном уровне. Особенно на нем.

Ни одна научная организация не приемлет ничего сверхъестественного. Всё состоит из вещества.

Это который ихий "дворец"? Я туда так и не попала(((

Но лаборатории не зафиксировали никаких сверхестественных явлений за века. Таким образом, мозг - компьютер.

Наука технократической эпохи превратилась в идола. 0на претендует на то, что всё вообще знает и может. По науке должно быть всё, начиная от обьяснения происхождения организмов до проектов устройства социума.

Кто может знать о мозге лучше, чем Наталья Бехтерева,научный руководительИнститута мозга человекаРАН.
Академик АН СССР, Академик АМН СССР , профессор, доктор медицинских наук?
Она была глубоко верующим человеком и не стеснялась этого. Послушайте ее лекции на ютьюбе. О загробной жизни, о Ванге, и т.п.

Вот именно поэтому её слушать и не стоит. Старушка была умная, но сдвинулась рано) И ,кстати,, о мозге она мало что толкового знала)