Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Небытиев - Небытиев я...

...Слотердайк интересно об этом писал.
Истина - неочевидна, поэтому не может быть
внедрена в сознание ничем иным, как путем
насилия. Акт насилия, форсирования внедрения
в сознание неочевидного - это и есть утверждение.

Поэтому да - утверждаю.

Да, да, ув. Графоман, поняли мы, поняли.

Я уже писал - заменяющий аргументы апломбом шарлатан.

Быть бы - Бог с ним. Самое главное, что и сегодня РНК - смысловой
центр мембранной жизни...

Хорошо, что Вы упомянули Карла Везе. Великий человек.
И не только потому, что обратил внимание на домен археев.
Именно его гениальное прозрение о рибосомальной РНК
как маркере дивергенции подтвердилось через 30
лет, когда стало возможным секвенировать полные
геномы. Оказалось, что полногеномные деревья
почти целиком совпадают с деревьями рРНК.

Смысловой центр бессмысленной и бесцельной мембранной жизни.

Ага. Мы тут все, сударь: кто уроды, кто кретины, кто невежи. Одно слово - пидара!
ЗЫ. Однако, недочитал еще...

Ещё чего. Именно в ней вы не понимаете вовсе ничего.

На большее, чем монетка, фантазии не хватило? А волну подбросить не пробовали?

А мне выбора предоставлено не было. Зато с вами всё ясно. Вы для армии созданы.

Судя по вашим комментариям, это вы - ничего.

Слово "смысл" в данном случае не совпадает
с тем, что имеют в виду, когда расположатся
на завалинке "поговорить за жизнь". Тот
смысл назовем (дабы различать слова)
"смысел".

Имеется в виду соответствие текстов РНК-транскриптов
как матрице, так и структуре продуктов.

А цель (и "целя") появляются уже только у высших
позвоночных, причем я склонен ограничивать
оную только, если она вербализована, т.е.
утверждать, что цель "живет" только в социуме.

Как могла произойти бессмысленная и бесцельная самосборка высших позвоночных? Если биологи, имея химлаборатории, науку и т.п., так много зная про РНК, даже целенаправленно не могут создать живую клетку, сколько не пытаются?

Не могу с вами согласиться в этом моменте. На мой взгляд, всё же, цели появляются у живых особей тогда, когда появляется поведение. То есть, ещё на стадии самых простых организмов. Сразу отвечу на закономерный вопрос - чем поведение отличается от физических процессов и их последовательностей в косной материи. Наличием алгоритмов , программ. И, соответственно - системы их "записи", реализации и эволюционирования. Чего в принципе нет в неживой материи.
Замечу, сразу же, дабы предварить возможные инсинуации со стороны известных лиц, это отнюдь не означает наличие цели у эволюции, и в том числе у эволюции самого поведения. За пределами особи целей нет и у движения живой материи.

Чиля, я уже отвечал тебе на этот вопрос. Во первых - всё получается, просто ты не читал. Во вторых, лаборатории не имеют срок работы в миллиарды лет. Нельзя построить жизнь как дом, или машину - снаружи. Её можно построить только "изнутри". Это одно из её СВОЙСТВ.

Сколько миллиардов лет надо высыпать из мешка буквы алфавита, чтобы они выстроились в "Войну и мир"? Или стучать по клавишам пишущей машинки? А клетка намного сложнее в своем устройстве. Это раз. А второй закон термодинамики - это два. А есть еще три, четыре... и даже 10 в 80-й степени.

С какого перепугу неживой материи повышать на многие порядки степень своей организации? Да еще и бесцельно и бессмысленно?