Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

От говна слышу.

Тёмная прояснилась.

Переносим Алика Бахши и Тёмную Лошадку в графу "евреи", получается 18 из 30, около 60%.

Тут Андрей К давеча - не смогла найти - вывешивал лекцию проф. Савельева. Я даже сподобилась послушать. звучало вполне по-научному , но кое-что насторожило. И правда.
http://antropogenez.ru/review/710/
150 ошибок проф. Савельвева - в общем, очередной Фоменко, только от антропологии.

Но есть и своя специфика - схватил настоящие (ВАКовские) титулки.
Тут все дело в том, что специалист подобен флюсу и всем, работающим
(действительно серьезно) на стыках и в междисциплинаре по долгу
службы приходится и в смежных областях подниматься с профанного
уровня на более высокие. Но некоторые ленятся это делать,
будучи более озабоченными высечением титулков.

Так, сабж может создать детально разработанный атлас мозга,
но в представлениях о макроэволюции остаться на уровне
"поразумбайствовать - не мешки ворочать" и давать "эволюционные
интерпретации" тех же морфологических рядов в ключе сказок
Арины Родионовны.

На это накладывается одна зоопсихологическая особенность:
когда сабж схватил титулки, а еще и является начальничком -
он рассказывает свои сказки очень уверенно, хуцпянО.

Не узнаю, кто это - Мигицко?

Наука до сих пор не знает, как функционирует система нейронов, что честно признаёт даже атеист Дробышевский.

А "эволюции" никакой не было, все организмы появились готовыми.

Выкидывают бюджет на надувающих морды мошенников.

Н, дас.. Когда то появившаяся методологическая концепция позитивизмуса действительно была очень пользительной. Но флюс есть флюс - перекашивает. И сегодня позитивизм окончательно стал прибежищем бездарностей. Вечных старательных лаборантов с прекрасной памятью и полным отсутствием способности Мыслить. Да, эти трудолюбивые лаборанты доцарапываются, долизываются, доползают до кандидатских, докторских, и даже напяливают на тыковки пожухлые Академические венки из побывавшей в борще лаврушки, но Наука от этого чаще всего не приобретает ничего. Ну, кроме гаджетов. С сороковых годов 20 века , примерно, не приобретает. Потому что трудолюбивый лаборант с хорошей памятью ещё и агрессивен. А ещё бы не быть ему агрессивным! Ведь завидно ему очень! Ну как это так, они трудятся, стирают в кровь коленки , ползя по граниту науки к Положению, а некий хлыщ, которому просто повезло родиться Гением, легко, на интуитиве и УМОЗРИТЕЛЬНОСТИ выдаёт под сигару и бокальчик коньяку такое, что ему, ползуну и лизуну, никакими трудами никогда не родить! Обидно? Ещё как! И так уж получилось, что скучковавшись под чистым флагом позитивизма эти самые вечные лаборанты по качеству мозга ноне как муравьи, яростно набрасываются на любого жука, замеченного ими в способности к умозрительности, озарению, интуитивизму. К тому, что ранее называлось Смелыми Гипотезами, что являлось основой и началами Больших Научных Свершений, и Великих Открытий. Так уж вышло, что эти "старательные труженики" сегодня являются иммунной системой ползающего академизма, методично затравливая, сжирая, и обмазывая своими жирными экскрементами любого , посмевшего УМОЗРИТЬ, способного ОЗАРЯТЬ светом своего таланта тьму незнания. Строить Великие Обобщения. Да, основываясь, в том числе , и на скрупулёзном труде тысяч лаборантов. Очень нужных науке трудяг - лаборантов. Но всегда нужно помнить, что КАЖДОМУ-СВОЁ. Иначе никогда не кончится эпоха гаджетов, и никогда не видать человечеству ни антигравитации, ни укрощённой плазмы, ни дешёвых энергий , ни космоса.
А Савельева лаборанты всенепременно затравят , я не сомневаюсь в их трудолюбии и хорошей памяти. И Фоменко дотравят. Они и Спенсера бы затравили, и Дарвина. Какое счастье, что в те времена их ещё не было...

Вот гады! Это вместо того чтобыБельведерскому всё отдать.

Да лучше вообще никому, чем финансировать вредителей.

Ну скажи уже когда! Не мучай! А так - Цицерон, Цицерон!

0ни все шарлатаны и обманщики, подгоняющие результаты под всемогущество науки и ея бюрократии, к которой они сами принадлежат.

Но действительно они открыли, что никаких переходных видов нет, все таксоны были сотворены одномоментно.

Лен, а что Вы можете сказать по поводу "свинцовых кодексов"?

Всё это эффектно. И готов бы согласиться, но не могли бы Вы своими словами определить то существенно новое и оригинальное, созданное или сказанное ув ССавельевым, чего до него не было или не было известно, а он открыл
и внёс в мировую копилку достижений его науки. У меня ,невежды в этой области, из всего услышанного и с интересом мной прослушанного, всё же не сложилось убеждения о нём ,кроме как хорошего докладчика и популяризатора, ещё как и об "открывателе нового, ранее скрытого и неизвестного". Может Вы могли бы кратко
сформулировать - что нового открыто ув Савельевым.

Обе. Две.

Вы, понятно, что не психиатр . Cura te ipsum, н-да (пойти проверить в словаре, не наделала ли здесь ошибок каких орфографических) .

Но так как написала "госпожа Рипли" - это и не разведка. Потому что разведка - это все таки Моссад. А не Моссада. Да?

Ну а крепость - да, все обломалось в доме Смешанских.

Это видно просто невооруженным глазом.

Нет, канделаки - это ваша мечта .

А Вы знаете что означает МОССАД на иврите?