Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Никакого "криминала" там нет (кроме популяризации как таковой).

Оценочные суждения - вещь вообще
зыбкая. Поэтому принцип релевантности суждений должен рулить:
оценочное суждение Дробышевского Гугл оценивает определенным баллом,
оценочное суждение эксперта с Настежа - совсем другим. И тут хоть
об стенку расшибись: пока Гугл будет "на стороне" Дробышевского -
можешь и не пытаться представиться "критиком Дробышевского"
этому самому Гуглу...

Ув Небытиев, это наверно не ко мне , но интересно

Вот на этом у многих "учОных" вся наука и кончается. Лиш бы влезть в релевантность мейнстрим. Да ещё ладно бы научную, а то в среде быдлопопулюса. А в данном случае так вообще нечто - в политический тренд. "Рукопожатная наука" собирает под своё крыло бездарей - лаборантов. Не, надо кондукторам ещё раза в два зарплату прибавить а научным сотрудникам убавить!

Почитай, возможно интересно:
Эксперимент с двойной щелью показывает, как сознание может создавать реальность

http://www.mk.ru/science/article/20...et-kak-soznanie-mozhet-sozdavat-realnost.html

PS: Посмотри "Локализация частиц в детекторе", там и о "запутанности"

http://igorivanov.blogspot.co.il/2010/12/localization.html

Интернет-рейтинг гениев тоже высок.
Этот рейтинг - вершина айсберга, а за ним
стоит громадная работа, причем многолетняя.

А вот рейтинг, близкий к нулю - это не признак
непризнанного гения. Это признак интернет-разумбая)))

Почитал. По моему, это дилетантский бред. Во первых, может автор и дока в физике, но несёт полную ахинею про сознание. Во вторых, касательно физики. "Я, конечно, не специалист"(с), но какого хрена они ни один не упоминают о том, что "волновая функция", это, грубо говоря, облако вероятностей нахождения того же электрона? И "наблюдение", это реализация одного из вероятных состояний(положений). Вот кажется мне, эти товарищи просто очень хотят свалить физику в мистицизм.

Ну, если научные сотрудники считают, что у Савельева интернет -рейтинг стремится к нулю, то научным сотрудникам вообще больше не наливать платить не надо. Они даже рейтинги посмотреть не способны)

Ха! Отголоски кавказской Иберии?! Где там Елена наша Прекрасная?)

Чего-то ты разбушевался. А всё очень просто.
Эволюция , "батенька". Всё она . Показала бесперспективность
и бесполезность пустых, необоснованных ,не подкрепленных знанием, "мечтаний" - типа снов Бальзаминова
и необходимость, одновременно с этим, вырываться из области и пут обыденности. Так и идёт развитие и "прогресс" .

Бесперспективность чего???

Как я понимаю, после различных пленений , победителям было выгодно не уничтожать, а расселять пленных на больших необжитых территориях (в частности-современные Армения, Грузия) . Так очевидно и
появлялись там, в том числе и "потомки царя Давида".

Оккама в гробу вертится)

Речь идет не о Савельеве и Дробышевском, интернет-рейтинг которых
сравним. Речь идет об интернет-разумбаях, оценочные суждения
которых самим Савельеву и Дробышевскому неинтересны.

В среде самих обсуждающих (Савельева, Путина, Сечина, Дробышевского)
эти оценки актуальны и уместны, но оценки мнений обсуждающих
самими коллегами также подлежат взвешиванию и если коллега
по обсуждению объективно весомей - то оценочные суждения визави
- пустой звук. И здесь тоже не прокатывает теория "незамеченного
самородка". Самородок всегда бывает замечен интернетом - даже
если разумбай не прилагает усилий к тому, чтобы сделать себя
заметным. В этом соль: интернет находит самородков
сам. Плюс, суммирует "баллы самородности".

А если у сабжа с талантами так себе, то ему не поможет даже,
если он залезет в блог раскрученного Интернетом самородка
и насрет там.

Тем более, если будет срать на форумах в режиме анонимуса.

Замечен, так это безусловно... а уж сколько срали! Потом же, понятно, сразу за замеченностью, изгоняют.

Я понял, что тебе не понравилось замечание Р.Фейнмана. У него есть несколько известных высказываний по этой теме:
"Думаю, я смело могу сказать, что квантовой механики никто не понимает."
"Чего не могу воссоздать, того не понимаю."
Или
Физика подобна сексу: иногда даёт практические результаты, но занимаются ей не поэтому.

Cоцсеть - структура полицентрическая. Серуны могут достаточно долго
существовать, будучи "изгоняемыми" каждым "центром", с которым
взаимодействует, но быстро перемещаясь по сети "аки тать"
(см. проповедь о. Пигидия), испивая новую жертву и мчась дальше...

Эти жертвы фиг испьешь, им и муде отрывали, и елдою по башке лупили ( cм Украину), а все трепыхаются.

Опять несварение желудка? Двигаться нужно больше.

Этот ублюдок с Урала вам уже не симпатичен:это существо персонаж собачьего сердца.

А отца Пигидия, сударь, не приходилось вам читать?