Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

А они об этом знают, или хотя бы догадываются?
Я не считаю себя носителем какой-либо религии.

Мэри, королева Шотландии

К сожалению, в греческом иначе. В Евангелии слово πτωχός (pto̱chós) - неимущий, бедный. А искать έρευνα (érev̱na) и беда - ταλαιπωρία (talaipo̱ría) совершенно другие слова.

Ну да. Наложение одной культуры на другую. И возникают совершенно другие подтексты и ассоциации

Словосочетание "нищие духом", имеет однозначное толкование, как и говорит Григорий Нисский - смирение. Это такие отношения человека с Всевышним, когда человек смиряет свою волю, отказывается от нее, чтобы стать вместилищем Воли Господа, готов принять Святого Духа по доброй воле (свободно) отказавшись от воли своей.
Богатство или бедность (в смысле классовая принадлежность или наличие/отсутствие активов ) здесь ни при чем, совсем.

Это у кого как. Для читающих Евангелие - толкование Полковника. У остальных - просто нищие.

Верно.

И не только Святого Духа.

Совершенно верно. Большей частью нищие духом это богатые люди, люди, которым жажда прибыли затмевает все. Разного рода ротенберги, потанины, ходорковские и пр.

Только вопрос к Полковнику. По его толкованию следует, что если агрессоры напали на его страну, то нищие духом покорно готовы платить дань.
Но та же РПЦ благославляет атомные ракетоносцы.

Ариэль, Вы - тролль, и, возможно, состоящий на официально оплачиваемой службе (что, пожалуй, более достойно, чем подобный троллинг "за свой счет" и "на общественных началах").

Потому что правильно.

Совершенно неверно. То, что Вы написали - недоумение, а то и злонамеренный передерг.

Это размножение вышепреведенного недоумения.

Чукча, это не вопрос, это троллинг, в лучшем случае спровоцированный Вашим недоумением.

У Матфея нищие духом, у Луки просто нищие в греческом оригинале. Возможно, духом, это приписка, но я скажу, что Лопухин об этом, безусловно интереснейшем, да еще и первом блаженстве высказывает очень любопытную мысль. Вы нарочно, почитайте ее.

У меня есть и иные ассоциативные иллюстрации, и я их приведу, мне интересен этот разговор, но влезши в него, я как бы перехватил инициативу, а мне интересно развитие обсуждения и другими участниками.

Сионист, фотографии просто-таки вдохновлены свыше!

В шекелях получает.Подтверждаю!

Благодарю.
Я лишь кратко привел то толкование первой заповеди блаженства, которое дает Церковь.
PS Кстати, толкование, которое дает проф. Лопухин - именно таково.

В армии, ув. Чукча, стукачей недолюбливают.

Да, как любое истинное учение. А любое истинное учение правильно, ибо оно верное.

Какая разница как видишь ты - недоумение или передерг, От своей воли в истории отказывались не раз и не два. И результаты известны.

Ну да, иных же вариантов нет.

Конечно троллинг. Что еще может быть?

Во-первых, к армии я имел лишь опосредованное отношение и считаю ее за исчадие ада.
Во-вторых, я лишь подтвердил стук, а по-русской поговорке доносчику первый кнут.
Т.е. мне всего лишь второй кнут.
ПС это в соответствие с элементарной логикой.

Чукча, простите великодушно, но мне, право, недосуг развлекать Вас ответами на Ваш троллинг.

А мне почему-то показалось, что это я начал давать представление для не троллей.