Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Не знаю, но судя по всему, так - чтобы некоторые могли цинично на этом спекулировать и банить или требовать бана из мести

А где эти правила можно почитать - я что-то не вижу?

http://nastej.ru/help/terms

"личная информация, на разглашение которой пользователь не давал своего разрешения"

- Значит, таки "разглашение". Тогда да - бан вне зависимости от очередности "разглашения". Вот если бы было "раскрытие", то, скорее всего, после первого раза все перемещалось бы уже в область исключительно этики.

Вот именно! Но я подожду ответа от хозяйки форума. Скажем 24 часа. А вот если ответа не будет...

Нууу, многие считают, что тут "решаются вопросы" и "идут дискуссии". А как посмотришь, так вопросы сводится к тому, что ах меня по имени назвали. Дискуссий же навалом, и аргументы внушительные. Ты дурак, нет, ты дурак.

Я, сударыня, про аргументы, а не про дураков.

Цинизм только подчёркивает омерзительность и гнусность мстительного ничтожества.

Вообще-то, "разглашение" и "раскрытие" в данном случае синонимы.
А по здравому смыслу, что известно двоим, то известно и свинье - т.е. наказывать можно лишь за нарушение требований сабжекта не называть его личным именем, иначе это чистой воды демагогия.
Все знают, как зовут товарища, кто-то его так и называет и вдруг товарищ просыпается и требует сатисфакции. Не серьезно. Местью попахивает. Мелкой, причем.
Предлагаю Неизвестный уйти в самозабан на пару дней и все успокоятся

Дело не в этом.
Жёсткое наказание за подобные вещи диктуется в первую очередь необходимостью резко снизить мотивацию подобного (с какой угодно целью - унизить, напугать, пригрозить и пр.), поскольку само по себе разглашение потенциально опасно всегда. И вероятность превращения потенциального в реальное прямо связано с частотой. Исключением может быть лишь очевидное согласие юзера.
Поэтому отмазка типа "и так известно" здесь не канает.
Во-первых одно нарушение, совершённое ранее не может ни при каких обстоятельствах отмазывать последующие. А публикация личных данных (даже просто имени без согласия) - грубейшее нарушение.
Во-вторых, "Все знают, как зовут товарища" - это то, как Вы хотите это представить. Я, например, при всех "симпатиях" к этому товарищу ответственно заявляю, что не знал его имени до того, как вопрос о разглашении его не стал обсуждаться. Более того, если многие узнали его имя после того, как оно было опубликовано здесь, то это лишь усугубляет нарушение, сделанное первым публикатором. Грубейшее нарушение, между прочим.
В-третьих, в данном конкретном случае имеет место не только грубейшее нарушение и непресечение предыдущего грубейшего нарушения со стороны своей подружки из группы поддержки, но и циничное измывательство со стороны персоны, облечённой полномочиями. Допустим, разглашение имени было с её стороны - небрежностью, легкомысленностью, короче, действием в определённых случаях претендующим на снисхождение (при условии принесения извинений). То после циничного упоминания о Спортлото (безграмотного, между прочим), ни о каком снисхождении речи быть не может.
И здесь дело даже не в бане и абсурдности самозабана. Дело в сути - полной человеческой несостоятельности уполномоченной, ставшей уполнамоченной.

Канает! Если человек до этого не реагировал на обращение по имени, а тут вдруг взвивается на дыбы, то это очевидно не забота о своей безопасности, а нечто другое. Что именно - толковать не буду.

Иисус говорит: "Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите,

таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. И что ты

смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как

скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно?

Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из

глаза брата твоего. "(матф. 7:1-5)

1. Отсутствие реакции может иметь 1001 причину, в частности, игнор нарушителя.
Поэтому апеллировать на отсутствие реакции - абсурд, причём циничный.
Игнор одним юзером другого не позволяет этому другому совершать подобные действия, а третья сторона просто не может апеллировать к этому.
2. Повторяю: "Все знают, как зовут товарища" - это то, как Вы хотите это представить. Я, например, при всех "симпатиях" к этому товарищу ответственно заявляю, что не знал его имени до того, как вопрос о разглашении его не стал обсуждаться. Более того, если многие узнали его имя после того, как оно было опубликовано здесь, то это лишь усугубляет нарушение, сделанное первым публикатором. Грубейшее нарушение, между прочим.
3. Вам бы лучше воздержаться от "Не судите, да не судимы будете,..." и "Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза"
Ваше - "Местью попахивает. Мелкой, причем." - не что иное, как судить, причём абсолютно безосновательно, просто потому что Вам так хоцца, да и выгородить кого-то глубоко обляпавшегося надо.
Ну а о "Лицемер!" я уже вообще помалкиваю.

И 1002 причина - безразличие к нарушению, т.е. молчаливое признание факта разглашения.

Многие узнали лишь после того, как начался скандал. А кто автор скандала?
Если бы автор не хотел распространения информации о своем имени, то действовал бы по тихому, а не устраивал бы скандал.
Мог бы написать в личку Мастеру и совместно решать проблему.

Вы лжёте, как дышите:

Касательно 1002 причины Вы можете выдумать ещё 10000. Но налицо - публикация личных данных без согласия и циничное измывательство со Спортлото, исключающее саму возможность снисхождения
Это - факты. А то, что Вы можете измыслить ещё кучу отмазок - никто в этом не сомневается.