Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Ну и чудно. Нельзя же одной фразой, типа тут никто никого не убедит охватить все многообразие нашего базара? Можно ввести так скать первую поправку к правилу: если человек хочет, что бы его убедили, то его убедят.

Ну, господа-товарищи, вы так всерьёз воспринимаете форумное болото, ну ладно,скажу - пруд, чтоб никого из уважаемых не обидеть. Право напрасно и напоминает из КЧуковского страхи перед "тараканищем". Да не стоит оно того. Наверно есть более интересные темы и проблемы для дискуссий. Есть хорошая мысль-поговорка : Делай что должен, и будь что будет. А иначе жизнь пробежит и не заметишь куда и зачем.
Ну это так, в порядке рекомендации.

Давно читал, не помню. Но я с ним не согласен по всем пунктам:
Во-первых, Бог не судья и не свидетель, а подсудимый или ,в лучшем для него случае, соучастник.
Во-вторых, только зная ВСЁ, можно и нужно судить.
В третьих, люди не судят, а осуждают. И это правильно!

В моих текстах нигде не говорится о “Генеральной Ассамблее Лиги Наций” – это первая Ваша ошибка.
Вторая Ваша ошибка – неверное понимание “функций”. Поясняю :

Cтруктура Лиги Наций: Ассамблея, Совет, Секретариат, различные технические комиссии и вспомогательные службы.
Ассамблея – лишь одна из составляющих . Сессии Ассамблеи проходили 1 раз в год.
Параграф 3 Устава гласил, что Ассамблея вправе рассматривать «любой вопрос, находящийся в сфере полномочий Лиги либо затрагивающий вопросы мира во всем мире».
Cовет- в соответствии с Уставом,сессии Совета проводились 4 раза в год, не считая специальных сессий.
Функции Совета, определенные Уставом, были столь же широкими, как и функции Ассамблеи, однако Совет (в отличие от Ассамблеи был реальным рабочим инструментом ) имел исключительные права в решении проблем меньшинств, вопросов, связанных с системой мандатов, в разрешении конфликтов и применении статей Устава, посвященных вопросам коллективной безопасности.
Таким образом ,проблемы , бывшей турецкой Палестины подпадали под оперативные “интересы Совета” .
Третья Ваша ошибка – объясняется Вашей невозможностю запомнить сроки существования Лиги Наций .
А они такие : провозглашение 10 января 1920 (УСТАВ ЛИГИ НАЦИЙ вступил в силу 10 января 1920 года) , а прекратила существование 18 апреля 1946 с образованием ООН.
Cпервых же дней <“Лига развивалась, её роль расширилась и к середине 1920-х она стала центром международной деятельности.”>
Таким образом “не знать о существовании Лиги Наций до ноября 1920 года” мог только человек “неадекватный”.
И в этом четвёртая Ваша ошибка.-

“Неизвестный” : "До ноября 1920 года Лига Наций не существовала " - Как обычно по-хамски самоуверенно, безапелляционно и неверно.

Умора с этими двумя израильскими дебилами моськой и оськой. Уже перемирие устроили, чтобы вместе против Лены повоевать. Ау, модераторша, неужели в вашем исраельске (привет Фиме!) все психиатры на сторону хамаса перешли? Эти кретины ведь совсем не понимают, до чего они смешны.

— Суд удаляется на совещание, — объявил председатель, и все четверо вышли. Бог и Кутлер остались одни в судебном зале.
— Кто они? — спросил Куглер, показывая кивком головы на уходящих.
— Люди, как и ты, — сказал Бог. — Они были судьями на земле и теперь судят здесь. Куглер грыз ногти.
— Я думал… Меня это не волновало, но я ожидал, что судить будете вы, потому что… потому…
— Потому что я Бог. — закончил великий старец. — Вот именно оттого и нельзя, понимаешь? Я все знаю, и поэтому вообще не могу судить. Ведь это невозможно! Как ты думаешь, Куглер, кто тебя в тот раз выдал
— Не знаю, — удивленно ответил Куглер.
— Луцка, кельнерша. Донесла из ревности.
— Простите, — осмелел Куглер. — Вы забыли сказать, что я застрелил в Чикаго еще и этого мерзавца Тедди
— Где там застрелил, — возразил Бог. — Этот выкарабкался и жив до сих пор. Я знаю, он доносчик, но в остальном, дружище, он добряк и страшно любит детей. Ты только не подумай, что на свете есть хоть один законченный негодяй,
— Почему, собственно, вы… почему ты. Боже, не судишь сам? — спросил Куглер задумчиво.
— Потому что я все знаю. Если бы судьи всё, совершенно всё знали, они бы тоже не могли судить. Тогда бы судьи все понимали, и от этого у них только болело бы сердце. Могу ли я судить тебя? Судьи знают только о твоих злодеяниях, а я знаю о тебе все. Все, Куглер! Вот почему я и не могу тебя судить.
— А почему… эти люди… судят и на небе?
— Потому что человеку необходим человек. Я, как видишь, только свидетель, но наказывать, понимаешь, наказывать должны сами люди… и на небе. Поверь мне, Куглер. это правильно. Люди не заслуживают никакой другой справедливости, кроме человеческой.

Ой, прошу прощения. Кажется, я разгласил личный медицинский диагноз двух ополоумевших старых прекрасных людей.

Рома, не подзуживай.

уже и посмеяться нельзя. А где я найду еще двух евреев-идиотов в одном пакете?

Ой вэй! Тоже мне - проблема. Я тебе пятерых найду.

Так не бывает. Два - уже перебор. И нам повезло, что обое здесь. правда, один собрался уходить в воскресенье.

Прошу уточнить месяц и год.
Thanks.

Это стратегия, сударь. Геополитика, такскать. Гитлер там, Сталин, конфликт, возможности, интересы и проч. Очень интересно!

Благодарю!

Заметьте, Неизвестный:
У меня нет “любимых или нелюбимых авторов” и если привожу кого-то для подтверждения своих слов, то значит - я ему доверяю и не случайно выбрал из разных других. А грубо и не справедливо “опровергая” его на основе собственного слабого знания “темы” , Вы проявляете неуважение ко мне. А следовательно, не можете рассчитывать на уважительное отношение с моей стороны. Поскольку это имеет место уже не первый раз.
К тому же в “цивилизованном обществе” давно принято перед самим “опровержением” употреблять такие слова:
<Возможно я ошибаюсь, но …>
<Мне кажется, что …>
<Насколько мне известн, это не так,...>
И тп .
Эти слова отражают жестокую реальность – ограниченность и относительность наших знаний практически всегда и во всём, у всех, в том числе и у Вас.
( "Абсолютную истину" знали и также безапелляционно изрекали (кроме Вас) ещё только члены Политбюро Цк КПСС , ну и некоторые вожди)

Так к текстам ваших любимых авторов надо относиться, как к религиозным?

Меня терзают смутные сомнения, что Вы хотели что-то сказать ещё, а на пол пути то ли передумали, то ли что-то отвлекло, ну может муха села на компутер и Вы залюбовались, ну мало ли что. Но ежели всё же вспомните "Что?
Зачем? "И вообще?" " - то я весь внимание. И кстати, Вы не в курсе, как обстоят дела с проблемой акклиматизации верблюдов на Марсе? Весьма любопытно!

Ром, сделай приятное. Убери этот текст про воскресенье. У меня каженный раз сердце замирает, пока не соображу, что ты ужеопятьснова здеся.

Si señora