Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Предлагаю посмотреть или послушать очень интересную лекцию.

Вы не совсем в курсе происходящего, но если внимательно прочтете остальное,
то кое-что поймете, я верю в Вас (с)

Кстати, да! Они же похожи! Во всяком случае, есть одна общая черта -хвастаться посещёнными местами , знакомствами со знаменитостями и "великими достигательствами")

Не льстите. Для такого как вы, любезный, любой мало-мальски образованный человек будет казаться специалистом во всех областях.

Угу, академиками РАН)))

Факты? Фактов я там не обнаружил. Скорее придирки к отдельным словам. Больше форумный срач напоминает. Так они и сами пишут в самом начале, что привлекли видного филолога. Вас, филологов, часто привлекают к оценке работ по теории эволюции? Нас, физиков-математиков, почему-то никогда. Хотя надо было бы, поскольку эволюция - процесс не детерминированный, а стохастический. Ну да такая мысль не в каждый ум вступит.

Мы поговорим о вашем портфолио, когда вы будете профессором. А пока тренируйтесь на заднем дворе.

Если вас пригласят поговорить о моем портфолио. В чем я сомневаюсь,
господин профессор лауреат премии Ленинского Комсомола

Ну, не обнаружили и ладно. Я обнаружила. А разбирает ошибки - не филолог, а биолог.

(ласково) Дурашка, они же не всегда были членкорами и академиками. Все нормальные люди когда-то, где-то и у кого-то учились. Не только в институте. Челли, перед тем как стать офицером, сначала был курсантом, а только совсем-совсем потом владельцем домов, квартир, фирм и пароходов лодок. Спросите его. Он вам подтвердит. Надеюсь. Сморщите лобик и вспомните, кто начал меня здесь "пинать" и хвастаться ? А? Вы, дружочек, действительно думаете, что на научную работу за границу приглашают дурачков за красивые глазки? Им нужны Специалисты. Там бездарей не держат.
Прекратите, любезный, бабскую истерику и идите с миром.
Вы действительно мне надоели...

Часть ошибок разбирает именно филолог. Я об этом писала в прошлый раз.
Оставим этот ненужный спор.)) Посмотрите лучше ролик "Тайны мозга"

Совсем там в Румынии научные работники обнищали. От зависти к старой надувной лодке некоторые уже позеленели. Неужели там у вас совсем тухло с зарплатами?

Спасибо. Важность письма для развития мозга я не подвергаю сомнению. Но есть вопрос: в каллиграфии более всего преуспели китайцы, но в мировых лидеров науки и техники это их не превратило.

Умолкни, испанский голодранец.

Видимо, не такой уж и голодранец, раз румынская околонаучная сотрудница спать не может от зависти к моей лодке. Может подарить ей? Надо подумать. Сил нет смотреть, как она мучается.

Я об этом тоже думала. В лидеров науки и техники не превратило, но мануально они развиты прекрасно. Позволю себе высказать предположение. Еще после ВМВ, так говорил нам Мастер, грамотным считался китаец, который знал всего около 350 иероглифов. А действительно образованных/грамотных людей, знающих более тысячи, было крайне мало. Существовала «герметичность» школ. «Утечка» знаний из школы считалась преступлением и каралась смертью.

К какой ещё лодке? Никто о ней даже и не заикался.

Не обращайте на него внимание, дорогой. Он у меня в игноре.

Ну, монголоидная раса действительно лидер по "ай кю". Но лидерство в науке определяется не только интеллектуальным потенциалом населения. Больше-социальными условиями. Вот они сейчас европу и догоняют.