Фарберострадальцы, вам понравится

я же чётко разделил (см.) Пуськи-Ходоры/Фарбры-Мохнаткины, а Вы смешали... а потом Вашу ошибку выдадут за мою мысль

Т.е. Пуськи-Ходоры ПРОТИВ Фарберов-Мохнаткиных? И причем "пуськи-ходоры" по-видимому в одной компании с Чубайсом! Ну в любом случае - нечто новенькое и доселе невиданное, и непонятно по какому признаку.

ой-ё... зачем жить в парадигме?

хотя- Вы правы

ЗЫ. на этом мир стоит

Бананананановая рспблка какая-то.

Идеал русского казака и российского политика:

доказали? осудили?

Фильм кашерен.
Идеал политика - Путен... Как ни странно звучит. Его любят бабы.

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/08/130801_farber_sentence.shtml

сомневаюсь

Тогда одному из моих приятелей, метр с кепкой, в политике равных нет.

Идеи подвижников чреваты только для самих подвижников
и каждый подвижник рано или поздно сделает в своей жизни
для себя маленькое, но грустное открытие.

Меня же в этой истории даже чем-то порадовало (лишь укрепив
концепцию) "возмущение блогосферы". Вроде бы и не вертухаи
в узком смысле. Вроде бы и а ля средний класс. По крайней мере,
приобщены к ценностям информационного общества. Но как
при этом кожей чувствуют, что на этом пространстве "прибавочный
продукт" извлекается не бдением над пробирками и микросхемами,
даже не биением по клавиатуре - а звездочками. К звездочкам здесь
даже у заправского друга клавиатуры отношение особое: сырец
с пулеметной вышки охраняем, пока берут - толкаем, пшеницу,
мандарины и гелендосы покупаем. И устанавливаем вокруг
скважины четкие концентры: с большими звездами -
с маленькими звездочками - обслуга (бизнес) - без звездочек (врачи-
учителя-ученые).

Такая вот нишка в международном разделении труда.

Мне кажется, что могу себе представить, откуда растут ноги у такой
позиции, равно как и Вашего удивления ей.

Дело в том, что полицейское государство прекрасно существовало и
при Ельцине (и при нем как раз и стало усиливаться). Его гнет ощущала,
конечно, в первую очередь левая оппозиция (но та была зомбирована
ельцинским клованом Зюгановым), из более или менее свободомыслящих
- нацболы (надеюсь, фигура Курехина является гарантом в целом рукопожатности
этой группы), и по факту ощущали либералы, правда их трагедия состояла в
том, что они тоже были зомбированы ельцинскими клованами и сложным
образом перекодировали реальность.

Они считали, что жесткость ельцинских силовиков оправдана профилактикой
"коммунистической заразы" - и не заметили момент, когда жесткость этих
силовиков на несколько порядков превысила жесткость силовиков поздне-
коммунистических. Ведь пафос "Офицеры-Россияне, пусть Свобода воссияет"
родился не в последние годы. Пафос этот образца 1992 года и состоял он
в следующем: "Господа офицеры новой России! Вы являетесь гарантом
Свободы" - и события 1993 года показали, что этот пафос полностью
себя оправдал: "господа" пустили за Свободу (чужую) кровушку.

Что делал в те годы обыватель, которого мы сегодня склонны именовать
"вертухаем"? Вертухаем он, конечно, не был, но, как и сейчас, любил того,
кто на коне. А на коне тогда был Чубайс. И речи, если вспомните, произносил
вполне "национал-прагматические" и патриотические. Это потом, когда Чубайса
малость подвинули и обыватель это понял, он стал потешаться над чубайсовской
рыжиной. Он кожей ощутил, что потешаться уже можно.

Но остался и "реликтовый ельцинский обыватель", для которого
Чубайс - по прежнему "национал-прагматик" и который (коренное свойство обывателя)
к любым перформансам (проявление левизны) относится с неодобрением.

И не один здесь пес такой. "Рыжий национал-прагматический аспект"
вполне выражен у Кобзаря, у Ржевского и даже у Киви.

Бросьте, какая там "блогосфера"... Возмущается либо известный круг прикормленных блогеров, либо сдвинутые на патриотизме-православии.

Не является. Да и какое свободомыслие у нацболов? "Сталин, Берия, Гулаг..."? И вообще - что им пахан скажет, то и делают.

Не знаю, кто такие "клованы", но советую Вам меньше употреблять веществ, перекодирующих реальность.

Либералы? Тогда, пожалуйста, конкретные фамилии либералов, оправдывающих ельцинских силовиков.

Когда это обыватель любил Чубайса? Что общего между обывателем и вертухаем - вообще непонятно.

Ellen L. Ripley считает меня гомиком, Вы, стало быть, алкоголиком либо наркоманом.
В то время как на самом деле Я являюсь Акыном Реальности, ее беспристрастным
летописцем, не потребляющим ничего крепче пробиотического кефира.
В шелесте уходящих поколений я иногда различаю
слабые голоса либералов, гомиков, нацболов и национал-прагматиков и тут же
стараюсь перенести эти отзвуки в свою Летопись. Но более всего меня волнуют
не они, а аксиологический опыт человечества на завершающем этапе очередного
Межледниковья. Готов ли он к очередному гляциалу?

Я бы даже уточнил - бабищщщи.

На Эхе хорошо сформулировал Виктор Ерофеев, назвав их условной Чёрной Сотней. В России, людей с черносотенным сознанием, плюс примыкающее к ним болото - процентов 70.

Да бросьте Вы, да какое полицейское государство при Ельцине? Воровское - да, было. Ровно как и сейчас (а вернее, в разы и в сотни, а то и тысячи раз меньше, чем сейчас, в отношении украденного). Но это тоже плохо, никто не спорит. Тем более что из воровского практически неизбежно вырастает и полицейское, что и случилось. Но назовите мне хоть одного "левака" ли, "либерала" ли, или даже националиста, даже хоть самого отмороженного, кто бы при Ельцине СИДЕЛ! Даже, - как ни крути, и что бы там о них и обо всем этом ни говорили, но даже организаторов ВООРУЖЕННОГО ПУТЧА (а вернее даже обоих путчей) тогда со свистом амнистировали! Сравните хотя бы вон ту амнистию и вот эту нынешнюю, куцую и лицемерную.
Я уж не говорю там про всякие мелочи. Кто тогда закрывал СМИ? Разве уничтожали независимые телеканалы? Или кто-то тогда пытался ввести всякие "внесудебные блокировки" в Интернете, когда он только-только появился? А ведь как удобно было бы кстати, - именно тогда (а потом уже собственно было поздно, несмотря на все нынешние потуги), - создать именно "китайский" интернет! А об этом ведь никто не помышлял. Как и обо многом другом, чего мы нынче обильно кушаем из "полицейского" набора.

Ну наверное все же поменьше, чем 70, - точных цифр при всевозможных чуровых и вциомах мы никогда не узнаем, но то что все равно очень много, это факт.

Художник Фарбер, как я могу предполагать, очень склонен ко всякому эпатажу. За это, наверное, и пострадал, загремев за решетку. Отсюда и всякое топтание звездочек и явно нарочитые манеры, скорее всего, на публику.
Но дело (само дело Фарбера) тут не в Фарбере, а в надуманном приговоре. А пациент пусть ведет себя как хочет, лишь бы снова за решеткой не оказался.