Феномен Сталина

Алик Бахши

Феномен Сталина

Иосиф Сталин (Джугашвили) личность весьма уникальная по многим критериям и прежде всего в области психологии. Обладая природным даром разбираться в людях, Сталин подобно рентгеновскому аппарату читал мысли, видя человека насквозь, зная плюсы и минусы всех тех, с кем имел дело, а недюжий коварный ум позволял ему использовать все хитросплетения, цели и планы, окружающих его многочисленных вождей революции, чтобы построить свою ещё более хитрую схему физического устранения, причем не только соперников, но и всех возможных претендентов на власть. Он не мог красиво говорить, он не мог зажечь толпу пламенной речью как Троцкий или Рыков, но он подобно пауку выжидал, когда ничего не подозревающая жертва окажется в его паутине. Причем не редко сама жертва и принимала участие в строительстве паутины. Мог ли Троцкий (Брoнштейн), всесторонне развитый интеллигент, искусный оратор, сосредоточивший в своих руках военную власть, предположить, что этот мужлан, грузин, плохо говорящий по-русски, бывший террорист-грабитель проведёт его как мальчишку.
Трудно представить, что кто мог бы кроме Сталина организовать сопротивление стремительно продвигающимся на Восток германским войскам при всеобщей паники рассыпающейся Красной Армии. Только авторитет Сталина и слепая вера в него возродила духовную силу, без которой невозможна никакая борьба. Феномен Сталина в том, что он сам создал в своём лице Идола, в которого народ безгранично верил. Трудно представить также, что было, если бы Сталин не победил в борьбе за власть Троцкистско-Зиновьевский блок. Вполне возможно, до Второй мировой войны Советская империя и не дожила бы, и уж точно, если учесть, как Лев Давидович Троцкий, мечтающий весь народ загнать за колючую проволоку, организованных им гулагов, относился к людям, то при первом же ударе Германии рассыпался и этот блок, дерущихся за власть большевиков и страна с ненавидящим власть народом.

Во взаимоотношениях с людьми Сталин ни разу не сделал, ни одной ошибки, как на пути к власти, так и находясь на её вершине. А как он провел Рузвельта с Черчиллем, полностью завися от поставок материальных средств и военных действий Америки и Англии! Сталин сумел выторговать у них в Тегеране и Ялте исконные территории Германии в Пруссии и Японии на Сахалине в придачу с Курилами, оставить за собой Прибалтику, часть Финляндии и Румынии, а ведь именно из-за захвата этих стран Советский Союз был исключен незадолго до войны из Лиги наций. Более того, поставил Запад перед свершившимся фактом, когда вдруг двинул советские войска на Запад, вглубь уже поверженной Германии, оставив Берлин далеко в тылу, что было для союзников полной неожиданностью. Правда Черчилль впоследствии осознал ошибку (Фултонская речь), но было поздно, Сталин, по сути, уже успел перекроить всю карту Европы, сделав сателитами СССР страны Восточной Европы, что и привело в итоге к Холодной войне. И всё это заслуга одного человека Иосифа Сталина, властелина созданной им громадной империи СССР. Сталин мог убрать при необходимости человека любого ранга, даже ближайших сотоварищей, которые испытывали перед ним животный страх и при всём при этом простой народ благоволил вождя, выказывая буквально фанатичную веру в него. Невероятно, - расстреливаемый по его приказу человек кричал «Да здравствует Сталин!». Вряд ли в истории вы найдёте личность, которую можно было бы поставить рядом. Даже после смерти народ чтит его, что уже само по себе редкость в русской истории. Хрущеву не удалось стереть любовь русского народа к своему палачу, и как не странно, именно русского народа, и это несмотря на то, что грузин Сталин не раз рассуждал о великорусском шовинизме, и это несмотря на то, что тело Сталина Хрущев вытащил из мавзолея, оставив Ленина в одиночестве. Но кто сейчас вспоминает лежащего мертвеца Ленина, вызывающего в настоящее время разве что тихую усмешку. В этом, на мой взгляд, и состоит главный феномен Сталина. До сих пор спустя более полувека немало людей в России молятся на него, с трепетом вспоминая имя любимого вождя - Иосифа Виссарионовича Сталина.

Единственно кому удалось перехитрить Сталина, это Гитлеру, но и то с большой натяжкой, ибо обманув Сталина, Гитлер фактически подписал себе смертный приговор. Надо отметить, что даже, когда германские войска, нарушив союзнический договор между Германией и Советским Союзом – пакт о ненападении, вторглись в границы СССР, Сталин не мог поверить в происшедшее, настолько он был уверен в Гитлере. Сталин не предполагал, что Гитлер совершит стратегическую ошибку, пойдёт на такой риск напасть на СССР. Да, Гитлер оказался непредсказуем. Возможно, Гитлер надеялся, на то, что, если в глазах Запада СССР тоже представляется врагом, а ведь так оно и было в действительности (аннексия Советским Союзом государств Эстонии, Латвии, Литвы, части территорий Финляндии, Польши, Румынии), то пока тугодумы в Англии и Франции поймут что к чему, Германии удастся в короткий срок расправится с режимом большевиков-евреев в России, чему русский народ будет благодарен. Сталин скорее готовился к войне с Турцией, которой Советский Союз также как и Прибалтийским странам предъявил ультиматум разрешить создание на Босфоре военно-морской базы, но никак не с Германией. На счастье, развязав Вторую мировую войну, эти два агрессора сцепились между собой в смертельной схватке и если бы этого не произошло, уверен, политическая карта Европы была бы другой. Можно множество вариантов и догадок предположить, но ясно одно, не случись этого, Мир был бы сегодня иным.



26.06.13

Я по другой причине не беспокоюсь: пока это Вы позорно продуваете мне полемику :)
Слив по теме дальних бомбардировщиков, слив по Испанской революции, слив по тяжелым танкам... холодеющими пальцами Вы еще цепляетесь за ракеты и двигатель В-2, но с Вашей позицией и в этих темах ловить особо нечего.

А все почему? Потому что беретесь доказать недоказуемое: что русские не умеют делать оружие и воевать. А мы тысячу лет всей планете обратное доказываем. Вы пройдитесь по соседним с нами странам и спросите: русские умеют воевать? Умеют так, что уже просто заколебали - вам ответят.

А я об этих гиммлеровских органах ничего не встречал в серьезной литературе и прихожу к мнению, что это обычная пропагандисткая ложь.
Полковые 120мм минометы- это да, немцы честно слямзили с советского образца, как с очень удачной идеи, а катюшин шедевр... он не был столь удачен.

Пока у немцев была авиация со штуками в роли дальнедействующей артиллерии, которая и в условиях вражеского господства сохраняла свободу действия- этот парадокс сохраняется и все эти преимущества в параметрах становятся лишь мелкой незначительной деталькой (это я ещё не всматриваюсь в величины этих дутых преимуществ)

После знакомства с трофейными технологиями.
Единственная уникальная инновация- это то, что запустили человека- для них люди были что макаки для американцев и собачки для них самих... Странно, что Белку со Стрелкой в герои Советского Союза не произвели....

Да запросто. Т-3 в 41 и Т-34. Т34 слеп, т-3 зряч. У Т-34 пихло 450 л.с, у Т-3 - 300, а скорость сарвнимая. У т-34 броня номинально устойчивее, пушка мощнее, а в башне 2 человека, у т-3 - 3, в итоге он и чаще стреляет, и попадает чаще. И русурс у него выше в разы.

Очень спорно.
1) Проследите хронологическую цепь параллельной гражданской войны: и после победы над гитлеровскими конкурентами сталинская бюрократура рассматривалоа сам факт пребывания своего холопа на оккупированной территории, как карьерный минус (мягко говоря).
С каких это... вы ожидаете консолидации в 44-м, если эта война не прерывалась?
2) Вы- это кто? Пошлое население, заплатившее 27 миллионов жизней, или великий могучий народь (чем ближе к Политбюро, - тем могучее)?
Я, конечно, понимаю- вы-таки в образе салонного лирика, а не трезвого физика, но все-таки?

По логике известных фактов (если отрицать наличие этой самой параллельной гражданской войны) эта задержка должна была быть преодолена уже в начале 42-го.

Грамотный пример
И стреляет чаще, и попадает..., а гланое- и замечает раньше.
И это- даже без косения на разные периоды применения сравниваемых образцов.

Ведомственное хвастовство на основе вечного экспериментирования.
На серийных образцах все эти шедевры так и не появлись- значит фактически они не были созданы.
Всю войну провоевали на различных версиях все того же В-2 , при чем самая мощная 600-сильная версия применялась только в середине войны и больше никогда- что я рассматриваю, как жест отчаяния. Так эволюция не проводится.

Самоутешайтесь.
Только посмотрите на полемику взглядом постороннего зрителя. и решите сами, насколько это я слил с тяжелыми бомбардировщиками (это если мы оба считаем, что и Сталин и Гитлер превратили блицкриги в доходное мероприятие!), с потерей испанского полумарионеточного режима (и вы при этом ещё адепт Суворова!), а теперь я ещё, оказывается цепляюсь холодеющими пальцами после вашего гордого признания в своей инфантильности

Вы уверены, что это я сливаю?
Или это вы решили по базарному сделать мину при такой игре и воспеть свою вроде бы победу по принципу "ну хоть что-нибудь получить"?

На каком уровне они это умеют?

И какие русские- жители империи, которая когда-то называлась ордой, а теперь федерацией, что не меняет сути антинародного оккупационного характера её власти?

На уровне управления- были приближения к середине международного стандарта в периоды, когда имперская гордость-чванство заменялась прагматизмом и вызывались иностранные учителя. Тогда даже до Суворовых-Сенявиных-Ушаковых-Кутузовых докатывались, и наука производила не ломоносовых-лысенко-петриков, а Кулибиных-Менделеевых и дейстительно вылезало нечто инновативное и с претензией на лидерство. Но общий результирующий вектор определялся чем?
Правильно: "Если завтра война, если завтра- в поход!"(с)- при чем это была не паранойа, а будничное ремесло. Поэтому- централизация и дисциплина на уровне холопства в масштабе всего общества страны.
И чтобы при этом холопстве да что-нибудь инновативное? Это же какими мазохистами надо воспитывать новые поколения там, где индивидуальность находит себе путь только через концентраты подлости?

чушь какая, Боже....

На год позже взяли бы в лучшем случае Варшаву и с союзниками там бы и встретились.

В последнюю неделю я заново открыл для себя Гитлера.
Точнее, ознакомился с интересными фактами о том как ему удалось стать Фюрером.



Довольно интересно.
Еще раз убедился что именно Гитлер напал на СССР.
Сталин хоть и готовился к войне, но он был абсолютно уверен в Гитлере, был уверен что Гитлер не нападет на СССР летом 1941 года.
Несмотря на все донесения разведки.
Даже когда Сталину доложили что немецкие самолеты бомбят советские города, Сталин сказал что это ошибка немецких военных, что Гитлер не знает об этом и велел срочно связаться с ним.
А когда до него дошло что Гитлер его надул - впал во многодневную депрессию.

Возвращаясь к теме о гениальности диктаторов.и советского диктатора в частности.
Можно вывести и такой принцип- чем новей империя, тем больше положительных способностей придется проявить диктатору для захвата власти. Или, точнее, тем больше таких способностей ему потребуется- в обществе отрицательный отбор ещё не перебил всех наилучших.
Сколько (в смысле How much?) способностей потребовалось Сталину для получения желаемого в тухлом своими обычаями и ценостями новоордынском обществе? Вот именно.
Но хоть у гениального фюрера по этому критерию дело было по лучше, тот тоже наворотил ошибочек принципиального характера даже в период, когда основные выборы были сделаны (например тормознул принятие на вооружение machinen-carabinen аж до 43-го, модернизацию танквого парка до середины 42-го- это он революционно предвидел скорую ненужность танков в их эволюции и...- что мне ещё пересказывать Суворова, когда он топтал некоторые организационные особености в Вермахте?).

Словом, мероприятие пересмотра итогов Версаля свершали далеко не лучшие- вот поэтому оно и обошлось таким... мальтузианским благом.

Сталин намеревался совместно с Гитлером править Миром.
Но у Гитлера были другие цели.
Слишком он поверил в себя как непогрешимому Провидению и в реальность осуществления своих сверхамбиций.
Поэтому никого не слушал кроме своего внутреннего голоса.
А немецкий народ и военные были уже полностью околдованы и загипнотизированы победами фюрера и шли за ним на убой как слепые барашки.

...И его окрестностями.
Ну во впервых, не всем , и во-вторых- не совместно.
Конечно аппетиты о планетарном СССР с 40 союзными республиками озвучиваливались, но чтобы править с партнером, да ещё и непременно чтобы этим партнером был Гитлер с его проектом соорудить единый европейский арийский государственный механизм.... Этт вы перестарались...

Сталин внимательно и с восхищением следил за Гитлером.
Они понимали друг-друга очень хорошо.
Если бы Гитлер не решил напасть на СССР, а договорившись со Сталиным и покончив с Англией - направить войска на юг - то Ближний Востой и вся Африка были бы оккупированы совместными усилиями.

Сталин человек, который развил ленинскую систему уничтожения человеческого в человеке. Плюс война. Уничтожение тех категорий людей, которые, как бы, были призваны в ополченцы. Что в Ленинграде, что в Москве. Традиция была прервана. Ситуацию добил хрущевский набор.