Фильм "Срок" о событиях 2012-го года

big-bang · 04.07.2014

http://www.echo.msk.ru/blog/corruption/1353340-echo/

Навальный.ком

Фильм "Срок" и движущие силы протеста
04 июля 2014, 15:07

Принесли мне диск с фильмом "Срок", и я тоже, наконец, посмотрел его.

До этого читал много разных рецензий, они очень разные и это очень любопытно, насколько разные. Мне кажется, что многие слишком серьёзно восприняли это кино. Вернее даже не то, что серьёзно, а начали искать в нём каких-то откровений, ответов, хронологии попытки революции или хронологии провала попытки революции.

"Срок" - это же такой проект о наблюдении. И кино получилось о наблюдении за людьми, помещенными в разный контекст.

Я знаю, что некоторые герои раздражены и обижены, но мне кажется, что здесь самоирония - наше всё. Любой человек, если долго снимать его в обычной жизни, выглядит на экране чудиком.

http://coub.com/view/2bc68

Со мной авторы поступили вполне толерантно: я только очень смешно волосы поправляю (не замечал за собой такого) и на журналистов ругаюсь. Если бы хотели выставить в плохом свете, то миллион возможностей было.

Могу, кстати, подтвердить, что у нас был уговор: не показывать то, что показывать прямо запретили. Договор этот "Срок" выполнил, по крайней мере, в моей части.

Но сказать хочу о другом.

Я сел смотреть этот фильм с мыслью "интересно, узнаю ли я что-то новое?". Узнал, да. Хочу поделиться.

Там есть съемка событий в Астрахани апреля 2012 года. Я поехал туда, чтобы поддержать голодавшего против фальсификаций на выборах Олега Шеина. Эта поездка имела большое значение для моей последующей деятельности, именно после неё Кремль, видимо, огорченный тем, что в сонном южном городе может пройти несанкционированное шестие на 5 тысяч человек, дал команду постоянно брать меня под подписку о невыезде. После Астрахани за пределы Москвы меня уже не выпускали.

(Лирическое отступление. Смотрел, вспоминал Астрахань и мысль одна: как же мы были правы в каждом своём слове. В 2012 году за нами по городу бегали нашисты и менты, местные верещали "приехали к нам москвичи и хают родную Хазарию", а федеральные каналы мочили Шеина, восхваляя мэра города Столярова и бывшего мэра Боженова, ставшего губернатором Волгоградской области.

Прошло полтора года: Столяров оказался единороссовским вором и арестован за коррупцию, Боженов тоже попался на воровстве, ему позволили сбежать. То есть кричалки "Жулики и воры Столяров и Боженов украли кресло мэра у Шеина" оказались правдой в буквальном смысле слова.)

Ну так вот, в Астрахани произошёл важный для меня эпизод. Мы только приехали, что делать - непонятно. Город (за исключением небольшой группы активистов) спит. Жара. Мы сидим на бордюре на площади местной, на нас с любопытством смотрят местные менты.

Тут подходит какой-то здоровяк: "Лёша, я Максим Виторган, ты вот написал в жж, что надо приезжать, я приехал. Что делать?". (Виторгана я тогда видел только по телевизору, в кино и один раз на митинге: метров со ста).

А чего делать? Самим непонятно. Садись на бордюр вместе с нами и сиди.

Таких людей потом приехало много, но Макс был чуть ли не первый и именно он произвёл на меня самое большое впечатление. Надо же, бросил какие-то съемки. Притащился. Хочет что-то делать. Вот, какой сознательный. Надо как-то придумать стратегию, чтоб не ударить лицом в грязь перед такими, как он.

Мы быстро собрались, вместе с Шеиным пошли агитировать по местным трудовым коллективам, профсоюзам.

Сами пошли по ВУЗам и даже вечером просто подходили к людям на набережной Волги с разговорами о политике. Приехавшая Ксюша Собчак сильно помогла - за ней просто толпы народа увязывались.

Дальше всё знаете: большое несанкционированное шествие, растерянная местами милиция. Спецсамолётом прилетела вся фракция "Справедливой России", они тогда ещё с "пятой колонной" не боролись и сами все с белыми лентами ходили. Депутаты сказали, что митинги больше не нужны, мы разъехались, но, как я написал выше, политические последствия наша поездка имела большие.

И теперь я, значит, смотрю "Срок" и вижу, что всё было совсем не так. Ни хрена Виторган не по моему посту в жж приехал, он к Собчак же приехал! А я так расчуствовался.

Вот они, движущие силы протеста!

Оригинал

Jenlu · 05.07.2014

Либо они действительно убогие , либо фильм такой

big-bang · 05.07.2014

http://www.echo.msk.ru/blog/mikhail_fishman/1352580-echo/

Михаил Фишман журналист

Собчак и драка
03 июля 2014, 15:19

Полнометражный фильм «Срок», смонтированный из сотен часов съемок 2012-2013 годов, вышел на YouTube и едет на фестиваль в Карловы Вары. Это первая попытка по горячим следам осмыслить важнейшие события, случившиеся в Москве в 21 веке. Михаил Фишман полагает, что попытка скорее не удалась.

Я хорошо помню, какое впечатление оставил у меня первый эпизод «Срока»: 6 мая 2012 года, Болотная, Навальному заламывают руки и тащат от сцены в ОВД, даже не дав на нее подняться. И вот — как их назвать? полицейские? — волочат скрюченного от боли Навального, камера, не двигаясь с места, следит за ним, и слышно отчетливое:

— Сейчас руку сломаю. — Посажу потом.

Это было потрясающе. Трудно сказать, что производило больший эффект: что именно произнес Навальный или качество звука. В любом случае, дело не только в звуке. Умом сразу было понятно: если бы не пристегнутая к воротнику Навального петличка с микрофоном, мы — те, кто так или иначе участвовал в тех событиях, и для этого вовсе не обязательно было даже ходить на митинги, — лишились бы важного свидетельства его мужества. Не единственного — но, насколько я помню, первого. В любом случае, очень выпуклого. В общей картине стало бы на одну существенную деталь меньше.

«Сроку» не повезло: он опоздал — стартовал как раз в тот момент, когда романтическая фаза московского протеста, наоборот, завершилась. Грязные ботинки Чистых прудов, напряжение, переговоры и радость победы первой Болотной, людское море на проспекте Сахарова, веселый карнавал на Якиманке в 30-градусный мороз — всего этого в «Сроке» нет. Об исторической зиме 11/12 — коротком, как шнурки, отрезке воодушевления и свободы, — в полнометражной версии напоминает разве что веселое лицо поэта Саши Дельфинова, который притащил на очередной митинг огромную надувную рыбу-пилу:

— Ты кто? — спрашивает его всегда подозрительный националист Александр Поткин. — Я пилот пилы.

Так что пряники уже кончились, и «Сроку» осталось фиксировать, как работал кнут. Но это ничему не мешало. На протяжении полугода — кажется, что заметно дольше, вот же насыщенное было время — он играл важную роль: превращал зрителей в соучастников, как бы пропуская задние ряды (и тех, кто остался дома) то на трибуну, то в первую колонну протеста.

И сам становился вроде как соучастником: неслучайно же авторы тоже попали под каток Следственного комитета. Оптика «Срока» наблюдала за своими героями — беспристрастно, но вблизи и откуда-то изнутри, оттуда, куда, как подсказывает здравый смысл, можно попасть, только сочувствуя — и протесту, и его главным лицам.

Я дерусь, потому что дерусь, говорил Портос, и в протестной волне тех двух лет, конечно, были свои портосы. «Я получаю просто кайф от драки, — говорил режиссер „Срока“ Александр Расторгуев журналу „Сеанс“, — Я за то, чтобы драка как можно дольше продолжалась и чтобы она велась более энергично». Разница между ним и Портосом в том, что один дерется, а другой наблюдает за дракой со стороны. Тут есть, конечно, проблема: вешая на себя петличку, герой принимает его авторов за сподвижников, — а они просто поглядеть пришли.

Удивительным образом, эта двусмысленность не принижала ценность и смысл «Срока», когда он публиковал по одному ролику в день в YouTube. Все-таки это был очень крутой проект — живой дневник уличной политики на излете протестов. Навальный в нем был Навальным, Собчак была Собчак, Яшин — Яшиным. Они ничего не воплощали. Просто они в нем были.

Размер имеет значение: попробуйте ужать «Войну и мир» в полуторачасовую драму. Когда сотни роликов были спрессованы в полный метр, у его героев появились «роли» и функции, а ни на что не похожая история превратилась в псевдодокументальный фильм, как будто написанный, снятый и смонтированный по учебникам голливудских школ. В общем, было одно, а получилось что-то совсем другое.

Пишут, что у авторов «Срока» уговор с Кремлем. Что они хотели унизить и сам протест, и своих героев: как же так — надежды и страхи, злость и мечтания десятков тысяч людей у них превратились в поиски мужа для Ксении Собчак. Конечно, это обидно: слишком это серьезная была история, чтобы вот так непринужденно с ней обращаться.

Нет, не было уговора и не хотели унизить. Но как тогда актуальная и ценная хроника общественной жизни после монтажа вдруг становится больше похожа на вуайеристские зарисовки?

Жанр жанру рознь. Одно дело — видеокамера в клетке с пандой из зоопарка. Онлайн из клетки. Другое — фильм «Панда. Внезапная смерть в бамбуках». Одно дело — документальный онлайн-проект. Другое — массовое кино. Тут нужно придумать, как уложить сотни, тысячи часов съемок во что-то увлекательное, у чего есть начало и конец. Герои, композиция — сюжет, в общем. Сценарий. Любовная интрига на фоне и как метафора общественной драмы — на таких крючках обычно и держится фильм, про который можно будет сказать: крепкий.

Но проблема не в том, что это слишком что ли простая, очевидная спекуляция, и уж тем более не в том, что нельзя столь легко обращаться с таким ценным материалом, когда у всех еще кровоточат воспоминания, а кто-то сидит в тюрьме. Думается, что можно.

Проблема в том, что, посмотрев полнометражный «Срок», вы не узнаете ничего, кроме того, что вам и так хорошо известно — настолько хорошо, что сидит в печенках. Выйдите на улицу и спросите: «Почему оппозиция не может добиться успеха?» Это и есть заложенный в фильм ответ.

Существует такая штука — обывательское сознание. Оно мыслит штампами, и эти штампы формируют фон, контекст общественной жизни. Что будет, если взять и перечислить все, что обывательское сознание думает про власть и протесты? Что они друг друга стоят. Что все ерунда, кроме пчел. Что Навальный такой же, как Путин. Что оппозиция фрики и клоуны. Что они только кривляются, а не действуют. Что если «действовать» и убрать Путина, то придут нацисты (так теперь говорят — нацисты). Что Верзилов использует Pussy Riot. Что Яшин нарцисс. Что остальные еще хуже. Что в голове у них ремонт плитки. Что они никогда не договорятся, и Навальный пойдет в одну сторону, а Удальцов — в другую. Что там еще про них?

Это все и не правда, и не неправда, а способ думать. Обывательское сознание работает как репродуктор — повторяет сложившуюся точку зрения, к которой комфортно присоединиться. Собственно, ровно так эта точка зрения и складывается, а потому не содержит ценности. И в этом основные сложности — не проекта, а фильма «Срок».

Киви · 05.07.2014

Чукча сказал(а): ↑

Да хрен с ним с Путиным, с нами что будет, если они власть возьмут?

Как что, Чукча? Будешь визжать от восторга. Забыл чтоли, как радовался победе Ельцина? Вот так будешь радоваться победе эээ болотных.

Вход

Фильм "Срок" о событиях 2012-го года

big-bang Маршал

Jenlu Абитуриент

big-bang Маршал

Киви Лучший друг малышей

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 0)