Ходорковский. Что происходит?

Ладно, будет время, гляну.

Политковская в чей день рождения была убита?
Тоже виноват?

Представляю твои стерильно промытые мозги.

До XIX века

• 15 до н. э. — Друз Младший, сын и наследник Тиберия.
• 1573 — Уильям Лауд (William Laud) (ум. 1645), архиепископ Кентерберийский, религиозный реформатор.
• 1619 — Ван Фучжи (ум. 1692), китайский философ и учёный-энциклопедист, обладавший учёной степенью цзюй жэнь.
• 1675 — Розальба Каррьера (ум. 1757), итальянская художница и миниатюристка Венецианской школы, один из главных представителей стиля рококо в искусстве Италии и Франции.
• 1746 — Уильям Биллингс (William Billings) (ум. 1800), американский композитор («Честер», «Возрадуйся, Америка»).

XIX век

• 1804 — Григорий Петрович Елисеев (ум. 1892), купец 1-й гильдии, в 1864 стал основателем первого российского акционерного банка.
• 1834 — Бронислав Шварце (ум. 1904), польский революционер.
• 1879 — Джо Хилл (настоящее имя Йоэль Эмануэль Хеглунд) (ум. 1915), американский поэт-песенник шведского происхождения, борец за права трудящихся.
• 1881 — Михаил Гордеевич Дроздовский (ум. 1919), белый генерал, начальник дивизии в Добровольческой армии.
• 1885 — Нильс Бор (ум. 1962 год), датский физик, лауреат Нобелевской премии по физике 1922 года.
• 1896 — Грете Розенберг (ум. 1979), немецкая пловчиха.
• 1900 — Генрих Гиммлер (ум. 1945), один из главных политических и военных деятелей Третьего рейха, рейхсфюрер СС.

XX век

• 1910 — Георги Абаджиев (ум. 1963), македонский писатель, один из основоположников национальной исторической прозы.
• 1914 — Йозеф Франтишек (ум. 1940), чехословацкий лётчик-ас, участник битвы за Британию во Второй мировой войне.
• 1915 — Маргарита Иосифовна Алигер (ум. 1992), поэтесса («Памяти храбрых», «Зоя», «Ленинские горы»).
• 1924 — Иван Семёнович Петров (ум. 1990), заслуженный художник Украины, выдающийся мастер батальной живописи.
• 1927 — Раиса Куркина, актриса («Ташкент — город хлебный», «Белое солнце пустыни», «Белорусский вокзал», «Афоня»).
• 1928 — Юрий Саранцев (ум. 2005), советский и российский актёр («Гиперболоид инженера Гарина», «В бой идут одни старики», «Дума о Ковпаке», «Жестокий романс») и мастер дубляжа.
• 1931 — Десмонд Туту, южноафриканский епископ, лауреат Нобелевской премии мира 1984 года.
• 1934
  • Новелла Николаевна Матвеева, российский поэт, бард, драматург, литературовед.
  • Ульрика Мария Майнхоф (ум. 1976), западногерманская журналистка, педагог, социолог и теледокументалист, общественный деятель, одна из лидеров и теоретиков «Фракции Красной Армии» (РАФ).
• 1935 — Томас Кенелли (Thomas Keneally), австралийский писатель, автор документальной книги «Ковчег Шиндлера», по которой Стивен Спилберг поставил фильм «Список Шиндлера».
• 1945 — Кевин Годли (Kevin Godley), ударник английской группы «10cc».
• 1949 — Дэйв Хоуп (Dave Hope), бас-гитарист американской группы «Kansas».
• 1950 — Владимир Молчанов, автор и ведущий телепрограммы «До и после полуночи».
• 1952
  • Владимир Путин, 2-й и 4-й президент России.
  • Людмила Ивановна Турищева, гимнастка. Четырёхкратная олимпийская чемпионка.
• 1953 — Тико Торрес (настоящее имя Гектор Самюэль Хуан Торрес), ударник американской группы Bon Jovi.
• 1962 — Лариса Полякова, актриса («Мордашка», «Комедия о Лисистрате»).
• 1964 — Сэм Браун, английская певица.
• 1966 — Елена Румянцева, лауреат международного проекта «Лучший экономист России», автор единственной продающейся на российском книжном рынке экономической энциклопедии (мировой рекорд).
• 1967 — Джейн Торвилл, английская фигуристка, четырёхкратная чемпионка мира по танцам на льду, олимпийская чемпионка 1988 года.
• 1968 — Том Йорк, вокалист британской группы «Radiohead».
• 1974 — Руслан Нигматуллин, российский футболист, вратарь.
• 1984 — Тома Икута, популярный японский певец и актёр («Для вас во всём цвету», «Дьявол», др.)

Я не знаю, но мне кажется, что с большей вероятностью другое.

А думал иначе?

Так у кого тогда "руки по локти в крови"?

Хозяин железного ларца

Андрей Илларионов

Несколько соображений вдогонку

1. Никаких таких качеств — "милосердия", "великодушия", "гуманизма" — у Хозяина железного ларца (ХЖЛ), естественно, не было и нет.

Если эти качества имелись бы — хоть в какой-то форме, их можно было бы проявить в других случаях, например:

— к М.Ходорковскому в любое время в течение 10 лет до 12 ноября 2013 г.;

— к В.Алексаняну, П.Лебедеву, С.Бахминой, А.Пичугину.

Но ничего этого не было и нет.

Эти качества можно было бы проявить даже прямо сейчас (в виде не амнистии, а персонального помилования), например, к тем же Лебедеву и Пичугину, к узникам Болотной и Пусси Райот, к гринписовцам и экологам, к Д.Константинову и С.Газаряну, к С.Удальцову и Л.Развозжаеву...

Но ничего этого не было и нет.

"Сакральный смысл десяточки", который на скорую руку придумал С.Белковский, если бы он существовал на самом деле, давным-давно реализовался бы в более раннем освобождении Платона Лебедева, находящегося за решеткой дольше Михаила Ходорковского.

Если бы указанные выше качества у ХЖЛ имели место наличествовать, то их можно было бы проявить, например, хотя бы на словах три дня назад, хотя бы в ответе на вопрос о том, как должен вести себя порядочный мужчина, на глазах которого омоновец избивает девушку.

Но ничего этого не было и нет.

2. А может, Путину просто стало жалко родителей Ходорковского?

Не может.

"Жалость к родителям" никоим образом не проявилась ни к умиравшей матери Михаила Косенко, ни к умиравшему отцу Владимира Линдта.

Если эти качества — хоть в какой-то форме — присутствовали бы у человека, который очень трепетно относится к родителям, то Ходорковского из Сегежи повезли бы не в Берлин, а в Кораллово. И не вынудили бы пожилых и больных родителей бросать все и лететь немедленно в Германию. В самом экстремальном случае "освобожденному" дали бы возможность сделать хотя бы один звонок родителям.

Но ничего этого не было и нет.

Никаких "милосердия", "великодушия", "гуманизма", "жалости к родителям" как не было, так и нет.

3. Вместо появления "милосердия", "великодушия", "гуманизма", "жалости к родителям" у нас появилось другое явление — возникло некоторое число наблюдателей, "внезапно" обнаруживших у ХЖЛ чувства "милосердия", "великодушия", "гуманизма", "жалости к родителям":

Акт гуманизма и милосердия.

Говорю честно и искренне: я благодарен президенту за этот гуманный шаг.

Он искренне хочет, чтобы Ходорковский встретился с матерью.

Каково объяснение этого удивительного природного феномена, судить не берусь, но единственный бенефициар столь дружного и столь согласованного обнаружения столь невероятных человеческих качеств там, где их еще вчера никто не мог разглядеть, и где их сегодня невозможно обнаружить, совершенно очевиден.

4. Очевиден также и непосредственный источник, где были обнаружены эти чувства:

Руководствуясь принципами гуманности, постановляю...

Вот так просто: на фроне всего, что произошло за последние 14 с лишним лет какая-то пара строчек, одно трогательное слово — и каков эффект!

"Верую, истинно верую"...

"Над вымыслом слезами обольюсь"...

5. Тем не менее — если "чувства зажигают", то это значит, что это не только кому-то нужно, но и для чего-то нужно.

Для чего?

Трудно найти другое объяснение, кроме как для того, чтобы скрыть настоящую причину произошедшего.

Какую?

6. Ответ на просьбы ходатаев?

За десять лет их были тысячи.

И все — ВСЕ — были проигнорированы.

Почему же реакция возникла именно сейчас?

Я уже отмечал раньше: просьбы Меркель.

Это так.

Она действительно просила. Неоднократно. Но никаких последствий это никогда не имело.

Почему ее просьбы возымели воздействие именно сейчас?

7. Ранее я предположил: Обмен освобождения на приезд Меркель в Сочи.

Это важный фактор.

Но недостаточный.

Приезд випов, в т.ч. Меркель, в Сочи — крупное, но имиджевое явление.

Но: Ходорковский в качестве узника — это не имидж, это — власть.

Веса активов несопоставимы.

Не мог обменять.

8. Расширение списка Магнитского?

Угроза болезненная. Но не персональная.

Власть — персональна.

К тому же на каждый список Магнитского там напишутся новые списки "ДимЯковлевых" здесь.

Не мог обменять.

9. Ходорковский после помилования в Европе — это нестерпимая имиджевая боль.

Но гораздо важнее: это чудовищная политическая проблема.

Причем теперь — без каких-либо шансов на т.н. "запросы от российской прокуратуры", на попытки "включения в списки Интерпола".

Плюс сохранение шансов проигрыша судов по искам акционеров ЮКОСа без какого-либо участия Ходорковского.

О свой панике в отношении судов уже успел поведать Сечин.

Ходорковский в Берлине — это совершенно несопоставимо ни с Березовским в Лондоне, ни с Гусинским в Израиле.

Зачем надо было создавать такие проблемы? Там?

Разумное объяснение — чтобы их не было здесь.

Ходорковский в России — это угроза не имиджу. Это угроза власти.

10. Но почему нельзя было оставить все так, как было до этого?

Почему нельзя было оставить Ходорковского там, где он был последние десять лет?

Почему его нельзя было оставить там навсегда?

Так, как это и планировалось?

Почему осуществлявишийся в течение 10 лет план был внезапно и радикально изменен?

Зачем надо было создавать все эти чудовищные новые проблемы?

Которые не могут быть компенсированы ни Олимпиадой, ни списками Магнитского.

Зачем?

11. Важно не то, что Ходорковский теперь планирует делать.

И чего он непланирует делать.

Важно даже не то, что он сам о себе думает.

Важно то, как воспринимает его Хозяин железного ларца.

А воспринимает он его в качестве сакрального ключа к власти.

Неважно — прав он в этом или нет.

Неважно — фантазии это или реальность.

Но он так это видит.

Десять лет он хранил этот ключик в надежном железном ларце под замком.

А сейчас его там больше нет.

12. Для Хозяина железного ларца во всем мире нет таких активов, на которые можно обменять ключ к власти.

Нигде.

Ни в чем.

А он его отдал.

Почему?

Единственный ответ: потому что не мог не отдать.

Почему?

Потому что было сделано предложение, от которого было невозможно отказаться.

Похоже, потому, что был найден не актив, а пассив.

Такой пассив, какой по своей ценности оказался сопоставим с ключиком к власти.

13. Похоже, что немцы нашли этот пассив.

И смогли им воспользоваться.

Главное в словах А.Рара — не в тайном канале связи — такие каналы есть и у других.

Главное — в том пассиве, который был передан по этому каналу.

Чем бы ни был этот пассив, но ключ к власти уже выскользнул из железного ларца.

Ходорковский оказался на свободе.

Теперь не столь важно, что он сам думает по этому поводу.

Важнее то, что по этому поводу думает Хозяин железного ларца.

А думает он, похоже: "Это конец".

В крайнем случае: "Это начало конца"

И, судя по всему, в этом он прав.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52B75AE7B86A3

это тонкий чеченский юмор такой

Верховный Суд возобновит производство по первому делу Юкоса. Вряд ли будет длиться долго. Так что можно погадать в какую сторону Фемида двинет. Бросил монетку, получилось в сторону смягчения для Ходорковского, попутно и Лебедева. Ходорковский повержен, в политику не полезет, правозащитников у нас полно; хоть мифическая, но у гроза Сечину, для разделения и противовеса неплохо; ну и потом трофей должен находиться дома - тщеславие победителя.

Цитата: Шендерович

Путин как царь Мидас, только с обратным знаком: все, до чего он дотрагивается, немедленно превращается в дерьмо…

Вот и помилование превратилось в спецоперацию.

Кто кого просил?

20.12.2013 "Ежедневный журнал"

Пытаясь остаться в рамках здравого смысла... Вчера пытался это сообразить прямо во время эфира на радио «Эхо Москвы», во время перерыва на новости, но на ходу не разгадал квадратуру круга...

Итак.

От Ходорковского до Путина (если предположить, что прошение, втайне от адвокатов, написал МБХ) бумага о помиловании должна была пройти через пять-шесть рук, и это не могло занять меньше недели. Ну, он ведь не DHLом послал из Сегежа, да?

И что, за это время никто не слил это инкогнито в прессу? Все разом, имея на руках ТАКОЕ, утерпели, как один номенклатурный сцевола? Хренушки. Утекло бы...

Для меня это означает вот что: к Ходорковскому приехали в колонию прямиком из Кремля и сделали предложение, от которого нельзя отказаться (вот зачем было третье дело! — и вот как кстати пришлась тяжело больная мать, которая не увидит тебя никогда, если откажешься).

Это Ходорковский НЕ ОТКАЗАЛ. А просили о его помиловании — ЕГО САМОГО.

Крепко же, видать, нашего лубянского гуманиста припекло нарастающим международным бойкотом Сочи…

по пОц ански, адски повержен, мля, едрёна держава одного з. к. не смогла сломать

Цитата: Шендерович

Способ жизни и способ смерти

21.12.2013 "Ежедневный журнал"

Стихи, как известно, не пишутся, — случаются. А лучшие рифмы — те, которые «две придут сами, третью приведут»...

В день, когда вышел на свободу Михаил Ходорковский, в Москве, на Кутузовском проспекте, убился Гаджи Махачев — ветеран и победитель клановых дагестанских войн, многократный миллионер, экс-депутат, вице-премьерetc...

Гаджи Нухиевич успел в жизни многое, в том числе — посильно поучаствовать в посадке Михаила Ходорковского. Ничего личного — чисто бизнес. Так надо было в интересах дела и по правилам времени, в которых Махачев ориентировался блестяще.

Махачев стал типовой элитой путинской России, Ходорковский — ее зэком и символом противостояния режиму.

Махачев держал под контролем дагестанскую нефтянку и номенклатурные московские коридоры; Ходорковский — из Краснокаменска и Сегежа пытался дотянуться до общества, чтобы, хотя бы в самом общем виде, попытаться сконструировать позитивное будущее России.

Вырвав десять лет из жизни, Ходорковского выбросили вон из страны — страны, правила в которой определяли такие, как Махачев.

По этим правилам и погиб в день высылки МБХ дагестанский царек и путинский соратник — в роскошной иномарке, на скорости около ста пятидесяти километров в час и, по всей видимости, пьяным за рулем, убив и покалечив напоследок еще несколько человек…

Почему-то Махачев чувствовал себя вправе садиться пьяным за руль. Отчего-то твердо знал, что у него не отнимут права и не посадят в тюрьму. Остановить его мог только бог, что и сделал.

Махачев жил по правилам скотского времени — и умер по этим правилам, но свято место на разделительной полосе пусто не бывает, путинской элиты у нас завались, и кто-то из этих полубогов уже давит на газ…

Ходорковский, предлагающий другие правила для страны, из нее выслан, и стране в сущности совершенно неинтересно, что он там предлагает.

Это твой выбор, страна. Мои поздравления.

Их борьба. Комментарий про инструментарий

21.12.2013 "The New Times"

Нет Генриха Белля – встретить Ходорковского у трапа.

Времена другие.

А инструментарий, как выясняется, тот же.

Путин – не постмодернист, и не собирался расставлять по тексту знаки для внимательного читателя. Он просто делает то, что умеет делать. Псина пахнет псиной не потому что она что-то имеет в виду – просто она так пахнет!

А уже мы, принюхавшись, понимаем: ага.

Вот мы и понимаем теперь, как будет пахнуть их новый этап. Ничего как раз нового и не будет…

Высылка инакомыслящих: классика! Из Петрограда – на философский пароход, из Бутырки – в Цюрих, из Сегежа – в Берлин… К чему изобретать велосипед?

Потом, конечно, все в очередной раз лопнет и накроется ржавым тазом, потому что вслед за мозгами и достоинством из страны, рано или поздно, уходит на цыпочках не то что модернизация – еда!

Канадская пшеница-кормилица в восьмидесятых – плата за Николая Вавилова, своими руками убитого в сороковых… Просто чтобы это понять, мозги надо иметь, а где взять-то?

Это я к тому, что Ходорковский не пропадет.

Пропадем – уже пропадаем – мы.

Ну, и у них там вместо Генриха Белля – Ганс-Дитрих Геншер… «Песок неважная замена овсу».

В. Буковский о Ходорковском.

Цитата

Ходорковский через 10 лет

Отсидев 10 лет, он сильно изменился. Я помню его речь на последнем суде — это речь зэка. И как зэк он себя вел достойно, арестантский кодекс чести не нарушал: ни на кого показаний не дал, своей вины не признал. Что еще от него требуется? Мать у него действительно очень больна. На положение Манделы он никогда не претендовал, он всегда был жертвой. У меня с ним переписка была, когда он сидел, в ней он четко сказал, что никогда никаких амбиций на политическую роль в России у него не было.

В переходный период людям из власти передали какую-то часть производства, и Ходорковский — отличный бизнесмен — стал одним из их доверенных лиц. Но когда чекистская власть решила всех под себя подмять, он проявил себя очень четко, показал свое чувство достоинства и верность своим принципам. За это его можно только уважать. Мог ведь уехать, мог подчиниться им и процветать, как Абрамович.

Теперь говорят, что Ходорковский не был политзаключенным. Тут я должен принципиально не согласиться. Политзаключенный — это не обязательно политик. Это человек, лишенный свободы по политическим мотивам и причинам. Он может быть кем угодно. Сахаров вообще был ученым. Ходорковский и все люди из ЮКОСа отказались участвовать в той игре, которую затеял Путин, именно поэтому их решили посадить и разорить. Я лично ходатайствовал в органы международной амнистии, чтобы признали политические мотивы, и они признали.

Ходорковскому несколько раз предлагали писать прошение о помиловании, но он каждый раз отказывался, потому что каждый раз просили признать вину. Никаких обещаний Путину он никогда не давал, ни до, ни во время посадки. Все обвинения ведь были необоснованные и никакого отношения к его деятельности не имели. Он сел потому, что вместе с еще несколькими олигархами отказался лечь под Путина. Это политика.

Его выпустили не потому, что он попросил. Тут причина всему общая ситуация. Развивается кампания за бойкот Олимпиады в Сочи, и сейчас она начинает уже принимать угрожающие масштабы. Для Кремля это крайне неприятно, потому что они эти игры начинали, чтобы улучшить свой имидж, а не наоборот. Такая же ситуация была накануне Олимпиады-80. Мы с диссидентским сообществом тогда тоже начали компанию за бойкот Олимпийских игр, и она стала успешной. Тогда Москва вынуждена была спускать пары и освободить очень много политзаключенных.

Первое время Ходорковский будет заниматься своими делами. Ему нужно как-то вставать на ноги. По своему опыту могу сказать, что реадаптация к свободе — процесс намного более болезненный, чем адаптация к тюрьме. Я 4 раза садился и 4 раза выходил, и каждый раз выходить тяжелее, чем садиться. На воле ты не ограничен в пространстве, всего намного больше, и даже разнообразные цвета начинают шокировать. Все происходящее начинает бить по глазам. Пропадает привычка общаться с людьми, от этого никуда не денешься. Не забывайте, что Ходорковсий в отличии от меня сидел 10 лет безвыходно. Период адаптации у него будет очень долгим — полгода, год.

Его голос будет достаточно заметно звучать во всех общественных дебатах в России. Он может продолжить какую-то благотворительную или спонсорскую деятельность. Я очень сомневаюсь, что он пойдет в чистую политику. Дело даже не каких-то там обещаниях Путину — это просто не его. Я уверен, что он не вернется в Россию. Сейчас он мог бы написать книгу, тем более, что издатели наверняка уже его осаждают. Это может случиться даже вопреки его желанию, в связи с большой общественной потребностью. Люди хотят знать, что и как было, а десять лет тюрьмы придадут этим мемуарам огромный вес.

Главное, что мы победили, и Михаил Борисович на свободе. Я ему могу пожелать удачи и скорейшего восстановления.

http://www.snob.ru/profile/10929/blog/69738

Астафьев - неконформист. А вот Распутин... Ну допустим тут дело даже не в цензуре и не в конформизме, но главная цель-то у него была очевидно другая, нежели живописать очередную "чернуху" с поножовщиной из-за орлянки. Главный персонаж для него в "Уроках французского" - все же эта учительница. Это чтобы расписать, посмаковать тему "нравственно ли она поступила или безнравстенно", "духовно или бездуховно", и т.д. Простой сюжет с обычной "мокрухой" такой почвы для этого все же не дал бы. Распутин - "конформист" он или "нонконформист", он в первую очередь был "резонер". Что-то вроде "гундяева", "чаплина" или может быть "кураева" советского времени. Не помню кто, кажется Пионтковский или кто-то еще на Эхе в блоге как раз сравнил роль нынешней РПЦ в наше время, - отнюдь не с Политбюро ЦК КПСС, а именно с Союзом Писателей времени Советского. И кстати основная его идея в этих "Уроках французского", если разобраться, довольно прогорклая, и где-то об этом мы много раз и недавно слышали, ты не находишь? Все те же "духовные скрепы", все та же "народная нравственность" вместо закона и права: если "по закону" нельзя, а "по понятиям" и по всяческим пацанским "кодексам чести" очень хочется и это вроде как служит некой "Высшей Справедливости", - то завсегда пожалуйста. Поступок этой учительницы, как ни крути, - не что иное, как "Вовлечение несовершеннолетнего в азартные игры" или что-то в этом роде, уж не знаю, была ли тогда такая статья или нет. Вот кстати в защиту тех времен, в отличие от нынешних, надо сказать единственное лишь то, что училка была ТОЛЬКО уволена: все-таки Софья Власьевна, в отличие от Вертикали Владимировны, НЕ ВСЕ проблемы общества решала ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с помощью УК. Случись подобная история в наше время, взбесившаяся Госдума непременно приняла бы очередной закон специально против такой учительницы, если он уже не присутствует в УК, - но всевозможного помешательства на теме "безнравстенности" и "бездуховности" хватало и там и там. Так вот, опиши Распутин какую-нибудь более "прозаическую" и банальную историю, скажем закончившуюся пырянием ножичком такого вот школьника подобными шпанятами после его крика "ты перевернул монетку, перевернул, перевернул" (и безо всяких учительниц французского в главной роли), - он конечно не стал бы считаться "диссидентом", его бы никто не посадил бы и не отправил в психушку, но... он как раз бы стал бы как минимум 100%-ным Астафьевым, с его "непарадной правдой", с его "проклятыми и убитыми" и чем-то подобным, но применительно к мирному времени. И его, Распутина просто нельзя было бы выставлять в качестве какого-нибудь Главного Учителя Нравственности и Духовности и чего-то в этом роде. Ну породил бы его такой роман "ЛИШНИЕ" дискуссии, лишние же нападки, - а ему оно это надо? А могли бы и на полку хотя бы на годик-другой положить, как и другие, вполне себе даже 100%-но "советские" произведения, вроде кстати даже "Белого солнца пустыни" какого-нибудь, или чего-нибудь даже из того же Астафьева или Бакланова. Как "советские", но... "НЕ ВПОЛНЕ" советские что ли, без надрывно-официозного пафоса. Вот применительно к теме детей и школы - сравнялся бы тогда Валентин Григорьич с каким-нибудь Железниковым или Р.Быковым, - авторами соответственно книги и фильма "Чучело". Ты помнишь, какие тогда страсти кипели по поводу этой кричащей и широкораспространенной истории? Я прекрасно помню (сам тогда в школе учился, и кое-что, правда слава богу в куда меньшей степени, подобное этой Лены Бессольцевой на себе испытал), что прежде чем ввести эту книжку в обязательные уроки внеклассного чтения и всеобщего просмотра одноименного фильма во время уже "перестройки", этот фильм за пару лет до того по крайне мере годик на полке полежать успел, а в прессе было полно возмущенных откликов, клеймящих эту "антисоветчину" и "клевету на советских пионеров и советскую школу", или что-то вроде того. Ну и? И представляешь что бы было, если бы авторы данного фильма/книги откопали какую-нибудь вполне реальную историю, где аналогичную "бессольцеву" (того или другого пола) добрые однокласснички попросту "мочат"? Так что выводов тут собственно два:
1. Нечем тут особо восторгаться в Распутине и в "Уроках французского" в частности,
2. "Не читайте советских газет" (С) Не смотрите советских фильмов. Или вернее можно, а иногда даже и нужно смотреть, и порой в свое удовольствие, но оценивать по ним реальную жизнь и брать их за эталон жизненного поведения - абсолютно пустое занятие!

Путин в убийстве Политковской тоже на его день рождения - тоже однозначно виноват?

Нет, ты погоди. Прежде всего ты считаешь Распутина прислужником властей, конформистом или нет.
Вот отсюда и будем плясать.

Значит, посмаковать? Ну-ну

Вот как - резонер. Замечательно!

О, как! Ты, оказывается, знаешь, как нужно было писать одному из лучших русских писателей?
А для Пушкина у тебя советов не отложилось?

У тебя есть сомнения?

А ты без Главных не можешь? Обязательно, чтобы кто-то был главным в чем-то?

Есть! Еще распоряжения будут?