Христианство: Проблемы

Да и мне перед заезженной пластинкой надоело бисер метать.

В религиях есть такое направление, называется фундаментализм. То есть буквальное чтение Библии или Корана без какого либо осмысления при каких условиях писалось и можно ли нормы написанные для пастушеского племени арабов буквально применять в современных условиях. И можно ли картину мира, данную для пастушеского племени, считать данной для современного человечества и так далее.

Но вот никогда не думал, что среди атеистов найдутся христианские фундаменталисты, так чтящие каженную букву еврейских сказок...
А оказывается, запросто.

Пархатый, так новый завет - тоже еврейские сказки!)))

Ок, на том и порешим.

Друг прекрасных людей и прекрасный человеких. Во первых я писал с точки зрения Капитанского сыночка, который есно считает
все в Библии сказками, но при этом настаивает на том, чтобы христиане особенно чтили еврейские сказки связанные с еврейским контрактом Иеговы с их диким пастушеским племенем
Эти так сказать родимые пятна капитализма, тьфу, иудаизма в Христианстве. А во вторых Евангелия по жанру не сказки. Их писали люди либо знавшие Христа, либо передающие рассказы этих знавших Христа людей. То есть это по жанру свидетельские показания. И писались они людьми которых иудеи сильно не любили, да и сами они как то к евреям не очень. Ну типа " Ваш отец – дьявол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи."
То есть писались людьми если и евреями по происхождению, то далеко от них ушедшими и совсем не такими, которые любят тебя как свое дитятко.

Свидетельские показания О ВОСКРЕСЕНИИ???? Ты ёбнутый, или поклонник Грабового?)))

Дебилушко, да почитай ты про 4 секту, Кумранскую общину, зилотов и Сикариев, наконец! Это всё перечисление тех самых "христиан" в их настоящем, историческом виде, а не так, как потом наврал Павел под протекцией Рима.

Филорет, мне абсолютно безразлично, то там чтут в разных религиях - мне до этого дела нет.
Но сейчас я Вам открою сокровенное: Из Википедии. Только, сами понимаете, ни-ко-му.
//Ве́тхий Заве́т — первая, древнейшая из двух (наряду с Новым Заветом) частей христианскойБиблии, состоящая из книг Танаха (еврейского Священного Писания) и в православии и католицизме из других еврейских религиозных книг[1]. В Ветхий Завет во всех христианских конфессиях входит 39 книг Танаха, являющегося общим священным текстом иудаизма и христианства//
Что за ересь вы тут несете, Филорет?
Ну и еще, кое-что, чего я не знал. На закуску:
//Согласно христианской традиции, разделение Священного Писания на Новый и Ветхий Заветы основано на стихах изКниги пророка Иеремии(Иер.31:31[22]):

Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет[23].//

Понятно? "С домом Израиля и с домом Иуды". А всех остальных и упоминать не посчитал нужным. А потому куда JC пришел? В Рим? Или в Афины? Или в, прости Г-ди, Карфаген какой?

Вы хоть понимаете, что вы написали? Вы написали следующее. Бог еврейского племени Иегова обещает
своему племени заключить с ним новый контракт.
Как говорится, Бог в помощь! Только какое к этому контракту имеет отношение христианство?
Никакого, именно поэтому ваши обожаемые евреи и не признают Мессию. В частности на основании приведенных вами слов. Или христиане из Дома Иуды?
Викопедия это вообще прелесть. Ветхий завет священ. И что с того? Как у вас пред вашим обкомом у всех должны подгибаться коленки? Какая уж теология. Свечки фимиам и все такое... Все что связанно с Господом для христиан священно. Но у христиан НОВЫЙ КОНТРАКТ с Господом. Далее повторятся надоело.

Вы берете только один факт из христианства, что мол там Бог и здесь Бог отец и отбрасывает все остальное, про которое даже не слышите когда я вам об этом остальном рассказываю.
К примеру, Леметр, я вам на примере показываю РЕАЛЬНОЕ взаимоотношение христианства с наукой и вы тут же требуете от меня подтверждения в канонах Церкви. То есть реальность вас не интересует, равно как история, жизнь и развитие христианства, только талмуд. Ну на нет и суда нет...
В талмуде, как говорят рави, есть ответы на все вопросы! Так что изучайте его и дальше...
Там кстати есть и доказательства того, что Христос не Миссия и стал быть христианство вообще не имеет право на существование. Вам останется тогда только донести эту ветхозаветную истину до христиан. Иегова в помощь!

Да я уже понял, что у Вас какое-то свое христианство, сильно реформистское. Без канонов и догматов, без пророков и, кажется, даже без библии (так, отдельные кусочки только сгодятся), зато с JC, исповедующим не иудаизм, а сразу христианство в изложении Павла, и т.д. и т.п. - куда там Лютеру с Кальвином.
Прав был Бельведерский, когда призывал предать Вас анафеме - ой, прав. Провидец - чисто провидец.

Да вы лучше своим евреям глаза откройте, что оказывается, христиане, это дом Иуды...
Ну а они, получается, убийцы своего Мессия...
Мол своим умом до этого дошли, вчитываясь в тору.

PS Ну а то что и отец Церкви и прелат Католической церкви и какой нить дьяк Кураев(вышибли не за теологические и мисионенрские труды а за непослушание) еретики
ну кто б сомневался. На еврейском синедрионе им бы мало не показалось....
Но вообще то вам не приходило в голову что и Христос был еретиком так как много нес супротив еврейского контракта с Иеговой и вызвал большое не удовольствие иудеев а уж этот Павел.... Он в послании Римлянам даже эту самую Тору ни разу не вспомнил. Тока когда евреям писал, все их сказки пересказывал для завлечения. А с римлянами, не, молчок про богоизбранность евреев.

И, отвечая, весь народ сказал: кровь Его на нас и на детях наших. Мк 15, 15 Ин 19, 1. 26. Тогда отпустил им Варавву, а Иисуса, бив, предал на распятие. 27. Тогда воины правителя, взяв Иисуса в преторию* , собрали на Него весь полк. 28. и, раздев Его, надели на Него багряницу; 29. и, сплетши венец из терна, возложили Ему на голову и дали Ему в правую руку трость; и, становясь пред Ним на колени, насмехались над Ним, говоря: радуйся, Царь Иудейский! 30. и плевали на Него и, взяв трость, били Его по голове. 31. И когда насмеялись над Ним, сняли с Него багряницу, и одели Его в одежды Его, и повели...

И совершенно очевидно, что и этот евангелист, мать его, еретик и антисемит, наговаривавший на евреев,
ибо христианство это прежде всего дом Иуды и эта самая Тора и старый еврейский контракт, для подтверждения которых Иегова сдуру и отдал своего сына на муки и смерть, хотя вроде как и обещал контракт новый и улучшенный с этим самым домом Иуды.

Да ну? А что за Закон он там раз сто поминает? А что за пророков? А Авраам - от кто? Абрам Натанович из соседней лавки? А ведь Вы и не читали "К римлянам", Филорет. Не, не читали. Обошлись специфическими комментариями.

Таки там упомянут Ветхий завет? В самом деле?

Ветхий завет в смысле КОНТРАКТА, послушание, в обмен на земли.
А я и не знал.

Мда... А Закон - он откуда? Из ленинки?

Вы что, всерьез думаете, что я буду отвечать вот на такие (как бы их назвать помягше?) вопросы?

А почему Христу не упоминать Закон то было? Он что должен был призвать воровать и убивать что ли?
Он обосновывает догму, что он Сын Бога, которому поклоняются иудеи и тот самый человек, которому обещано царство.
Но для христиан он не сын Иосифа, а Сын Божий и все абрамы побоку. То что важно для иудеев и Капитанского сыночка, совершенно не важно для христиан. Христос говорит евреям то, что важно для евреев. Он бы еще Дух Божий из учения о Святой Троицы из торы извлек.
Согласно христианству Христос спаситель мира, а вовсе не евреев, которые в большинстве за ним не последовало. Какого мира то? Да мира Римской империи прежде всего, по которой и распространилось учение Христа. А чаго к евреям предвечный Сын явился? А куда ему было являться то? В Израиле единобожие. Он же не всемогуществом брал, а проповедью в основном. Не его чудеса покорили мир, а его проповедь. То есть слова, которые были детерминированы обстоятельствами, выдают за учение Христа, которое по словам отца церкви вечно и совершенно.
Ну а то, что отцы Церкви так непрально поняли Христа и создали непральное христианство, то кто бы сомневался то? Потому уже пральные христиане создали пральное христианство и стали по слову Иеговы освобождать земли индейцев от индейцев и утверждать что земля плоская, ссылаясь на Тору.
Но тут уж кому какое христианство ндравится.

А закон он ЧАСТЬ контракта, а не весь контракт. Что такое контракт не в курсе, товарисч бизнесмен?