Цели реформ гайдарочубайса.

Я же тебе сказал - в 92 году были заложены основы современной России. Другими словами в России был построен бандитский капитализм.
А попробуй его убери сейчас - все вертикали пронизаны коррупцией.

Опять начинается - "почему".

А разве кто-нибудь утверждает, что социализм в советском исполнении был идеалом?
Советы проиграли и холодную войну, и экономическое соревнование. Если бы с экономикой в СССР был порядок, то СССР продолжал бы жить до сих пор.
Так что не могу я тебя понять: в чем кайф повторять мантру про Волгу впадающую в Каспийское море?

А до этого был лицемерный госсоциализм, из которого, естественным путём, и произрос бандитский госкапитализм.

ну зачем повторять глупости. государство это нечто неодушевленное. решения при любом строе при любых экономических отношениях принимают люди. кому это станет нужно?: министру для спасения просравшегося чиновника за счет успешного? все управляют люди люди люди. разница только в том каким образом человек получает право управлять и в чем он лично заинтересован
невозможно доказать, что лицо назначенное другим лицом, стоящим на более высокой иерахической лестнице и следовательноеще более удаленное от предприятия, априори будет управлять лучше чем собственник. назначенный никогда не уверен что он надолго. свою работу он рассматривает исключительно как карьеру. карьерное продвижение завиит от благоволения начальника а отнюдь от реальных результатов работы.в свою очередь начальник поощряет или наказыват своего подчиненного тоже оглядываясь на своего и так далее по всей вертикале. если считать что предприятие создаются не для максимального удовлетворения все возврастающих потребностей трудящихся, как учили нас в школе а для получения максимапльной прибыли. если каждое преприятие будет максимально прибыльно-экономика будет эффективна. законы государства накладывают ограничения на принятие решений которые выгодны предприятию но могут нанести существенный вред обществу в целом. социальная защита обеспечивается соответвующим законодательством и государством за счет налогов.иными словами предприниматель не должен держать неудовлетворяющего работника. он может уволитьего с соблюдение закона. собственник всегда более эффективный хозяин чем наемник. именно поэтому приусадебные участки были лучше и иэффективнее чем колхозы

что значит попробуй убери...?) а народ что, погулять вышел...? или его всё устраивает?

Гитлер так вообще страну свою погубил.

ты и правда такой или придуриваешься сотый раз. для рыночных цен должна быть рыночная зарплата. холодильники были забиты но далеко не у всех. и забивали их исключительно по блату или через распределители.да вот такой демагог прогуливывшийся по ювелирному магазину поговоривает: смотрите какой выбор какие бориллианты......и че люди со стекляшками ходят.
интересно где это в конце 70 можно было купить холодильник за официальну ценуЮ что бы потом напонить его с базара, где купить за госцену машину что бы привести это в дом и где найти такую квартиру что б все это уместилось

Если большая часть товара продаётся по фиксированной цене (а значит субсидирована), а меньшая часть - по цене "спроса-предложения", то эта вторая цена обязательно выше, чем если бы весь товар продавался по цене "спроса-предложения".

Кроме того, покупающий на рынке (при социализме - уточнение для Чукчи, а то он может не понять и затеять тянитолкай) обкрадывается дважды.

Один раз потому, что на рынке он платит повышенную цену. Но это - совсем не самое главное.

А второй раз так: ему не доплачивает государство (как и всем!), поскольку вычитает с него на субсидирование, но ему субсидия не возвращается, как она возвращается тем, кто "достал и набил холодильник".

Советская система субсидирования продуктов питания (через т.н. "общественные фонды потребления") - получилась чрезвычайно несправедливой к тем, кто не мог "достать".

Добивайся. Не изображай себя форумным оракулом.

А какая разница что было. Разве это оправдывает реформаторов?

Да, пока газа хватает на стабильную жизнь (хоть и нищую), пробовать убрать мафиозную вертикаль весьма сложно.

Не оправдывает, но и не позволяет обвинять их во всех последствиях случившегося.

Ну несправедливая и что? Более того, совершенно неэффективная. И тем не менее факт в том, что прилавки были пусты, а холодильники полны.
Дальше что?

Если есть желание, то можешь рассказать про сотни тысячи танков и нехватку цветных телевизоров. Не говорю уже про дефицит авто.
И ты будешь прав.
И что?

Это только совет или уже распоряжение под роспись?

А кто ж тогда виноват во всех последствиях?
Агенты ЦРУ или население, которое абсолютно недостойно своих реформаторов?

Я тоже не пойму в чём кайф повторять мантру о Гайдаре?

Гайдар уже 20 лет не у власти и умереть успел. За это время можно было при помощи антимонопольного законодательства давно экономику перестроить.

Но Путину нравятся экономические гиганты, монополии. Ему нравится экономика типа НЭПа, когда командные высоты "у партии", т.е. у него. Он такую и строит. Экономику госкорпораций.

И причём тут Гайдар?

Объективные обстоятельства. Идейных реформаторов, типа Гайдара, было ну пять десятков на всю Россию, а бюрократов из эпохи лицемерного совка, что плавно перетекли в бандитский госкапитализм - миллионы.

Гайдар за 2-4 месяца заложил фундамент современной России. Мы до сих пор живем в доме, стоящем на гайдаровском фундаменте.

Можно. Многое можно было сделать. Только кто? Ведь все эти люди во власти в этом интереса не имеют.
Разве тот же Ходорковский сделал хоть одно движение в сторону нормализации рынка? А тот же Потанин придумал залоговые аукционы.
Вот посмотри как проходил вечер в "Трех пескарях". Те же и Путин. И с какой стати, что-то кто-то должен менять?
А самое главное - кто? Миша два процента? Айфончик? Назови кто!

При том, что все это заложил Гайдар.