Чистые руки и белые нитки

или

«Дело Урлашова» глазами ярославца

В первые сутки после задержания ярославского «народного мэра» не то что что-то написать, а и просто понять, что именно случилось, было не так просто. Новости сыпались как из пулемета, одна краше другой: «В Ярославле задержан мэр Урлашов», «В ходе обыска в доме мэра обнаружены полмиллиона долларов», «Два помошника мэра задержаны, один скрылся», «Ярославский офис партии «Гражданская Платформа» опечатан!», «Ярославцы собираются на народный сход в поддержку мэра». К этому стоит еще добавить внезапные «учения полиции» с выставлением вооруженных патрулей вблизи административных зданий и опечатывание местного офиса «Гражданской платформы». Короче – сплошной «адъ и израиль» в отдельно взятом городе.

Но вот информационный поток поослаб, цифровая пыль поосела… и что осталось в сухом остатке от ярославского варианта операции «Чистые руки» ? Если совсем коротко, то вот что…
Во-первых – выяснилось, что никакого полумиллиона долларей в квартире Урлашова не находили, а изъяли при обыске только … сотовый телефон. Что же касается пресловутого полумиллиона, то относительно него версия у следствия такая: когда дочка Урлашова увидела, что дом окружает ОМОН, она почуяла неладное – да и отнесла пол-лимона соседу мэра по лестничной площадке. Сколько-нибудь внятного на вопрос: «А что, обыск заодно и у соседа провели?», разумеется, не последовало, а сама Урлашова-младшая всю эту историю категорически опровергла.
Во-вторых – информация о бегстве одного из помощников мэра тоже оказалась уткой – его просто дома не оказалось, поэтому и взяли гражданина на несколько часов позже.
В-третьих – аудиозапись разговора мэра с неким неназванным предпринимателем (хотя весь город уже знает, что это был владелец «Радостроя» Сергей Шмелев) предъявленная следствием в качестве «главного доказательства» вины мэра, по нормам УПК доказательством вообще быть не может.
Правда, стоит отметить, что и «народный сход» оказался жиденьким – в полумиллионном городе вписаться за «народного мэра» пришли человек сто-сто пятьдесят…
Ну и самая главная «вишенка на торте» - пресс-служба областного УВД (которая обычно реагирует на всякие «знаковые» дела очень быстро и многословно) по поводу столь мэрского дела до сих пор вообще ни слова не проронила. Это при том, что официальные СМИ красиво рассказывают о том, как долго (как минимум – два месяца) все мероприятие готовилось.
В общем, вся эта история с задержанием-арестом ярославского мэра производит впечатление спецоперации как-то очень уж наспех организованной… но зато организованной масштабно: с захватом подозреваемого среди ночи, с полицейскими патрулями по всему центру города в день ареста… Словно и не Урлашова в Ярославле вязали, а Саида Амирова в Махачкале.
Для такого мероприятия требовалась очень высокая санкция. Вот только чья?
Естественнее всего выглядит версия о «политическом заказе» со стороны ЕдРа, но … она совершенно не стыкуется с первой реакцией единороссовского генсека Неверова, который явно искренне изумился такой новости. До такой степени изумился, что заявил, что если у органов нет «железобетонных оснований» для таких действий, то (цитирую дословно) «в преддверии предстоящих выборов это выглядит крайне странно и недопустимо». То есть верхушке ЕР такое ярославское приключение без надобности. А местное же УВД об «оперативной разработке» мэра (не говоря уж о предстоящем аресте), похоже, просто не знало.
Так с какой же тогда стати такая спешка?
Это, мягко говоря, до сих пор неясно. Среди особо продвинутых городских политологов ходит на сей счет такая вот версия... конспирологическая, можно сказать, версия, но тем не менее…
Суть ее в том, что где-то в «верхах» (но только не в самой «Единой России», а, скорее всего, в Администрации президента) возникла паника по поводу возможного превращения Ярославля в очаг «оранжевой опасности».
Строго говоря, основания для такого рода опасений могли быть – олигарх Прохоров явно и от души профинансировал недавний «народный митинг против жуликов и воров» 19 июня: перед ним весь город был обклеен цветными(!) и на мелованной бумаге(!!!) напечатанными листовками с призывом прийти – и… на этом самом митинге Урлашов объявил о своем желании баллотироваться в губернаторы (хотя никто губернаторских выборов не намечал и не планировал). Да и сам «народный митинг» оказался не айс – при всей рекламе собралось на него всего полторы-две тысячи горожан.
Но у страха глаза велики – и кто-то в Москве решил новый провинциально-«болотный» процесс пресечь на корню. Даже не столько посадив ради этого ярославского мэра Урлашова, сколько щелкнув по носу московского олигарха Прохорова. Который, кстати, 7 июля должен был лично прибыть в Ярославль к своим сторонникам из ГП на ё-мобиле.
Вот, дескать, и пугнули Прохорова «сурковцы-володинцы»: мол нам твои деньги не страшны, мы тут со следственным комитетом о-о-о-о! Мы тут у-у-у-у! Отсюда, мол, и опечатывание офиса «Гражданской Платформы» (его органы почему-то сочли местом возможной передачи взятки).
Кстати, в пользу такой версии говорит и нешуточный испуг «платформистов» - никто из них даже не отважился в день задержания Урлашова выступить в его защиту в экстренных дебатах по местному телевидению.
Насколько эта версия соответствует действительности – сказать трудно. Но она, как минимум, лестна для Ярославля… И еще вполне проверяема, хотя бы на уровне гаданий – приедет Прохоров «после всего этого» в Ярославль или не приедет? Как говорится – закупаем попкорн…

И тут мразь решила порезонёрствовать:

Т.е. если враги сажают вас по облыжным обвинениям, то надо дарить судьям цветы.

http://lenta.ru/articles/2013/07/06/urlashov/
Интервью с дочкой Урлашова.
У меня ИМХО - если бы ее в тот день дома не оказалось, то эти полмиллиона баксов "нашли" бы у папеньки под кроватью - и приобщили к делу как вещдок

Самое странное, это что Урлашов не взят с поличным. Если его так круто "обложили", то почему не сделан этот шаг?

По-видимому нафабриковали косвенных улик а сфабриковать взятие с поличным - это не просто и не смогли. Это не патрон подбросить.

Так брал он взятки или нет?
Видео с газеткой весьма четкое.

Аж буквы на газетке читаются? И деньги видно?

Я не про то, я про то - если бы это был губернатор от Едра, то ты стал бы про буковки на газете спрашивать?

Зачем придумывать, что я бы спрашивал?

Я задал простой вопрос: "а деньги видно?"

Чукча как всегда вместо да/нет затеял троллинг...

Ничего особенно сложного. И прецедент уже был в городе Рыбинске. Там мэр Сдвижков чего-то не поделил с губером Лисицыным - и его убрали, "поймав" на взятке. Сделано все было предельно просто - когда мэр вышел из кабинета по нужде, некий "честный предприниматель" проник к нему в кабинет и в шкаф сунул сверток с деньгами.
Мэр только из санузла вернулся, а к нему сразу гости - Вы, мол, взятку только что получили, будем изымать!
Мэр, правда, сориентировался - потребовал сразу снять с пакета отпечатки пальцев и зафиксировать, что у него на руках следов денег нет.
И что? А ничего - закатали мужика на 7 лет... Правда спасло его то, что пока дело тянулось в области губер поменялся - и адвокатам удалось-таки добиться сперва пересмотра дела, а потом и полного оправдания.
В общем, повезло мужичку - но это все-таки при том, что "московского заказа" на его посадку не было.

Может и брал... Но сколько-нибудь достоверных доказательств этого не имеется.

О том, собственно, и текст... Моё ИМХО - кто-то вдруг очень заторопился мэра "закрыть". Оттого и сработано все так топорно.

Нифига оно не четкое - это раз.
На нем не то что денег - лиц фигурантов не видно. Это два.
Никаких пометок о времени съемки на нем нет - это три.
Следы монтажа заметны невооруженным глазом - это четыре.
Короче - в топку такое "доказательство", без разговоров.

зачем так грубо

но то что современные русские это смесь восточных славян финно-угров и татар в примерно равной пропорции это факт.

и ничего оскорбительного в этом нет

А речь идет не о судебных уликах, а о чисто бытовом отношении.
Вот я вижу, что товарищ газетку в портфель прячет. Мне не нужно понятых и пересчета денег.
Мне достаточно того, что я увидел. А тебе достаточно?

О, вот это уже серьезно.
Тут уже хорошо бы было послушать, что по этому поводу говорит сам Урлашов.

Нет.

Откуда он это должен говорить? Из наших Коровников или из московской "Матросской тишины"?

Не имеет значения.

Это не факт, а ложь менделей. И единственно, что в этой лжи интересно, так это откуда у менделей стока почтительности к германским ариям, делавшим из их бабущек абажуры, что они с таким презрением говорят о русских, с их точки зрения не достаточно чистопородных ариев.