Что делать?

Знаете, как-то уже поднадоели переливания из пустого в порожнее и бесконечные разборки. Вот наткнулся на неплохую статью, которая может стать базой для обмена мнениями насчет возможных способов исправления ситуации в России.

http://ej2015.ru/?a=note&id=30679.

КАК ЗАСТАВИТЬ ЧИНОВНИКОВ СЛУЖИТЬ НАРОДУ
6 ФЕВРАЛЯ 2017, ПЕТР ФИЛИППОВ

Не бесспорная и с очевидными ляпами (типа традиционных президентских республик типа Монголии))), но достаточно всё же интересная. Постараюсь всю её перенести сюда. Но она достаточно большая и перенос займет какое-то время.

На правах владельца этой ветки сразу предупреждаю: буду удалять флейм и спам, как я это понимаю.

Надеюсь на более или менее нормальный разговор. А не получится - тоже не беда ;).

ПС. Советую дочитать статью до конца. Там его предложения.

Без разбора - почему и как построили, будет то же самое
ПС мне в данный момент не интересно как свергнуть Путина и кто придет во власть.
Сейчас подают так, что если Навальный сменит Путин, то все сразу станет ок.
Нет, не будет ок.

Найдя все причины в негодном народе?

А в чем неудачи-то он не говорит?
Самый простой пример - как объяснить появления гэбешника в свите самого крутого демократа?
Кто-нибудь может дать этому объяснения?
Почему этот гэбешник смог дальше процветать после доклада Салье?
Вот, не зная этого, ты и автор собираетесь строить новую систему.

А ты знаешь ?

А какое значение может иметь мое мнение? Не все ли равно, что я думаю - я же не буду новые реформы проводить.
Кстати, а кто это Петр Филиппов?
Не тот ли Филиппов, что служил у Гайдара? Так какого иного анализа можно от него ожидать, кроме того, что во всем виноват народ и каждый народ заслуживает свое правительство?

Ну давай сформулируем твой тезис :не зная, кто виноват , не узнаешь ,что делать.
Так?

Нет, не так. Вопрос простой - как так получилось?
Вот поясню - Ельцин. Первый раз мы за него голосовали как за борца с партией. Тогда всех достали коммуняки. Ну мы и были рады в пику ЦК проголосовать за Ельцина. Но мы же не знали то, что знало его окружение. Точнее не окружение, а межрегиональная группа.
Почему они его выдвинули? Не было других кандидатов, не связанных с КПСС?
Про таких можно сказать как про чекистов - бывших чекистов не бывает.
Да, начать нужно с 87 года, когда Горбачев дал нам выборы.
ПС не виновных нужно искать. Ельцин действовал так, как его воспитала КПСС. А вот почему Ельцин оказался у власти и что делали остальные очень бы хотелось выяснить.
Ну и далее масса вопросов есть. Вот с ними и нужно разобраться, а потом решать как нам жить дальше, какую систему строить, чтобы не повторился 92 год.

Ну нашли мы ответ - и что ? Как это знание применить к "стройке новой системы" ?

Ответа нет, есть анализ.

Изучив отдельные части процесса, можно будет понять процесс в целом.
А уж зная процесс, на основании этих знаний, конструировать что-то иное.

Я смотрю, тебе не охота копаться в истории, тебе предпочтительней разрушить настоящее и построить по умозрительным лекалам будущее.

Дураки вы фсе))) Только я знаю ответ н а энтот вопрос!)))

И я!
Может скажем им правильный ответ?

Ну, если я скажу. По секрету)))

Ладно.
Говори ты.
Если не поймут - дам им дополнительные пояснения.

Что делать?
Раз тов. Андрей К молчит - предлагаю три варианта ответа на данный вопрос.
Выбирайте правильный:
1 - Снимать штаны и бегать!
2 - Солнышко - навсегда!
3 - Назначить Гения Императором Всея Руси!

Россию умом не понять, а сердце уже молчит.

Тема такая хорошая - а народ не гуляет здесь почему-то.

Ничего не делать, изменять окружающую действительность - непосилильное и поэтому нелепое занятие, надо приспосабливаться к существующей реальности и не питать наивных надежд.

Действительно, пустые мечты.

ну как ты бацке объяснишь, что козёл он не для молока? по определению.... может прочитает чито такое чиновник, таки не будет ставить ему противоположных задач я не знаю, говорят, дураков учить, что портить.....

нее, ну если только заставить.... козла давать молоко.... то будет ли молоко, заставить то можно кого угодно

Это называется "синдром социального реформаторства" в психиатрии. Иногда смотришь, человек умер и за несколько дней до этого давал интервью о своей политической позиции.

Как будто вечно жить собирался и якобы от него зависит этот мир хоть маленько.

хоть учить - портить, но "а вдруг"