Шпилька, вернись!

Она даже своими ушами слышала, как Гайдар говорил то, что ему приписал Илюхин.
По тому, что надыбал я, это употреблял ещё Гоголь, а Чернышевский разъяснил смысл этого словосочетания:

Непростые слова - gramota.ru

Ну, если тебе цитатки нужны, а память подкачала.))))))))))

https://unotices.com/book.php?id=50867&page=11

https://www.allsoch.ru/sochineniya/29023

И вообще.:)))

http://new.gramota.ru/spravka/hardwords?layout=item&id=25_361

Андрейка ? Он ещё в нескольких местах упражняется в хамстве, пока не забанят , тогда приходит сюда , где его привечают

Дыбал, надыбал, а надо было Тургенева читать.

Да-да-конечно, умница Вы моя гениальная, барыня, которая ни разу ни смерд[ит], конечно Тургенева, Тургенева и только Тургенева. Во веки веков! Аминь!

Вот накося, Дема, выкуси.
Слышала.
А вот Илюхина знать не знала.

И не мечтай!

Эээээээ, нет, так не пойдет. Эссе Лопухов и Кирсанов в романе "Что делать?" это не роман И.Тургенева "Отцы и дети".
И подозреваю, что здесь речь идет все же об Александре Кирсанове из романа "Что делать?", а не о Павле Кирсанове из романа "Отцы и дети", но это так, к слову.

Далее идет полстраницы текста (у тебя это скромное многоточие)

А где же ссылка на Ивана, понимаете ли, нашего Тургенева?
На его великий, нечитанный мною, роман "Отцы и дети"?

И не мечтаю, умница Вы моя гениальная, барыня, которая ни разу ни смерд[ит]

Так тута полфорума и выкусывают с этого, и закусывают даже

Кир Булычев.
Что еще?

Опять эссе без автора

Снова не цитата из Тургенева.

Там еще есть и ссылки на Путина, Станюковича, Гоголя - они тоже употребляли "сапоги всмятку"... но ни единой на Тургенева.

Давай, сходи поспи, глазики пожалей.

Белочка, в это я Вас личиком ткнул, умница Вы моя гениальная, барыня, которая ни разу ни смерд[ит].

И когда только успевает, многостаночник, блин.

Дема, не бери на себя уж так много. Гугл он для всех, а не для тебя одного.

Это да... Совсем уж слепая....:((((

Угу, дорогая Вы моя, но для Вас - барский Гугл, поэтому и рулит Тургенев...

А вот это настоящая беда, здесь сочувствую.

Почти вся этика - сплошь лицемерие. А уж про "воспитанность" - и говорить нечего.
Это еще не вспоминая про внутренние индивидуальные табу.

То, что мы обсуждаем не имеет никакого отношения ни к этике, ни к морали и ни к воспитанности, хоть на первый взгляд очень смахивает.
К внутренним красным линиям (имхо, то, что Вы называете инд. табу) - имеет, но на то эти линии внутренние и индивидуальные, чтобы быть именно таковыми.
Этичное поведение воспитанного человека никогда не было лицемерием, слава богу, а лицемерие никогда не было этичным, тем более у человека воспитанного.
Впрочем, воспитанный человек просто обязан чётко отличать этику и мораль от лицемерия и на внутреннем, интуитивном уровне, буквально ощущать, что это - антонимы.
Это - его обязанность, бремя, можно сказать, внутренняя красная линия и индивидуальное табу.
Любимый Питер, двор-колодец.
Вот кто-то мочится в ночи...
- Да как тебе не стыдно, сволочь!
В ответ: - а разве мы "на ты"?