Юлия Латынина. Про Сталина, ВОВ, Суворова и танки БТ

Я разобрал самое мне понравившееся. Видать, не только меня резануло:
http://mpopenker.livejournal.com/1598399.html

Ладно, ладно - не оправдывайтесь...Еще одного искателя вошек вы процитировали...Ежели Вы действительно что-то нашли неправильное в какой-то работе (а это, действительно, и на мой взгляд - курьез у автора), то писать надо так: прочел очень интересную статью, но имеется там положение, с которым трудно согласиться...и так далее...А иначе (как у Вас) - выглядит (как это говорили при сов. власти) - не критикой, а критиканством (как и у Вашего единомышленника - или там - это тоже Вы? )

Не умели прорывать, потому что изобрели колючую проволоку, пулеметы, траншеи и тд. а вот технические средства прорыва появились значительного позже. Любое наступление рано или поздно захлебывалось кровью.
Оттого и кризис... на тактическом уровне :)

Ну ладно, ответ засчитан, возьми с полки пирожок.
Еще до чего можешь докопаться, щепетильный ты наш?

Я раньше думал, что это у их братии такая индейская хитрость: находят слабый момент и начинают на нем оттаптываться. Понятно, что в любой теории/книге/статье такие моменты можно отыскать.

Но потом понял, что это такой образ мышления. Если у человека слабо развито сознание, оно не способно видеть картину в целом, оно может фокусироваться только на мелочах. Так Петр III руководил русской армией, подбирая цвет пуговиц к мундиру...

Да, но Ржевский...(Кстати, мне кажется, что Кир - не "их братия"...Он нашел действительную ошибку и обрадовался...)

1.Да, Первая мировая - это та еще мясорубка...Это не американцы, которые разбили иракскую армию в обеих войнах в Заливе (в 1991 и 2003 году), потеряв где-то 200 человек(!)
2. В ПМВ - это был кризис не только тактический, он был - стратегический. И не один. Идиоты - генералы, с обеих сторон...Кстати, вы знаете, что командующий английской армии - после войны подделывал свои дневники?

Нет, я не знал, но не удивлен. Если б на моей совести лежали сотни тысяч трупов, я бы не только дневники подделывал.

Но с другой стороны, я смотрел британский фильм о великой войне, там авторы приходят к выводу, что устоявшееся убеждение, что в этой бойне виновата глупость генералов, неоправдано. Им просто не повезло начать войну на заре эры научно-технического прогресса, который резко изменил все, хотя этого еще мало кто понимал. Плюс изобретения совершались неравномерно как-то: поначалу почему-то ударно развивалась оборона и только намного позже - средства нападения. Соответственно неравномерна развивалась и тактика.

И вот представьте, что Вы - генерал, которому предстоит наступать на колючку и пулеметы. С момента начала атаки связь с войсками у вас потеряна, артиллерия еще не умеет катить огневой вал... Ваш единственный ресурс - почти не ограниченное количество живой силы. И что тут придумаешь, кроме как гнать волна за волной под огонь?
Года три была тупиковая ситуация.

Все что Вы написали правильно и верно...Но их ведь никто не заставлял - гнать...Можно было - сидеть на заднице и не рыпаться...Ведь в течение недолгого времени - можно было понять, что ситуация - патовая и ничего сделать - нельзя. Так хоть солдатиков - можно было бы поберечь...Нет, я не согласна - генералы были - придурки...

Латынину всегда на ЕЖе читал и всегда знал, что сюрприз будет. Заранее никогда не знаешь, что будешь делать после прочтения6 от восхищения цокать языком или плеваться. Равнодушными ее статьи редко кого оставляют.

Я думаю, все же заставляли. Политики, текущий момент, стратегические соображения... Ну сколько можно пол-европе в окопах сидеть? Надо же как-то разрешать сложившуюся ситуацию. Одним мощным неотразимым ударом... а в результате - бойня за бойней.

Впрочем, там столько трупов навалено ни за что, что даже не хочется никого понимать, а тем более оправдывать.

Рекомендую ее Код доступа, еженедельный обзор текущих событий (а иногда - исторические отступления, как в топике). Я ее распечатку на Эхе постоянно читаю (аудио почему-то не люблю). Юля часто спорна, но всегда очень интересна и информативна.

Однозначно она сейчас самый талантливый журналист России.

1.Я тоже читаю (слушать, как и Вы - не люблю).
2.И тоже выделяю ее и Шендеровича. Вообще - в России сейчас такое количество талантливейших журналистов (в отличие, кстати, от писателей), что просто диву даешься...

А Шендеровича-то за что?
Он же до сих пор за Куклы обижается.

Ну так что? У него есть ещё и другие недостатки - например, на барабане не играет...

Это разве недостаток? Если долго бить, то и зайца можно научить спички зажигать.

Попрошу не приводить мои присказки без указания источника...Это сказал Антон Павлович Чехов, а я применяю ее уже два десятка лет...

А разве кто-нибудь предлагал бить Шендеровича?
Он и так обиженный.

Да палюбому, Чукча. Обиделся Шендерович - этим все и объясняется.
Если б не Куклы, он бы сейчас был бы всем доволен и сидел бы, посвистывал.

Тоже интересный момент - куда русские писатели делись?
Акунин недавно в блоге это тоже отмечал.
Был Золотой век русской литературы, потом Серебряный, потом очень интересный послереволюционный период... а потом пришел сталин и все как-то постепенно закончилось.

Даже при Сталине были - Булгаков, Зощенко, Платонов, я уже не говорю о поэтах - это ведь был Золотой век русской поэзии...а теперь...йок.Даже при Хрущеве-Брежневе были и писатели и поэты...Куда все подевались?