Юлия Латынина. Про Сталина, ВОВ, Суворова и танки БТ

Есть такая корректорская байка. Издавалась книга, которую принципиально важно было получить абсолютно грамотной со всех точек зрения (не знаю, может это был учебник по русскому). Вычитывали раз двадцать, нанимали разных корректоров, каждый нюанс обсуждался и правился...
Когда книга вышла, увидели, что ошибка на обложке, в заголовке.

Человек высказывает свои мысли о Сталине и ВОВ. Ваш комментатор "опровергает" ее, рассказывая какую-ту несусветную муть про колониальные войны... Ну что тут скажешь. Если это все Ваши аргументы против Латыниной, то дальше обсуждать не стоит, Вам сказать нечего.

Господи! Да надоело уже выше крыши. Прямо так и ощущается сожаление, что Путин не посадил без суда и следствия пару десятку бухариных.
Бабушка рассказывала, что по ночам просыпались от каждого стука.
У нас в 4 классе парня исключили из школы на неделю за то, что обругал руководство КПСС.
Чтобы поехать в Болгарию нужно было облизать пятки старым большевикам.
Есть что-нибудь близкое к этим вещам? Даже на грамм нет. Но так хочется, так хочется.
Вот это желание и вызывает максимальное отторжение.
Как только кто-то начинает говорить про надвигающийся сталинизм, сразу можно выключать динамик: дальше ничего интересного не будет.

Отвечу "лирикой" на "лирику". Собственно Юлечка ничего и не сказала, кроме ошибок в заголовке и в тексте. В топку такой учебник и таких журналистов.
Я два раза в жизни сталкивался с журналистами. И оба раза переврали всё что возможно включая фамилию и подписи под снимками. А так ничё. В остальном всё нормально. И выводы будь здоров. Смешные.

Уйди от нее в игнор и все. Что сидеть на ветке и всем говорить, что он ничего сказала?

Ужасно-то как. Особенно про фамилию, это ведь (если по секрету) самое важное... сколько горя и боли лично я принес многим людям из-за своей плохой памяти на фамилии :)

Я вас сейчас совсем-совсем расстрою: они, эти журналисты, еще Вам картину мира и образ мышления формируют. И без них никуда. Так что уж извините, как Сталин говорил, у меня для вас других писателей нет.

...Кроме героических русских побед на востоке "штык на штык" и тактических премудростей воинов-нкоси есть еще чем Латыниной по существу ответить? Речь-то ведь вообще-то о сталине, а не о Нчингвайо Кхоза :)

Ни-хре-на чего-то твою логику не пойму. С савонаролой каким-то, который был хрен знает где и хрен знает сколько веков назад, ты нынешние времена и нынешних деятелей с удовольствием сравниваешь, а вот со сталинскими временами (у которых много общего и с Савонаролой, и с Иваном Грозным, и много-много кем еще, с поправкой лишь на время и уровень техники), но которые гораздо-гораздо ближе к нам и следовательно гораздо понятнее, ты почему-то сравнивать наотрез отказываешься, цепляясь к каким-то мелочам. Которые были тогда, но есть (хоть и в облегченной ПОКА ЧТО форме) и сейчас, - массу примеров могу тебе нарыть.
Почему так? Чем Савонарола тебе "милее"?

А что Сталин? по историческим меркам он и уровня Чингисхана не достиг. Так, где-то уровень Атиллы. У того империя через поколение развалилась. И у Сталина тоже через поколение империя развалилась. Как государственник Сталин - никто, чтобы здания века стояло надо было о фундаменте думать. А он как всякий бандит с крыши начал и ей закончил.

Мне жаль снова возвращаться к анализу ошибок в статье Латыниной - это все уже было на первых страницах темы. Но чтобы не продолжать дискуссию слепого с глухим - попробую резюмировать (на основе Вашего последнего ответа). Итак:
1.Мой ответ - не имеет никакого отношения к убеждениям, моим и критика. Я относилась только к стилю и к корректности подхода, когда критика игнорирует смысл произведения, вообще не относится к нему, а сосредотачивается на одной, часто незначительной и не имеющей прямого отношения к контексту текста, детали и анализирует только ее...Это известный прием делегитимизации автора, часто применяемый в советской критике...Об этом я и написала в своем отзыве на Ваше сообщение...
2. Лирика не бывает "моя или не моя". Я обращаю внимание на "советский стиль" критика (прикрепление ярлыков). У меня же - не "лирика", а оценка (возможно, грубоватая, -но такой уж у меня стиль.) - его текста.
3.См. мой пункт 1.
4.См. мой пункт 1
5.Спасибо за Ваше беспокойство относительно меня, относительно же Латыниной - научитесь писать так ,как она, и я прощу Вам все Ваши "мелкие неточности"...
6.Это Вы правы - мои убеждения здесь не при чем. Я отношусь к текстам не с точки зрения моих убеждений, а с точки зрения их фактической и литературной ценности...
7. Кажется, изложила все доступно?

Очень. Вопросов больше нет.
Оставайтесь с веселушкой Латыниной. Удачи в разоблачениях.

Благодарю Вас.

Рыжей фурии по сей день не могут простить оговорки про стрелку осциллографа. Зато те же люди прощают президенту и премьеру незнание того, что при любом измерении у любого прибора есть погрешность и что у любого человека есть эндогенный алкоголь. Но если оговорка Латыниной не опасна. То не знание президентом и премьером физики и биологии в пределах школьной программы чревато искалеченными судьбами не только дальнобойщиков, но и их детей. Пусть Латынина иногда и допускает ляпы, но она не равнодушна к судьбе своей страны и народа.

А чего тут непонятного?
Не люблю врунов.

Саванарола еретиков сжигал, но я не расправу с еретиками беру в пример, а попытку тотального контроля, попытку уложить вся и всех в прокрустово ложе своих догм.
Если ты этого не состоянии оценить, то это твои проблемы.
И если для тебя спокойный сон, уверенность в завтрашнем дне, возможность свободно передвигаться мелочи, то что я еще могу сказать? Только одно - живешь ты в своем мире, который с реальным мало что имеет общего.

Очень точно сказал.
То все эти ребята сказки рассказывают какое он могучее государство построил, а что оно за могучее, если после его смерти прахом сразу же пошло. Сразу же, при Никите.

похвально. смотри не покалечь себя в припадке нелюбви к врунам. будь терпимее к собственным недостаткам.

Папаша гробанул - наследники делят. Ничего нового. Но понятно, что если власть можно делить наверху, как при Атилле, то значит государство развалится. Путин опять делает, чтобы власть не делегировалась снизу, а захватывалась сверху, значит будет очередной раздел.

Ну и? И чем же Сталин ли, Путин ли, ПРИНЦИПИАЛЬНО отличаются в этом от Савонаролы или кого-то еще подобного, а главное друг от друга? Ну да, сожжений нет, и даже у Сталина вроде бы не было, - прыгать от этого от радости что ли надо? Но у Гитлера, - его современника (и большого друга, временами) были и сожжения. Но я ведь и не стал бы особо сравнивать Путина с Гитлером, - ну разве что за исключением отдельных элементов его правления, допуская конечно некоторую натяжку. Также как и с Савонаролой, поскольку тот был уж совсем где-то давно и далеко. А вот со Сталиным, при всех натяжках, уж куда больше общего и близкого.
Разве что "догмы" у Путина и его адептов, в отличие даже от Сталина с Савонаролой, какие-то невнятные.

Ну и где ты видел особо возможность свободно передвигаться и уверенность в завтрашнем дне что при Сталине, что при Путине, - со всевозможными поправками и нюансами конечно? Вон прописку (пардон, "регистрацию"), с уголовной ответственностью за ее неисполнение опять хотят ввести, а ученым - ограничить возможность получения грантов, как и для НКО. Ну да, можно конечно сказать, что это не "массовые", а "точечные" какие-то репрессии, запреты и ограничения. Но что-то все больше и больше становится таких вот "точек" в последнее время, - не замечаешь?

Человек смотрит в окно, за которым идет дождь, и говорит: "ну не понимаю я, почему люди зонтики открывают.
Так и я не могу тебе ответить на твой вопрос. Вроде бы выше сказал всего выше крыши, но ты не услышал. Что я могу еще добавить? Еще раз привести рассказ моей бабушки? Так зачем?
Это же для тебя пустой пшик.

Но тем не менее постоянно и упорно это делаешь. На каждой странице здесь слышно: "Волки, волки, тьфу, Сталин, Сталин".
Ребята! Мне кажется, что это у вас до сих пор отрыжка от выборов 96 года. Тогда агитаторы в каждом утюге кричали: "Зюганов начал строить лагеря и ремонтировать гулаг".

И что, теперь я по ночам буду просыпаться от каждого стука?

Только ли.

Статистика выпуска БТ мне хорошо известна. Книги Солонина не являются первичными источниками этой информации.

Нет, не оттуда. Я-то знаю, откуда она. Эта цифра является тем, что поклонники Докинза называют мемом. Она знаковая. По ней распознают своих. Тот, кто повторяет ее, несмотря на очевидную нелепость, принадлежит к клубу.

Может и нет, но это менее опасно, чем для трезвенников ноль промилле, которого в природе не бывает. Но Путин с Медведевым про это пока не знают.