Юмор

— Договаpивайтесь, девyшка ждёт, нехоpошо.
— Ладно, легли.
Этот обмен фразами исключает и это - ведь тогда никто не должен был бы ждать...

Здесь Вас не понял. Ведь "девушка ждёт" -когда наконец они примут решение- "ложиться" или нет. И это не связано с видом игры. Другое дело, что,как кажется естественным, "девушка" - это тот игрок, который "заказал игру", а прочие два-против неё, один из них вистующий, всё не решающийся -в тёмную или в открытую, т.е. ещё подтверждение, что никак не "распас", а "игра" . Но какая ?

Речь идёт о предположении Чукчи, что в одной из модификаций могут быть открытые распасы. Именно распасы, а не игра.
Я и сказал, что в этом случае не должно быть ждущего, т.е. играющего, т.е. заказавшего игру. Ведь в распасах нет заказавшего игру.

Да нет, открытый "распас" - это вообще не серьёзно. Я думаю, что его анализ не проще анализа серьёзной шахматной партии, да ещё он должен быть столь убедительно безусловным, чтобы все трое согласились с "выводом" .
Это в "простой игре" анализ может быть убедительным и простым, поскольку очень мало вариантов очевидной "поимки" играющего. Я бы может так трансформировал отличия - отличия как между узкополосным сигналом, чей анализ вполне и по времени и по возможностям реален, и между широкополосным шумоподобным сигналом, на анализ которого никакого времени у "играющих" не хватит, тч нет смысла "открываться".

Я не задавался вопросом о серьёзности. Чукча высказал предположение, я высказал сомнение - и только.
Сама же миниатюра, которую поместила Шпилька - очень милая. Стоит ли так глубоко вникать? А может где-то играют и мизер с вистами? Там есть ещё несколько непоняток, если глубоко копать: сколько всего участвуют в игре? Сколько среди них - барышень? Получается ведь две должно быть... Одна - ждёт, а другая лечь не хочет. Та что ждёт ведь не может хотеть или не хотеть...
Но миниатюра - всё равно милая. Несмотря ни на что :)

По-моему, все ясно.
Играют трое - два мужика и девушка. Играют шестерную. Девушка и мужик вистуют...открылись.
Третьго посадили без двух на шестерной. Ему советуют - "Четыpе в гоpy запиши."
Он, в ответ (может, обиженно, может радостно - мог бы сесть и без трех...интонация не передана) говорит "И на меня шесть вистов".
Именно шесть - а то вы, сволочи, еще и семь запишите...

Эх, давно я не брала в руки шашек...(с)
Насколько я помню, при двух вистах игра всегда втемную.
Ложатся если есть вист и пас, причем решает это вистующий.
Похоже, что здесь барышня вистует, но не хочет открывать карты.

— Hy что — может ляжете, наконец?
— Я бы не хотела...
— А я бы лёг.
— Я б на вашем месте стоял, я вообще стоя люблю...

В этом разговоре участвуют как минимум трое:
1 - Девушка, которая не хочет лечь (следовательно, не играющая)
2 - Мужчина, который хочет лечь - тоже не играющий
3 - Мужчина, который советует стоять - он может быть играющий, который просто треплется и может быть 4-м, сдававшим.
4. Первая фраза может принадлежать тому же мужчине, кому принадлежит четвёртая фраза.
Но это никак не та девушка, которая не хотела лечь (иначе было бы "Я б на вашем месте стояла").
5. Поскольку идет обсуждение лечь/не лечь - вистует кто-то один, либо девушка, либо её партнёр

— А я лёжа.
— И вообще это лежа делают.
— Ложитесь, а? Уже поздно.
— Уже pано.
— Договаpивайтесь, девyшка ждёт, нехоpошо.
— Ладно, легли.
— Ложимся.

Здесь фраза "— Договаpивайтесь, девyшка ждёт, нехоpошо" говорит о том, что двоим (кроме девушки, которая ждёт) надо договориться.
Получается - ещё одна девушка, ждущая тех, кто пока не договорился, то есть - это не та девушка, которая не хочет лечь.
Отсюда мы имеем двух мужчин и двух девушек - ждущую (т.е. заказавшую игру) и вистующую, которая не хочет лечь и находится в процессе обсуждения лечь/не лечь и наконец соглашается лечь.
Причём мужчина из первого эпизода, советующий "Я б на вашем месте стоял, я вообще стоя люблю" может быть только сдававшим, ибо ждёт не сдававший, а играющий. И то, если у него первый ход.
Фраза "Ладно, ложимся" говорит, что вистует девушка ибо её слово решающее ("Ладно")

— Да. Четыpе в гоpy запиши.
— И на меня шесть вистов.

Четыре в гору и шесть вистов говорит, что это не Сочинка и шестерная игра. Цена взятки - 2, и без двух. Скорее всего - Ленинградка.

Правильно. Получается, что мужик вистует, девушка спасовала, но, из каких-то соображений, хотела бы играть в темную (маловероятно, но бывает - например, у нее 5 какой-нибудь посторонней масти без туза, двух маленьких и в темную можно убить туза, если ход не игрока). Но приказали ложиться...А торопит ложится-не дожится тот, кто на прикупе.

Ох, так оно...но! Ведь шесть-то взяток, а не вистов. Вистов должно бы быть 12. Да еще за безвзятие надо бы записать. Четыре виста вистующему и четыре спасовавшему. Но это не всегда, а как договорятся.
Недоработана тут арифметика...

Вот именно. И с вистами что-то не чисто. /Давно не приходилось играть "в живую".
Но есть в компе, иногда играю с "ним". Всё бы ничего, но в мизере его элементарно дурным сносом обдурить удаётся, а распасы с ним ,увы, обычно для меня плохо проходят /

Старая байка, но смешная

"Не говори Три" про Троицу, или имеется в виду что-то другое?

А я-то все размышляю, чем им тройка не люба, оказывается вот оно что...

Вот оно, коварство мужчин, а вы говорили "О женщина, тебе коварство имя"...

— Аллё! Это пожарные?
— Да.
— Тут врач со скорой с милиционером страшно дерутся, щас прям поубивают друг дружку — так я чёта и не знаю уж, куда позвонить...

Согласно опросу, проведенному в сети интернет, 100% опрошенных пользуются интернетом.
А вы говорите, что 100% не бывает!
Ещё как бывает!