11 сентября 2001 года.

А он, томaгавк этт-самый, крыльями махал и каркал.

Еще и пьяный был и летал, будто Буш нассал.

И разбило угол трансформаторной будки правым двигателем.
Кстати, лежавший на полянке кусок обшивки вполне мог быть наружным кожухом этого двигателя.

Неужели все факты говорят только о том что 11 сентября - это банальный терракт?
И никакого заговора спецслужб не было?!
Хотелось бы верить что именно так и есть.
Но я думаю, думаю и не могу понять - где саудовцы научились так мастерски управлять Боингами?!
Обратите внимание, как круто развернул летчик свой лайнер чтобы удариться точно в южную башню "близнецов"!
А ведь мог задеть здание только крылом и последствия были бы совсем другими.
Про летчика, "сажавшего" свой лайнер на Пентагон - вообще молчу.
Он должен был быть просто летчиком-суперасом!
Судя по доносам, саудовцы учились в американской летной школе из рук вон плохо.
Значит, они учились летать так филигранно в другом месте.
Где, как и кто готовил пилотов-террористов?

Ты ж не понимаешь. что прочность стали падает с нагревом. Плавиться ей ни к чему.

1) Используется стереотип, будто компьютерные симуляторы не появились в свободной продаже среди игрушек компьютерного ПО ещё за полдекады до проишествия. или что они были недостаточны для освоения понимния органов управления современных многомоторных самолетов или что это не дает ничего для понимания управления подобно аппаратурой в реале
2) Вами также используется стереотип, что обучение в авиашколе малых летных аппаратов ничего не дает для отработки сенсорных навыков для управления самолетами и что принцип поведения в воздухе большого и малого самолетов принципиально различаются
3) Также я вижу применение шаблона , что доверие подменяется квалификацией- т.е. долгая подготовка пилотов для крупных пассажирских самолетов объясняется скоростью накопления опыта обучаемого оператора, а не проверкой работодателем ответственности работника.
Это вы искренне или в образе?

Какой высокочванный пост.

Ну, хоть вы это поняли, что изменение пластичности нагретого материала при неизменности нагрузки приведет к тому, что материал будет просто сжеван- это если стабильность равномерности нагрузки гарантирована, а если что-то там нагрелось быстрее и больше?

Поплачь о Масхадове.

А что, декоративность Нюрнбергского суда очевидна, как результат политики поддержки организаций типа ООН или Лиги Наций очевидна. В том с лучае Сталину надо было замазать впечатление своего недавнего союзничества с коричневой чумой наглым претендованием на единственного спасителя человечества от неё же самой, более демократичные участники антигитлеровской коалиции тоже имели пушок на рыльце хотя бы для собственных избирателей, которые пожертвовали здоровьем и жизнью своих боеспособных собратьев ради политического каприза высокопоставленных иностранцев. Деница, например, от физической расправы спасла только корпоративная солидарность американских подводников, иначе англичане бы его наверняка бы казнили. А сталинисты или убирали или запугивали свидетелей (Суворов неплохо это проанализировал).

Мы в восхищении.

Я это понял лет в 7, когда прут стальной сгибал на месте разогрева на конфорке.

Я всегда искренен, даже в образе.

ну зачем так упорно демонстрировать свою ментальную импотенцию. это давно секрет полишинеля.
кстати, в отличии от ладена, масхадов избранный на честных (в отличии от путина) законный президент чечни.
гражданин россии..... никогда никогда никогда не угрожал уничтожить россию в отличии от ладена. но война есть война история рассудит....

Еще б. Русских убивать всегда полезно.

я с тобой принципиально не согласен. и даже презираю тебя за то что твои пальцы сргли набрать такой идиотский текст.
впрочем не менее полезно чем убивать чеченцев, янки . но не полезнее чем ладенов

Я чищу зубы. Выбрасываю мусор в мусорку, плачу за проезд. Не плюю на асфальт на улице.

Что то молчат наши форумные специалисты, все думают наверное - откуда же появились у саудовцев летчики-ассы-камикадзе?

А Вы, оказывается, не такой уж и неуч :)

Жаль, что Вы не посмотрели второй ролик, который демонстрирует, что камикадзе необязателен.

Не, нету у меня такого примера. Но это ни о чем не говорит.
Технология есть? Есть.
Снести термитом могли? Могли.
А то что способ незапатентован был на тот момент, ну так что ж, убийство при помощи полония пока тоже никем не запатентовано, однако судьба Литвиненко свидетельствует, что отсутствие патента не мешает технологии быть эффективной.

Ну слава Богу, наконец-то найдено хоть одно доказательство существования самолета - поваленные столбы :)

Без шуток - неплохой аргумент. Однако и тут надо разбираться.
Прежде всего - как эти столбы лежат. Если их сносил самолет они наверное должны лежать по направлению к Пентагону, если же они лежат в направлении от него, то их снесло взрывной волной.
Жаль, что по ролику их направления не определишь.

ЗЫ Но все-таки это реально смешно. Такой глобальный теракт, сотни пострадавших, внимание всего мира... а ничем, кроме как столбами, его и подтвердить нечем? Почему приходится включать Шерлока Холмса? Почему бы просто не показать запись той камеры, что была посередине?